官支扣养廉报销数册，乾隆四十二年五月二十二日，奉署巡抚印务钟签查，经前司以乾隆三十八年定例原指州县丞倅而言，未经议及杂职。缘杂职微员，全年仅止养廉四十两，若试用署事之员，体照州县丞倅之例截支一半，办公未免竭蹶。是以自乾隆三十八年奉到新例起，杂职署事养廉，递年俱全支造报，历奉大部准销。应请循旧造报，以臻画一等因呈覆，历年照办在案。今查委署杂职空缺，各属有造报全支，亦有半支、半扣，以致续请补领，办理殊未画一，应行通饬遵照，以免参差等因。奉此，业经移行遵照在案。
各属应解养廉银米请照时价变价酌定章程
一件饬催应解养廉银米事。乾隆四十年六月十七日，奉巡抚部院余批本司详：遵查米耗一项，从前部定价值，原系每米一石折银一两，以为各官养廉之需，本毋庸议请更张。只因扣缺养廉，例应变解司库，是以本司请照时值变价。前奉宪台批饬前因，仰见慎重精详至意。本司查闽省各府州县情形不同，米价贵贱不一，应请分别上下游酌中定价，以昭画一。如上游之延、建、邵、汀四府，素称产米之地，价值似应稍减，应请酌定每石变粜银一两四钱。下游之福、兴、泉、漳、福宁五府、永春、龙岩二州，米价较上游稍昂，应请酌定每石变粜银一两六钱。至此案原指扣缺养廉变价而言，与从前所定章程并无更改，似可毋庸咨部。所有变价存贮盈余银两，仍请察照前详解司，拨充公用。是否妥协，合再酌议详覆，伏候宪台察夺批示，以便通饬各属画一遵照变价解司等缘由。奉批：如详通饬遵照。余已悉。仍候督部堂批示。缴。奉此等因。
文职各官扣缺五分米耗养廉变价每石仍折银一两解司
一件为扣缺养廉米耗详请停止加价事。乾隆四十五年七月二十六日，奉巡抚部院富批本司详：窃照闽省各属养廉，动支耗羡银两之外，又将征收米耗凑给。从前部定价值，每米一石，作银一两，由来已久。缘官员向遇升迁事故，其印务不论丞倅县丞及候补等官署理，概予全支养廉，并无扣缺。嗣奉新例，署事官员只准支食一半养廉，一半截扣解司。前司钱以养廉米耗每石亦解银一两，与变价之议未符。况民间输纳，原系本色。以本色之米，照时变解，上下无亏，米便留余侵蚀，详请自乾隆三十九年奏销为始，凡有署官只支一半养廉者，其余一半若系折米，各处均照时值变价解司充公。报部册内仍照定例一两造报。并议分别上游之延平、建宁、邵武、汀州等府每石米价变银一两四钱，下游之福州、兴化、泉州、漳州、福宁等府并永春、龙岩二州每石米变价银一两六钱等因，于长乐县详示案内议详，蒙前抚宪批允通行在案。本司伏思事理，宜归画一办理，未便两岐。向例养廉米耗每石以一两核算，则扣半亦应照每石以一两折解。乃令每石加价四钱、六钱解司，而报部册内仍以每石一两造报，显为矛盾，似觉不成政体。况自三十九年以来，所收加价不过四百余两，为数无几，于公用并无裨补。所当亟行更正，未可因循岐误。应请自本年为始，将各官扣缺米耗养廉变价每石仍折银一两解司，毋庸再计盈余。所有前此分别一两六钱、一两四钱之处，概行停止。理合详请，伏候宪台察夺，批示遵行等缘由。奉批：所议极为妥协，仰即通饬一体遵照。仍候督部堂批示，缴等因。奉此，本年七月二十六日，奉总督阁部堂三批详同前由，奉批：仰候抚部院核示录报，缴等因。奉此，业经移行遵照在案。
官员借廉修署，以后端动会奏苗租闲款撙节借给，不许透动别款
一件详请等事。嘉庆二年六月二十九日，奉总督部堂魁批本司呈详：窃照定例，道府以下等官衙署，如遇年久坍塌，必须修理者，准其借动司库闲款银两，确估兴修，计其岁入养廉，分年扣还等因，久经遵行在案。惟查闽省会奏闲款项下，原报银二万四千八百六十六两七钱七分八厘，留为轮转拨借省需公用。核之乾隆六十年分借支修署银五万一千二百六十一两九钱九分九厘，内除已完银一万九千五百四两五钱二分八厘，尚未完银三万一千七百五十七两四钱七分一厘。并各员于奏销后又有续借修署银九千六百余两。盖缘本款不敷，兼借杂款仓价项下。现在司中核造完欠数册，应随同耗羡奏销，送部备查。总以截支至本年四月二十五日田升司卸事为止。本署司任内未便再准借给。除通饬外，本署司覆查原报未完银三万一千七百五十七两零，同各属续借银九千六百余两，逐一于养廉内分年扣还。俟借款充裕之日，自应循例办理。嗣后惟于会奏苗租闲款，原报将库银二万四千八百六十六两七钱七分八厘轮转撙节借给，不许稍有透动别款，以昭慎重。合将现经通饬及以后□办缘由，呈报鉴核等缘由。奉批：查修署银两自应照例在于会奏项下轮转拨借，岂容透动别款，致滋牵混。况各员修理衙署，往往动一报十。前官之事贻累后官，亦属未便。现值清查银款之后，断难再事因循。仰即如详通饬遵照，俟借款充裕之日，循例于会奏苗租本款撙节借给，不得混于别款动支，致干参赔。仍候抚部院批示。缴。又本年六月二十八日，奉巡抚部院田批：据详修理衙