允当，仍依原拟施行。果有冤枉，毋得观望顾忌，即与辩理，奏请定夺。
按：此款已见上页「大明律直引」所附问刑条例。直引为嘉靖五年刊本。「嘉靖新例」此款作嘉靖七年题准，疑误。
一、嘉靖柒年拾月兵部题准：内外问刑衙门，今后奏诉冤枉，如果会经法司及抚按问结，事有冤枉，俱要就近隔别问理。若已调问明白，仍前诉扰，并各衙门未曾问结事情，俱立案不行。若内系有真犯死罪者，再行改调衙门查勘壹次。但经叁次奏辩无冤，仍前诉扰，再不准理。
按：此款亦见「大明律例附解」所引「律解增附」，作十月十五日奏准。此「增附」即胡效才所增，见「大明律集解」日本蓬左文库藏本。
一、嘉靖拾伍年壹月初陆日诏令：在京在外缉获强盗妖言奸细等项，问刑衙门务要从公研审，果有冤抑，即与辩理。不许拘泥成案。干碍妄拏人员，照例从重究治。
一、嘉靖贰拾年肆月贰拾日诏令：内外问刑衙门，一应见监囚犯，有干连躲避，事难决断，与人命无尸可检，强盗赃杖不明，及年久无赃，人死无证者，原问衙门备开矜疑缘由，奏请定夺。
按：此款亦见陈省刊本「大明律例」所附「嘉靖条例」
嘉靖问刑条例
(三款)
嘉Ⅵ：158：1 「法司凡遇一应称冤」一款，同弘Ⅵ：158：2；惟「情可矜疑」，嘉靖例作「情有可矜疑」。
嘉Ⅵ：158：2 「法司遇有重囚」一款，同弘Ⅵ：158：1；惟「情可矜疑」，嘉靖例作「情有可矜疑」。
嘉Ⅵ：158：3 一、凡大小问刑衙门，凡有问(万Ⅵ：158：3有问作鞫问)囚犯，务要参酌情法，如果情重例合，应该发遣者，方许定拟充军。不许偏任喜怒，移情就例。其抚按官，凡遇各该所属衙门，申详充军人犯，亦要虚心参酌，必须法当其罪，方允定卫发遣。如于例有牵合，即便驳回改拟，照常发落。其各该司府州县，但遇五年一次差官审录之期，一应充军人犯，除已经解发着伍外，其余不分曾否详允，及虽曾经定卫，尚未起解者，逐一开送审录官处审录，其经审录官辩释者，务要遵照发落，不许原问官偏拗阻挠。如有好名立威，酷法害人者，听抚按审录官，各指实参奏。
万历问刑条例
(三款)
万Ⅵ：158：1 「法司凡遇一应称冤」一款，同弘Ⅵ：158：2，嘉Ⅵ：158：1。惟「情罪有可矜疑」，较弘治例多「罪有」二字，较嘉靖例多「罪」字。
按：顺治例与万历例同，惟改「东厂锦衣卫」为「各衙门」。
万Ⅵ：158：2 「法司遇有重囚」一款，同弘Ⅵ158：1；嘉Ⅵ：158：2；惟「情罪有可矜疑」，较弘治例多「罪有」二字，较嘉靖例多一「有」字。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：158：3 凡大小问刑衙门一款，同嘉Ⅵ：158：3。惟改有问为鞫问。
按：顺治例与万历例同。
新颁条例
(一款，高举大明律集解附例)
一、题为钦恤事。该本部查节年霜降朝审暨五年热审事例，矜疑两项之外，开有词人犯再行问理。本部每年热审，查无有词。既经恤审相同，亦应比例量准再开有词勘问一例。如无枉抑，仍旧监候。果有别情，请旨辩豁。等因具题。奉圣旨：各犯情可矜疑的，都饶死，发边卫充军。笃疾的，放了。有词的，准行再问。今后每年照这例行。毋得拘泥成案，以辜朝廷好生之意。钦此。
按：此款又见刑书据会；又见万历己酉刊本大明律卷三十一第四页万历二十一年七月「刑部尚书孙等续题准通行事例」第四款。
Ⅵ：159 有司决囚等第
凡狱囚鞫问明白，追勘完备，徒流以下，从各府州县决配。至死罪者，在内听监察御史，在外听提刑按察司，审录无冤，依律议拟，转达刑部，定议奏闻回报。直隶去处，从刑部委官，与监察御史；在外去处，从布政司委官，与按察司官，公同审决○若犯人反异，家属称冤，即便推鞫。事果违枉，同将元(会典作原)问元(会典作原)审官吏，通问改正○其审录无冤，故延不决者，杖六十。若明称冤抑，不为申理者，以入人罪故失论。
胡琼集解附例
(三款)
胡Ⅵ：159：1 「凡律该决不待时」一款，同弘Ⅵ：169：1；嘉Ⅵ：159：2。
胡Ⅵ：159：2 「法司监候例该枭首」一款，同胡Ⅵ：13：3。
按：嘉Ⅵ：159：1；万Ⅵ：159：1即据此款改定。
胡Ⅵ：159：3 一、天下司府衙门，今后但有问完真犯死罪之人，府卫州所县并分巡等官，限五日内，即便备招，行三司府卫；都布按三司并直隶府卫亦备招，限五日内呈详定夺；及应该参问者官员，不过十日，具本径自参奏施行。如或仍前怠玩迁延，因而埋没，许巡抚巡按访察稽考。若有奸弊，悉听参提问革。
按：此款亦见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」「附录旧例」。
嘉靖新例
(五款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖伍年玖月刑科右给事中张达等题准：审录罪囚，系是重事。不许闲杂人等，在傍窥听。会审官员异同，亦要执论，不得苟且