二十贯，杖八十。
三十贯，杖九十。
四十贯，杖一百。
五十贯，杖六十，徒一年。
六十贯，杖七十，徒一年半。
七十贯，杖八十，徒二年。
八十贯，杖九十，徒二年半。
九十贯，杖一百，徒三年。
一百贯，杖一百，流二千里。
一百一十贯，杖一百，流二千五百里。
一百二十贯，罪止杖一百，流三千里。
无禄人
枉法
一百二十贯，绞。
不枉法
一百二十贯之上，罪止杖一百，流三千里。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：91：1 一、文职官吏监生知印承差，受财枉法至满贯绞罪者，发附近卫所充军。(弘239；嘉Ⅵ91：1)
胡琼集解附例
(一款，同前)
胡Ⅵ：91：1 嘉靖七年例
(一款，王肯堂「笺释」)
嘉靖七年六月初九日刑部尚书胡世宁等题：四川清吏司案呈：问得犯人陈升招充思城坊总甲，受财卖放犯人事发，本司问拟受财枉法无禄人一百二十贯律绞，系杂犯，准徒五年，送大理寺审录，三次驳回。节称：枉法指官吏而言，陈升系总甲，非应捕人役及官吏之比，欲改问求索，案呈到部。臣等伏覩大明律内一款，凡官吏受财者，计赃科断，无禄人各减一等，其下开列有禄人一贯以下杖七十，至八十贯绞；无禄人各减一等，至一百二十贯绞，此似专指官吏而言，大理寺所驳，据文为是。然查别条言：受财得财取财，计赃以枉法论不一。如户律检踏灾伤田粮条内则似兼指里长甲首而言；收粮违限条内则似兼指分催里长而言；隐瞒入官家产条内则似兼指供报之人并里长而言。市司评物价条内则似泛指诸物行人而言。又如兵律诈冒给路引条内则似兼指势要嘱托而言；承差转寄人条内又专指同差取财而言。刑律因公擅科敛条内则又兼指总小旗人等而言；诈传圣旨条内则又兼指诸人动事曲法而言；嘱托公事条内则又兼指诸色人等而言；应捕人追捕罪人条内则又兼指非应捕人临时差遣者而言；徒流人逃条内则又兼指主守押解人而言；稽留囚徒条内则又兼押解人而言；主守不觉失囚条内则又兼指狱卒而言；囚应禁而不禁条内则亦兼指狱卒而言；与囚金刃解脱条内则又通指狱卒常人而言，主守教囚反异条内则又兼指仵作行人而言；决罚不如法条内则又兼指行杖之人而言；徒囚不应役条内则又泛指监守之人罪坐所由而言；凡此一十九条各项受财当问枉法之人，皆非专指官吏也。是以两京法司及司府等衙门，自来凡遇皂隶里长总甲等项，役于官，责之守法而得财卖放者，皆作无禄人，依官吏受财条内，计赃科断，其行已久。本寺亦屡经审允。今惟陈升一事再三驳回，欲问求索减等，臣等实所未晓。思今京城内外，佥设总甲，专责守捕地方盗贼人命等事，正系应捕之人，有守法之责者也。其得财卖放不守，真是枉法，岂容改拟。如蒙圣明，特赐照详，明示定例，今后诸色人等凡有役于官，应该守法，而得财卖法不守者，照前仍问枉法，计赃科罪。其若尸亲失主邻居等项，不系有役于官，应该守法之人，吓诈有罪人财物，不行首告者，各依本律，不问枉法等因。奉世宗皇帝圣旨：是。但系在官人役应该守法而得钱财卖法的，仍依枉法科罪。其余各依本律问拟发落。钦此。
大明律集解增附
(二款)
一、嘉靖七年七月二十五日，节该兵刑等部会官题准：受财枉法律文，重在官吏。不在官之人及在官人役受财，而于法不曾枉曲者，辄同官吏一概问拟枉法，则失之滥。其总甲等项人役临时差遣追捕罪人而犯赃者，以应捕人受财论。不系差遣，虽曾受财，不曾卖法出脱者，以求索论。
按：此款亦见「大明律例附解」所引「律解增附」。
一、嘉靖八年三月二十九日节该刑部题奉钦依：官吏人等犯赃，务要尽数监追，问发充军。不许任情故出。钦此。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」及嘉靖二十九年以后刻本「大明律例附解」。嘉靖新例无题准日期。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖柒年柒月刑部等衙门议准：在官人役，应该守法，而得财卖放者，依枉法论。临时差遗追捕犯人犯赃者，以应捕人受财论。不系差遣，虽曾受财，不曾卖放出脱者，以求索论。其泛常不在官之人，受财有所纵容，及虽在官人役，受财而枉法不曾枉曲者，不得辄同官吏，一概问拟枉法。
按：此与「律解增附」第一款，各有详略。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：91：1 「文职官吏监生知印」一款，同弘Ⅵ：91：1
嘉Ⅵ：91：2 一、凡在官人役，取受有事人财，律无正条者，果于法有枉纵，俱以枉法，计赃科罪。若尸亲邻证等项，不系在官人役，取受有事人财，各依本等律条科断，不在枉法之律。
按：此即依上引嘉靖七年六月胡世宁题准定例修定。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：91：1 一、文职官吏监生，一款同弘Ⅵ：91：1；嘉Ⅵ：91：1。
按：顺治例删此款。