Ⅵ：83：4 「曾经考察考核被劾」一款，同弘Ⅵ：83：2；嘉Ⅵ：79：12。
胡Ⅵ：83：5 诬奏十人等例，见越诉条。
按：此疑系注律者所增。
大明律直引所载问刑条例
一及(在？)京法司及在外问刑衙门，今后凡有首告，一应本状到京，必先参详，内有某事干己，于律应论者外，审察□人证，重与指名勾取，速为□□□，有事不干己及律该□□者，俱立案不行。若审有诬捏及教唆之人，鞫问明白，务要查例，从重问发。问刑官员敢有不行参详，将牵扯该勿论并不干己事，一概滥准，妄行勾扰者，事发，参处治罪。仍令刊置板榜，□□□□，晓谕军民人等，一体遵守。
一、陕西巡抚都御史周季□奏：要将在乡在市，勾军勾民，比照主文书算快手宅利人等久恋衙门事例，属军，发边卫；民人并军余，发附近，各充军一节，例难再议。合无转行抚巡官员，严加禁约：军卫有司如有前项刁徒，情□罪重者，问罪毕日，统在本处地方枷号半年，从重发落。庶几法令明备，人知警惧矣。
一、查得律例，节该大明律内：凡诬告笞罪，加所诬二等。该徒杖罪，加所诬罪二等，各罪止杖一百，流三千里。若所诬徒罪人已役，流罪人已配，因而致死随行有服亲属者律绞。律意盖指全诬平人，因而致死随行亲属者，其致死被诬之人，律不该载，先年法司往往比附断拟。近来则奏行有例，摘引前律，法亦相应。本寺月逐审过此等囚犯，皆是全诬平人，及囚拷案身死，方纔依律问拟。凡诬轻为重，及被诬之人或因患病、或在外身死，止是照常发落。今在外问刑衙门概将诬轻为重，及在外患病身死者，俱问绞罪，非惟事体不一，抑且冤抑囚犯。合无通行内外问刑衙门，今后问拟诬告人因而致死囚犯，务要参详律例，查究被诬之人委系平人及因拷禁身死者，俱依本律。及诬轻为重、及虽全诬平人，但不系因拷禁，止是患病在外身死，俱问拟应得罪名，照例发落，庶使刑罚得中，事体归一。
一、告人打得实，又诬告人死罪未决，不做诬轻为重，该问诬告人死罪未决者，杖一百，流三千里。
按：此款系「比附律条」
一、负累平人致死，见依诬告人因而致死一人论。
一、诬告人笞罪，加所诬罪二(一？)等，笞二十。加二等，杖六十；加三等，杖九十。
按：此及上一款，亦系「比附律条」。
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年十月大理寺等衙门会题：看得诬告而累死被诬之人，摘引诬告人因而致死律条科断，与律意不合。陈祯等今将洗玄金等诬死狱中，相应改比诬告人因而致死随行有服亲属一人绞罪。仍通行内外问刑衙门：今后凡有诬告平人致累监故者，俱比照前例问拟。或在外别因他故身死者，止问以应得罪名，照常发落。如此则于律意不违，而情法相当矣。奉圣旨：是。陈祯李诚周俊舒兴唐朝绅都依拟处决。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本嘉靖新例、大明律集解胡效才增附均有此款，惟文极简略。据「增附」，此款系十三日题准。
一、嘉靖十年七月刑部等衙门会题：看得大明律所载诬告人死罪未决者，本谓平人全被所诬，虽未处决，然已破家失业，苦楚备尝，故律于诬者，必坐以杖一百，流三千里，加役三年，所以深恶其情而重惩之也。若止以减等徒三年拟之，则混于诬轻为重至死未决之条，似失之轻。若以准徒五年拟之，则比之杂犯死罪之数，不无加重。合无通行内外问刑衙门：今后全诬平人至死未决者，诬告之人全用本律加役，总徒四年，不得减去律文。其诬轻为重，至死未决者，照常问拟。庶几律意不失，而人知警畏矣。奉圣旨：都准拟行。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本嘉靖新例亦有此款，惟极简略。
新例补遗
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖十三年八月刑部题奉钦依：凡无籍棍徒，私相串结，将不干己事，捏写本状，声言要奏，恐吓财物，计赃满贯者，不分首从，俱发边卫充军。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本嘉靖新例，然亦有删节。
备考新例
(一款，大明律例附解)
一、嘉靖十三年十二月二十二日，题奉钦依：凡奸徒结党，捏写本状奏告，妄指宫禁亲藩事情为词，诬陷平人者，不分首从，俱枷号三个月，发极边卫分充军。本状立案不行。
按：此条亦见「大明律疏附例」「新例补遗」。此有月日，彼云系刑部题，应合观。嘉靖二十七年刊本嘉靖新例亦有此款，「作十二月刑部题准」。
嘉靖问刑条例
(五款)
嘉Ⅵ：83：1 一、诬告人因而致死，被诬之人委系平人，及因拷禁身死者，比依诬告人因而致死随行有服亲属一人绞罪，奏请定夺。若诬轻为重，及虽全诬平人，却系患病在外身死者，止拟应得罪名发落(万Ⅵ：83：1)
嘉Ⅵ：83：2 一、凡诬告平人死罪未决者，全引杖一百流三千里加役三年本律，比照已徒又犯徒者，总徒四年发落。在京遇热审，在外遇审录之期，不得再减。其诬轻为重者，照常问拟。
按：「致君奇术」「刑台法律」「一王令典」「诬告」条附「诬告平