折杖二十。若从徒入流者，三流并准徒四年，皆以一年为所剩罪，折杖四十。若从近流入至远流，每流一等，准徒半年为所剩罪，亦各折杖二十。收赎者，谓如告一人二事，一事该笞五十，是虚；一事该笞三十，是实，即于笞五十上，准告实笞三十，外该剩下告虚笞二十，赎铜钱一贯二百文。或告一人，一事，该杖一百是虚，一事，该杖六十是实，即于杖一百上，准告实杖六十，外该剩下告虚杖四十，赎铜钱二贯四百文，及告一人一事，该杖一百，徒三年，是虚，一事该杖八十，是实，即于杖一百，徒三年上，准告实杖八十，外该剩下告虚杖二十，徒三年之罪。徒五等，计折杖一百，通计杖一百二十。反坐元告人，杖一百，余剩杖二十，赎铜钱一贯二百文。又如告一人，一事，该杖一百流三千里，于内问得止招该杖一百，三流并准徒四年，通计折杖二百四十。反坐元告人，杖一百，余剩杖四十，赎铜钱二贯四百文之类。若已论决，并以剩罪全科，不在收赎之限】至死罪，而所诬之人已决者，反坐以死。未决者，止杖一百，流三千里○若律该罪止者，诬告虽多，不反坐【谓如告人不枉法赃二百贯，一百二十贯是实，八十贯是虚，依律，不枉法赃一百二十贯以上，罪止杖一百，流三千里，即免其罪】○其告二人以上，但有一人不实者，罪虽轻，犹以诬告论【谓如有人告三人，二人徒罪是实，一人笞罪是虚，仍以一人笞罪，上加二等，反坐原告之类】○若各衙门官进呈实封，诬告人，及风宪官挟私弹事，有不实者，罪亦如之。若反坐，及加罪轻者，从上书诈不实论○若狱囚已招伏罪，本无冤枉，而囚之亲属妄诉者，减囚罪三等。罪止杖一百。若囚已决配，而自妄诉冤枉，摭拾元问官吏者，加所诬罪三等。罪止杖一百，流三千里。
弘治问刑条例
(四款)
弘Ⅵ：83：1 一、凡蓦越赴京，及赴巡抚巡按按察司官处，各奏告叛逆等项机密重事不实，并全诬十人以上，属军卫者发边卫充军；属有司者发口外为民。(弘227；嘉Ⅵ：79：14；万Ⅵ：79：15)
弘Ⅵ：83：2 一、曾经考察考核被劾人员，若怀挟私忿，妄捏摭拾经该官员别项赃私，不干已事者，不分见任致仕闲住，一体问发为民。所奏情词，不问虚实，立案不行。(弘233；嘉Ⅵ：79：12)
弘Ⅵ：83：3 一、文武官吏人等，犯该为民等项罪名，不分已未结正，伸诉冤枉者，准行辩理。其有妄奏冤枉，摭拾原问官员，勘问涉虚，原问为民者，发口外为民。原问充军者，发极边卫所充军。(弘231；嘉Ⅵ：79：13)
弘Ⅵ：83：4 一、凡粮长并一应主守钱粮人员，及揽头，如有侵欺花费事发，又行捏词，诬赖平人，指攀同类，构害纳户者，问罪，俱立案不行。若隐下侵欺事发情由，朦胧奏告者，行至该管官司，查出事发缘由，将原词一体立案不行。(弘232；嘉Ⅲ：67：2)
续例附考
(二款，大明律疏附例)
一、弘治十七年闰四月刑部议奏：今后军民人等，告诉词状，若有亲属死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾诬执是某人打死；其布绢奉(俸)粮等项，止混告无有下落，不曾诬执是某人侵欺，及虽告侵欺，不曾开有数目者，俱止问以不应，或加诬罪名发落。奉圣旨：准拟。钦此。
按：自今后起，至罪名止，又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」所载「读法附考增例。」
一、内外问刑衙门，问拟诬告人因而致死囚犯，务要查究被诬之人，委系平人及因拷禁身死者，俱依本律问拟。其诬轻为重，及虽全诬平人，但系患病在外身死者，俱问拟应得罪名发落。(胡Ⅵ：83：2)
胡琼集解附例
(五款)
胡Ⅵ：83：1 「文武官吏人等」一款，同弘Ⅵ：83：3；嘉Ⅵ：79：13。
胡Ⅵ：83：2 「内外问刑衙门问拟诬告」一款，同「大明律疏附例」本条所载「续例附考」第二款。
胡Ⅵ：83：3 一、今后若有亲属死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾诬执是某人打死，其布绢俸粮等项上(止)混告无有下落，不曾诬执是某人侵欺，及虽告侵欺，不曾开有数目者，俱止问以不应，或加诬罪名。
按：此即弘治十七年闰四月所定例，见本条所引「续例附考」。
「大明律直引」Ⅵ：171「吏典代写招草」条附问刑条例一款云：
一、刑部等衙门会议开题：今后军民人等告诉词状，审其口词与状相同，方与问理。如有增减情节，异于口词，即拿代书之人问罪，原词立案不行。题奉圣旨：是。钦此钦遵外，议全诬者流罪加役三年，诬轻为重，至死未决，止杖一百，流三千里，律有明条。其不识字之人，雇人写状，增减情节，审据口词不同，又有前项事例，该载明白，照例施行外，今后若有亲属死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾诬执是某人打死，其布绢俸粮等项止混告无有下落，不曾诬执是某人侵欺，及验告侵欺，不曾开有数目者，俱止问以不应，或加诬罪名，如此庶律例不悖而情法允矣。
自「今后」起，至「罪名」止，见胡Ⅵ：83：3，较胡琼集解所载为详。
胡