远充军。若虏众兵寡，势难抵敌，止可固守，不可轻出，致披掳掠人民者，查勘是实，奏请定夺。其止抢掠生畜，掳掠人民，及杀伤沿边哨探军人与采打柴草军民，不系境内人民者，俱坐以应得罪名，不许引用被贼入境掳掠律条，致无轻重。若轻率少谋，军无纪律，以致损折官军者，律无正条，引律比附，奏请定夺。如能奋勇追敌，杀败虏贼，虽是斩获贼级数少，官军阵亡数多，仍须论功升赏，不许摘引律内损军字样，妄拟治罪。
一、嘉靖贰拾贰年伍月兵部会题准：勑下总督大臣，今后临阵退缩，及逗遛不进者，都指挥以下，即许其斩首。总副参游官，许其先取死罪招由，令其戴罪杀贼。勑下总兵官，今后军士临阵退缩，及逗遛不进者，亦许其斩首，止开呈军门知会。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅴ：25：1 「失误军机」一款同弘Ⅴ：25：1，惟「亏折大众」改作「亏损大众」。
嘉Ⅴ：25：2 「凡各边及腹里地方」一款，同弘Ⅴ：20：2，万Ⅴ：25：2。
嘉靖三十四年续准问刑条例
一、凡沿边沿海及腹里府州县与卫所同住一城者，及卫所自在一城者，若遇大虏及大贼生发攻围，不能固守，或弃城逃走，或开门延贼(读律琐言Ⅴ：25：5贼下有致贼二字)进入，杀虏男妇三十名以上者、烧毁官民房屋，卫所掌印官与专一捕盗官，俱比照守边将帅失陷城寨者律斩。其府州县掌印官及捕盗官与卫所同住一城者，不能竭力协守，俱起送吏部，降一级别用。其余府州县不分各边腹里，原无设有卫所，但有专城之责者，若有前项失事，掌印捕盗官俱比照牧民官激变良民，因而失陷城池律斩罪。其自来不曾建立城池，与虽设有城池，被贼潜踪隐迹，设计越城，进入刼盗，事出不测，虽有前项失事，俱不得比用此律。守巡兵备，止于参究治罪，量事情轻重，临时奏请定夺。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日续准问刑条例第五款)
按：读律琐言此款漏未标明系嘉靖三十四年续增。
续题事例
(一款，隆庆元年陈省刊本大明律例)
一、凡沿边沿海腹里都司卫所，自住一城，及与府州县同住一城，但遇贼寇攻城，不行固守，或先期避出，或临时弃去，致贼入城，及守备不设，为贼掩袭而，杀虏男妇三十人以上，焚烧官民房屋者，都司并各该城分卫所掌印与专一捕盗官，俱比照守边将帅失陷城寨者律斩。其同住府州县掌印与专一捕盗官不行固守，而辄弃去失陷者，亦比问斩罪。若在城同守，止因防御不固失陷者，比照守边将帅被贼侵入境内虏掠人民者律，发边远充军。若两县与卫所同城者，止以贼从某县所管城分入城，其掌印与专一捕盗官各照前二项治罪，其余卫所府州县佐贰首领官，但分有守城信地，致贼于所守去处攻打掩袭入城者，亦比照被贼侵入虏掠之律充军。若各城原无设有都司卫所，而府州县职守专城，但有前项失事者，不分不行固守弃去及守备不设，各掌印并专一捕盗官俱比照守边将帅失陷城寨律斩。若两县同在府城，亦止以贼从某县所管城分入城，其掌印官与专一捕盗官，各照前比问斩罪。其余府州县佐贰首领官，但分有守城信地，被贼于所守去处入城者，并各州县自来不曾设有城池，被贼攻入刼杀焚烧者，亦比照被贼侵入虏掠律充军。其守巡兵备官驻札该城，先期托故远出，临时潜踪避匿，及守备不设，以致失陷者，亦比照守边将帅被贼侵入境内虏掠人民律充军。若守巡原无定驻，止是遥制失陷者，参奏为民。
按：此款与「南京刑部志」所记不同。陈省列本，刊行较后，其制定疑当较后。
万历问刑条例
(三款)
万Ⅴ：25：1 「失误军机」一款，同嘉Ⅴ：25：1，惟「数内」改作「以上各项内」。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅴ：25：2 「凡各边及腹里」一款，同弘Ⅴ：20：2；嘉Ⅴ：25：2。
按：顺治例与万历例同。
Ⅴ：26 纵军虏掠
凡守边将帅，非奉调遣，私自使令军人于外境虏掠人口财物者，杖一百，罢职充军。所部听使军官，及总旗，递减一等。并罪坐所由。小旗军人不坐○若军人不曾经由本管头目，私出外境虏掠者，为首杖一百。为从杖九十。伤人，为首者，斩。为从，杖一百，俱发边远充军。若本管头目钤束不严，杖六十，附过还职○其边境城邑，有贼出没，乘机领兵攻取者，不在此限○若于已附地面虏掠者，不分首从，皆斩。本管头目，钤束不严，各杖八十，附过还职○知情(知情，会典作其知罪)故纵者，各与犯人同罪。
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅴ：26：1 一、轮操军人军丁，沿途刼夺人财，杀伤人命，占夺车船，作践田禾等项，许被害之人，赴所在官司具告，拏解兵部，转送法司究问。除真犯死罪外，徒罪以上，俱调发边卫充军。其管操指挥千百户等官往回，不许与军相离。若不行钤束，并故纵刼夺杀人等项者，参问调卫。(弘123；嘉Ⅴ：26：1；万Ⅴ：26：1)
按：图书集成祥刑典(卷三十，页三八)引明会典弘治十三年令，轮上有一段：「该操官员故行构