授散官命官：原无「官」字，据后文补。、分司、州军居住，已放后未有立定期限入格叙用条法。缘安置与居住事体颇同，今相度，欲将命官因罪勒停或责授散官、分司、州军居住已放后，比类安置人已放后理一期入格叙用。」从之
九月十八日明堂赦：「应合叙用人并理当三期，其永不收叙人仰经所属自陈，具元犯申刑部看详，取旨叙用。命官编配、羁管、责授散官、安置人理为一赦，居住人令所属具元犯因依闻奏，取旨移放。其应合检举叙复人，仰刑部限一月逐旋开具申尚书省，如稽违漏落，委御史台弹劾。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十五年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、
二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日明堂赦：「应命官、下班祗应、副尉因罪，特旨及依法令该展期或展年磨勘、降资、殿降名次、展年参选、罚短使之类者，并特与放免。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「应承务郎以上及使臣，不因赃罪降充监当及特旨与监当人，如后来别无赃私过犯，并与牵复差遣。或不因罪犯乞折资监当之人，若无规避，愿理元资序者，听。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十三日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「应命官犯私罪徒经今十二年，赃罪杖以下经今二十年，有五人奏举；公罪徒、私罪杖以下经今六年，
或元因诖误，或法重情轻理可矜悯，并有三人奏举者，许今后不碍选举差注。其犯公罪徒、私罪杖以下经今十二年，公罪杖以下经今七年，有二人奏举者，今后与依无过人例施行。以上并须情理稍重及被坐后来各不犯赃私罪者，如情理稍重、赃罪，各加举主二人，余罪各加举主二人，并听于所属自陈。内承直郎以下犯私罪徒、赃罪杖得不碍选举差注者，若举主、考第比无过人例合磨勘者，奏裁。应犯罪赦后犹合收坐及犹勒停还俗之类，如非情理深重，特依今赦施行。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦还：原无，据前多条文例补。、十三年十一月八日南郊赦、十五年四月十二日彗星赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
十月六日，刑部言：「检准元丰刑部格，文臣责授散官安置已放后，一期入格叙用。其武臣责授散官安置已放后，即未有立定期限，今欲依文臣条法叙用。」从之。
十二月八日，诏：「责降、落职等人曾任宰执并侍从官，不以曾未牵复，依已降赦 检举，各沾恩宥。令见寄居州军勘会其元犯事因及责降后来有无过犯事故，申刑部施行。」
二年三月十七日，刑部员外郎张
杓言：「勘会文臣带职人缘罪追降官、落职，或不曾降官落职特勒停之类，本部自来先叙复官讫，其职名然后理期检举。近有官员经部陈状，称元系带职，因罪勒停，不曾追降职名，乞将官、职一并牵复。检准元丰叙法，止称合叙见存官与差遣，即无该载并叙职名。及别理期叙职名之人，自来或例先叙尽元官，后再理期检举职名。缘无指定明文，是致合叙官员得以陈词，欲依本部自来体例举叙，责凭遵守。」从之。
五月三日，诏：朱胜非与复宣奉大夫，差提举万筹观，兼侍读。(今)[令]见住州军差兵级五十人，逐州交替，津遣前来赴行在。」是月二十九日，复观文殿学士，知绍兴府，充两浙东路安抚使。
十八日，都省言：「责授中大夫余深元任特进、观文殿大学士，该遇明堂大礼赦，未曾牵复。」诏与复元官。
九月十二日，刑部言：「绍兴二年九月四日赦文内，应官吏因罪停降并理当二期叙用，其追官及责授散官安置、居住及放逐便，并应合理期叙用人，未审合与不合准此。」诏应合叙用人，并与理当三期。
十三日，尚书省言：「刑部自来将依赦文检举人，多不依时检举，致久未沾恩。」诏委刑部郎官张杓、韩应胄专一监督检举，须管依限尽绝。如出违日限，仰御史台依降赦文觉察弹劾，当重行典宪。
三年七月二十九日，刑