今相度，欲乞将应储存本部格法许叙用、移放不系合条具之人，亦与用今次赦恩理当三期，依法叙用。内编配、羁管于本赦未有该载人，理为一赦移放。」从之。
六年正月二日，都省言：「检会政和四年四月九日奉圣旨，今后御笔及特断并非在者，并不得理元断月日。」诏应犯罪人若御笔特令叙复及令通理磨勘者，并合理元断月日，余依已降指挥。
十月十九日，刑部奏：「为恭上昊天玉皇上帝圣号册宝礼毕肆赦内，未有官员被罪理当期限指挥奏，诏与理三期。勘会诸色有叙法公人遇非次赦，已有海行条减三期，今承上件朝旨，被罪官员与当三期，缘下班祗应并将校等，于本部条格皆有叙法，未审合与不合亦与理当三期。」诏与理三期。
十二月九日，尚书省言：「奉上帝册宝赦，罪废之人咸得自新，圣恩甚厚，然有司检举，随事拟定，虑有未尽，今具下项：一、与合入差遣人或见今差遣比本等已优，谓如知县资序人经责降，见已作通判，今令与合入差遣，即合罢通判，却作知县之类。愿且依旧者，听。一、应叙复之人不碍大礼赦恩，即庶官大夫以上应奏荐者皆不碍，内复待制以上合具辞免，未即受告，恐有司拘碍，未得奏荐。」诏第二项自不碍奏荐，申明行下。
七年四月二十五日，刑部言：「今年九月六日，恭上昊天玉皇上帝圣号册宝礼毕肆赦，官员被罪，奉诏与理当三期。缘编配、羁管等命官依法系赦数，今来未审合与不合用赦恩，与理为一赦移放。」从之。
八年正月六日受定命宝赦：「勘会昨元符末上书邪下人，已依无过人例外，其邪中人累经赦宥，可今后改官、关升、注授依无过人例，家状内更不声说，仍许与在部人衮同注授。应官员、诸色人犯罪，可并与理三期叙。」
六月十五日，诏：「任监察御史已上及监司以上差遣因事责降人，已复知州军差遣，今后更不叙复。」
二十八日，诏：「 者荷天眷佑，锡以珍符，备成九宝，加恩海内，即与常赦不同。应左降官除永不移放人外，并与叙复；曾任监察御史以上及监司以上差遣、因事责降人，并特与叙复合入差遣；或已叙复而尚降差遣者，并令三省审度，与合入差遣。令刑部限一月，依前色目逐一检举叙复。」
重和元年十一月七日太乙宫成改元赦：「应官员、诸色人犯罪合叙用者，并与理当三期叙用。其官员降名次，公吏人降名次，原情至轻，可令刑部比附降官、降资人，并与叙免。应落职、降职及与宫观，或放罢、直罢并曾任在京职事官监察御史以上、开封府曹官及监司人，除已该今年正月赦叙复外，其未叙复人，令刑部限一月，逐旋申尚书省取旨。」
宣和元年十一月十三日南郊赦：「应元佑被罪责降人未有经叙复者，仰刑部检举，具元犯闻奏，当议特与叙复。」
二年六月十日，刑部言：「五月二十五日德音：『应官员、诸色人犯罪，可并与理当三期。』本部勘会，官员停降官资系理期限叙复，今来德音内即无叙用、移放明文。」诏命官理为一赦命官：原作「明官」，无义。按后三年九月三日有云：「今来编配、羁管、安置等命官，缘法系以情理轻重理赦数移放，今取朝廷指挥。诏与理为一赦。」与此处文意合，因改。。
七月十一日御笔：「应该遇去年冬祀、今岁夏祭赦宥人，可依下项，令吏部限一月检举。曾任太中大夫以上官职未复官职(即)[及]已复未有差遣人，并取旨；曾任监察御史以上职事官及监司、见降资任差遣者，并与牵叙；落职人取旨；见流配、编管、羁管、安置、责授散官者，并放移、放牵叙，内情重及永不放还、永不叙复并系监察御史以上职事官及监司得罪者，并取旨；勒停、冲替、放罢、降官、降资人，并与牵叙；见降授监当之类者，并令吏部注授合入差遣。」
三年正月十八日，诏：「士大夫职业不修，行义不立，自抵罪辜。比缘赦宥，虽数与甄叙，尚虑朝廷失于访求，有司限于检举，使沉英有流滞之叹，微罪遏自新之路，殆非俱收并蓄、弃瑕用材之意。应实有材望、曾经任用之人，非有显过而被谴斥替移，有虽不该检举，并行采访，具名取旨，量材授职。」
二月二十八日，罢方田买钞免夫钱赦：「应官员昨缘随逐出塞被责见被罪之人，限一月许经所在官司陈首，并与免罪，具元犯保明申枢密院，量轻重叙复。其责
降未叙旧官人，并特与叙复。比降指挥，士大夫实有材望、曾经任用之人，非有显过而被谴斥替移，不该检举，并行采访，具名取旨，各已采访甄叙。仰诸路监司、郡守更切询求实有才望之人，具名保明闻奏，当议量才甄用。见责降及流配、编管、羁管、安置、责授散官并勤停、冲替、放罢、降官资及降授监当之类差遣人等，除已依昨降御笔检举，已后未经检举者，仰吏、刑部限一月，并依宣和二年七月十一日所降指挥检举牵复。昨缘陕西奉行铁锡钱一等行使平定物价指挥，并因诸路方量及根括冒佃大荒地土，应当(月)[司]违犯抵罪编管、羁管、安置人，并放令逐便。内命官及落职、停替、降官、降资、放罢人，并与叙用元旧官职，依无过人例施行。」