司稽违，许御史台弹察。元丰中分置六察，察案书史岁终比较弹察稽违功绩而赏罚之。昨因王黼用事，旧法遽废。」诏并依旧法施行天头原批：「此条添在二年四月上。」。
二年十二月十七日，诏御史台全阙长贰，所有检法官、主簿阙，特令殿中侍御史曾统奏辟天头原批：「此条添在『以闻』下。」。
三年正月十七日，诏：「御史
台每季专委本察官一员，躬诣大理寺及应有刑职去处点检禁囚，淹留不决或有冤滥，并(其)[具]当职官职位、姓名以闻天头原批：「此条添在二十七日上。」。」
四月九日，三省进呈邹况都堂审察，仍令上殿。上曰：「邹浩之弟，故饮榷之饮榷：当误。据下文所述疑为「旌擢」。。」臣徐俯曰：「邹浩亦有子柄。」上曰：「直臣之子，旌擢用之，使复为御史言事，耸动四方，亦足为国家之光也。」
六月五日，三省进呈：「殿中侍御史曾统除秘书少监，阙官，欲于监察御史郑作肃、李长民二人中取旨差权。」上曰：「今有侍御史，殿中亦不必权，二人且令专于纠察。」
八月二十二日，御史台主簿陈祖礼言：「谨按台令，两院御史有分(请)[诣]三省、密院取摘点检之文，监察御史有轮诣尚书六曹按察之制。凡奉行稽违，付受差失，咸得纠弹。渡江之后，始不克行，孰谓公朝，尚兹阙典，乞依旧例施行。」从之。续本台申：「检准令节文，诸上下半年轮两院御史四人就三省、枢密院取摘诸房文簿等点检，中书、尚书省以仲月中旬，门下省、枢密院以仲月下旬。本台勘会，依上条自来中书省以仲月中旬，门下省以孟月下旬，合轮官两员诣两省点检。今来门下省、中书省已并为一省，本台即未敢便依上条作两省轮官前去。」诏依点检中书省簿书条例施行。
十月十七日，御史台言：「六察案日逐不住承受诸色论诉，本台除已将海行敕令等检用外，有事干一司条制者，合将逐处一司条法参照施行。缘隶察官司自来各将一司见行
条法及续降指挥编类成册，赴台以备检照。比年条册散失，诸处官司亦不复供检。伏望许从本台移文，应隶台察官司将见一司条法及续降指挥重别编类赴台照用，今后如有续降指挥，亦乞依此关报施行。」从之。
二十四日，诏临安府等处依开封府隶察条格权隶台察，候车驾回銮日依旧。
十一月十二日，殿中侍御史常同言：「国朝自元丰三年始置六察于御史台，上自诸部寺监，下至仓场库务，皆分隶焉，纠察稽违，以诏废置，循名责实，百职修举。崇宁以后，因人废法，故皇城司以郓王提领，合门、宾省、四方馆以内侍邓文诰提领，皆申请不隶台察，至今因之。而秘书省昨缘废罢复置，本省申明画一，亦乞不隶台察。以一时申明而坏累朝之成宪，其可乎!契勘靖康中监察御史余应求尝奏请知合门王植妄奏，以谓合门与御史台互弹，不合属台察。夫互弹者，朝班失仪耳。至于合门簿籍、公案稽违差失，若不许本台点检取索，则慢令违法之事无所谁何，恐非立法之本意，欲望凡旧属台察官司并令遵依旧制。」从之。
四年九月十九日，侍御史魏矼言「愿诏三省、枢密院常切遵守旧典，遇(纳)[两]院御史诣省院检察日，除实系机密边事外，悉令取索点检。如有违戾，即具弹奏，将当行人吏送所属根治施行，庶几稍知忌惮，可以杜绝奸欺。」诏并依祖宗自来条例施行。
十一月四日，监察御史张(絇)[绚]言：「恭奉圣旨留治台事，(通)[适]当君父临
成、臣子竭志图报之秋，有所闻见，悉宜论奏。缘臣本台即今别无有司关报，应干事务无从稽察。望令留守司遇有承受朝廷文字及诸处采报，从权札付臣照会。其留守本司处置事务，亦乞指挥许留守司签厅逐时关申本台，庶几，千虑一得，或可 助听察。」从之。
(二)[五]年四月一日，诏监察御史田如鳌可除郎官。因宣谕宰执曰：「台臣耳目之官，朕未尝不谨此选。然必试之六察，度其可用，方敢除言事官。」沈与求曰：「台臣与朝廷分持纪纲，要须得沉厚练达之人，则论事不苟，可以仰副圣意。」上曰：「用沉厚练达之人极是，然朝廷与台谏当为一家，不可分而为二。若朝廷所行，台谏辄诋之，台谏所论，朝廷辄则沮之则沮：原作「沮则」，据文意改。，事何由济 」赵鼎曰：「朝廷与台谏实相为表里。仁宗朝王旦为伯，韩琦为司谏，一日琦至中书白事，旦谓琦曰：『高若讷辈择利而行，范仲淹未免近名，如司谏章疏甚好。』以此见先贤用心不分彼此。」与求曰：「臣与赵鼎皆蒙陛下擢自台臣，故敢详论及此。」
孝宗隆兴二年三月十三日，诏晁公武除枢密院检详诸房文字。先是，公武由吏部郎中除监察御史。公武言：「窃见庆历中诏自今台官毋得用见任辅臣所荐之人；至嘉佑四年，诏自来大臣所举荐者不得为台官条约除之。两者俱载国书。哲宗初政，中旨除范纯仁、苏辙为谏官，皆大臣吕公着、司马光等所荐，盖用嘉佑诏也。于是章惇曰：『故事执
政除所荐之人见为台谏者皆徙他官，不可违祖宗法。