r>犯强盗等配充屯驻诸军重役之人，往往例皆短少，或癃老残疾，不堪执役，虚填阙额，理宜措置。」诏令刑部自今后将配诸军充重役人并免配屯驻军，各随所配地理远近分配诸州军牢城收管。
【续会要】
淳熙四年正月二十三日，诏：「自今春秋颁进册，从刑部长贰点检无差错漏落，方得缴(中)[申]。以本部申到春颁进册，多有错漏，都省上其事，故有是诏。
二月十四日，刑部言：「每岁比试本部掌法胥吏，乞许六曹、寺监应系私名贴司以上附试。如遇手分有阙，先补试中人。如无试中人可差，许且依今法于六曹、寺监手分以上抽差。内有愿比换副尉者，依本部专法比换。其谙晓次第人，依大理寺右治狱法司选留再(住)[任]条赏施行。如系从私名试中经差手分人，即于本部比换法上添『通入仕及十年方许比换』。」从之。
五月九日，刑部郎官梁总言：「昔韩琦在中书日，尽取断例编次纲目，封縢谨掌。每当用例，必自阅之。窃谓今之断例正亦(断)类此，乞明诏刑部，以断例委之长贰或郎官封鐍收掌，用则躬自取阅，庶几定罪用刑在官而不在吏。」从之。
六月五日，诏：「刑部将拟断案状照自来体例依条拟定特旨，(中)[申]尚书省，仍抄录断例在部，委长贰专一收掌照用。」以都省言：「刑部拟断案状，后来并不比例，系本部照情犯轻重临时参酌拟定特旨申省取旨。近降指挥拘收断例，自今断案别无疑虑，依条申省取旨裁断。如有情犯可疑合引例拟断事件，申尚书省参
照。今来刑部将合奏裁案状一例不拟特旨上省，照得已降指挥内即无令刑部不拟特旨之文，其本部自合依旧，于已降旨挥别无相妨。」故有是诏。
二十八日，诏：「刑部自今将情法相当、别无疑虑案状依条施行外，有情犯可疑，即于已抄录在部例册内检坐体例，比拟特旨申省。如与例轻重不等，亦令参酌拟断，申取指挥。」既而中书省言：「诸路州军申奏狱案依已降指挥，刑部敕令所删订修立到断例共九百五十余件，左右司拘收掌管。自今刑部、大理寺断案如无疑虑，依条申省取旨裁断。有情犯可疑合引例拟断事件，申省参照施行。仍抄录断例在部，委长贰专一(状)[收]掌。今刑部所申案状虽有拟立特旨，并不曾检坐体例申省。窃虑处断轻重不伦，未应已降指挥。」故有是命。
八年七月四日，刑部侍郎贾选言：「乞自今刑寺驳勘取会狱案文字，令进奏院专置录匣，排列字号、月日、地理，当官发放。所至铺分实时抽摘、单传，承受官司依条限具所会并施行因依，实书到发日时，用元发(缘)[录]匣回报，庶几违滞之处易于稽考。」从之。
十年八月十三日，刑部侍郎曾逮言：「乞下本部自今应拟贷刑名并开具断例之相类者，然后酌其轻重，用小贴声说，以取朝廷裁断。如于重罪不失而小有不同，并免驳问，庶几有司如意参酌，谨以引用拟断，以副陛下钦恤之意。」从之。
十二月十三日，诏：「刑部在役与投名人吏每遇铨试，并合附试刑法合格者并超一等迁补，仍不得于大理抽差人吏行案，令刑部看详措置以闻。」详见大理寺。
十三年十二月九日，诏刑部并进拟案共减书令史一人，贴司二人，私名一人，主事一人。以司农少卿吴燠议减冗食，下敕令所裁定，故有是命。
淳熙十
六年十一月十八日，刑部侍郎吴博古言：「本部一司崇宁专法奏狱及缘法(今)[令]事应议者，召大理寺丞以下议。缘近有专降指挥大理寺官不得出谒，以致未敢照用旧法。乞今后本部遇有合议刑名，许从旧法请大理寺官赴部商议。」从之。
干道 绍熙元年十月十一日，大理正季洪言：「伏(问)[间]臣僚申请，命官因监司州军按发不曾经推勘或体究，后因到部截会，并免约法。指挥既行，咸以为当然，犹有可议者。按章内称曾差官体究，若备坐体究到事因，则据以约罪，人亦何辞。然其间盖有止称已曾体究，有司拘文，亦未免与之约法。或所犯狼藉，偶不言及曾经体究，遂致幸免，势须行下取会，动涉岁月，复有留滞之孍。乞诏监司郡守今后按发官属，如委曾体究到事因，不得泛言已曾体究，庶几有司据凭约法，人自无辞。」从之。
绍(兴)[熙]五年七月一日，登极赦文：「应命官因臣僚论列，或监司守倅(接)[按]发，不曾经取勘，一时约作过犯，可并与除落，依无过人例施行。」
九月十四日，明堂赦文：「应命官下班祗应、副尉因罪特旨及依法合该展期或展年磨勘、监当展任、降资、殿降名次、展年参选、罚短使，并特与放免。」同日赦：「应命官犯公罪徒以下，案后收坐而案状未到者，可以刑寺照赦定断结绝。」
庆元六年五月十四日，诏：「命官曾经论列按(刻)[劾]降官放罢委无绾系之人，日下批书放令离任。如妄作缘故，
不与批书，在内委御史台觉察，在外令监司按劾，仍许被冤抑人及家属越诉。」
二十五日，刑部员外郎王资之言：「大观旧法，诸尚书省更造到春秋颁敕令格式二册，春以正月十五日、