格改法，将未曾奏请以前合得半年酬奖并减二年磨勘施行。本部既称并不冲改见行法令，即是自来无条，何为复用逢格改法，舍轻赏从重赏，案牍具在，罪状甚明。近者本部具官吏推赏姓名除使臣等十余人外，其郎官数人一岁之间有通计减及十一年者，将欲关司勋核实行赏。而人吏董诜、王拯、李寘等自知元系欺罔诈冒，
虑他司或朝廷取索元条问难，发摘己罪，乃就关子中将元奏得旨全文擅减却『别不冲改见行条法』八字，意欲官司不知，以遂其〔诈〕冒之志。郎官聂宇忽觉非便，坚执不肯签书，对众宣言，此正是增减制书，诈冒功赏，冲改元丰旧法，寻白长贰，罪状遂彰。元奏请官若能循省前愆，投诚君父，自劾其罪，犹不失事君之义。乃复怙终遂非，借辞饰说，再罔天聪，妄乱奏请，称勘会若依详覆案元丰旧法亦恐太厚，乞与减半推赏。臣勘会本部元奏请称进拟案比之详覆案事体颇重，今却称若依详覆案元丰旧法亦恐太厚。盖本部但知欲盖前愆，巧辞欺〔罔〕，以减半赏为辞，殊不知元豊旧法增减一日不可也。往者国子监官妄奏冲改国子监条法，有害政体，陛下天威震赫，即正典刑，长史递职与郡递职：据文意当为「褫职」之误。，僚佐罢斥归铨。今刑部妄奏赏格，系欺诞诈冒，暗冲元丰成法，增减制书，侥幸不发，厥罪甚大。若不痛行惩责，切虑欺罔之徒冲改旧法，以幸万一，无所忌惮，欲望圣慈特降睿旨，取问聂宇，若果如臣言，乞将有罪官并行黜责。仍乞将人吏付司推鞫，已未推赏人，并行改正，一循元丰法令施行，所贵杜绝奸幸，人知所警。」诏薛嗣昌罢刑部(刑)尚书，落职提举西京嵩山崇福宫，放谢辞，其元奏请指挥并改正，更不施行。人吏令大理寺取勘，具案闻奏。
四年三月二十七日，刑部尚书蔡懋奏乞编修狱案断例。诏
令刑部编修大辟断例，不得置局添破请给。
高宗建炎三年四月十三日，诏刑部郎官以二员为额，吏人减半。
绍兴四年五月二十三日，诏：「今后吏部奏抄刑部断案，每抄案上省，限次日报御史台。其间经涉日久，无故留滞，许本台弹劾。」
七年七月二十八日，诏：「诸路州军奏勘公事，令刑部开具稽滞尤甚三、五处申尚书省取旨施行。」从刑部尚书胡交修请也。
二十一年七月二十五日，诏：「今后官员擅行科率及应因害民之事被罪情理深重者，依已降指挥，更不注知州军监、通判、知县差遣。内有所犯情轻之人，开具所犯因依申取朝廷指挥施行。」
二十六年闰十月十三日，诏：「刑部见任郎官依元丰旧法分左、右厅治事。今后依此。」先是，右司郎中汪应辰言：「国家累圣相授，民之犯于有司者常恐不得其情，故特致详于听断之初；罚之施于有罪者常恐未当于理，故复加察于赦宥之际。是以参酌古意，并建官师，上下相维，内外相制，所以防闲考核者纤悉曲备，无所不至也。盖在京之狱曰开封，曰御史，又置纠察司，以几其失断。其刑者曰大理，曰刑部，又置审刑院，以决其平鞫之与谳。各司其局，初不相关，是非可否，有以相济，无偏听独任之失。此臣所谓特致详于听断之初也。至于赦令之行，其有罪者或叙复，或内徙，或纵释之。其非辜者则为之湔洗。内则命侍从、馆阁之臣置司详定，而昔之鞫与谳者皆无预焉；外之益、梓、夔、利去朝廷远，则委之转运、軡辖司，而提点刑狱之官亦无预焉。盖以狱讼之初既更其手，苟非以持平强恕为心，则于有罪者或疾恶之太甚，于非辜者或遂非而不改，故分命他官以尽至公，此臣所谓复加察于赦宥之际也。迨元丰中，更定官制，始以大理兼治狱事，而刑部如故。然而大理少卿二人，一以治狱，一以断刑；刑部郎官四人，分为左、右，左以详覆，右以叙雪，虽同寮而异事，犹不失祖宗所以分职之意。本朝比之前世，狱刑号为平者，盖其并建官师，所以防闲考核有此具也。中兴以来，百司庶府务从简省，
大理少卿往往止于一员，则治狱断刑皆出于一，然则狱之有不得其情者，谁复为之平反乎 刑部郎官或二员，或三员，而关掌职事初无分异，然则罚之有不当于理者，又将使谁为之追改乎 望诏执事刑部、大理寺之官，虽未能尽复祖宗之旧，亦当遵用元丰定制，庶几官各有守，人各有见，参而任之，反复详尽，以称陛下钦恤之意，亦以为后世法。」诏令吏、刑部看详，申尚书(尚)[省]取旨。故有是命。
二十七年二月二十一日「二月」上原衍「二月」字，已删。，诏：「刑部郎官循行督遣，如勘鞫失实，事理妨碍，直行移送。今后御史点检或有移送公事，许依刑部已得指挥。」
三十年五月一日，诏：「刑部进拟案并大理寺右治狱法司、手分今后遇阙，许刑寺并六曹寺监正贴司以上并大理寺左断刑法司本司正贴司以上，各令所属保明无过犯、守行止之人，并依三衙人吏条法春秋附试，候试到合格人姓名关送所属收补。内进拟案主事遇阙，将本案试到人依名次递迁。」先是。刑寺胥吏有阙，例是长贰临期差官量试收补，或抽差填阙。至是臣寮有请，从之。
绍兴三十二年孝宗已即位末