其事治有条者以条决之，无条者以例决之，无条例酌情裁决。盖欲省减朝廷庶务，责之六曹也。(令)[今]欲乞令本部七司各置例册，法司专掌，诸案具今日以来应干敕札、批状、指挥可以为例者，限十日尽数关报法司，编上例册。今后可以为例事，限一日关法司钞上，庶几少防人吏隐匿之弊。」从之。
八月三日，吏部言：「契勘已授差遣待阙官员往往于诸路州县乡村等处寄居，多有已丁忧、身亡等事，本处不即申报所属，遂致虚占窠阙，留滞士人。乞行下诸路监司郡守，有前项寄居官，如有诸般事故等，仰县镇邻保地分实时关申所属州军，于每月每季合申发关状内别项声说。如有违滞，其本处知通当行官吏，并依绍兴元年已降刷阙踰限不到断罪指挥施行。」从之。
五年闰二月二十八日，诏：「今后官员参部，许自录白合用告 、印纸等真本，于书铺对读，别无伪冒，书铺系书，实时付逐官权掌。候参部审量日，各将真本审验毕，便行给还。如书铺敢留连者杖一百。」从左朝奉郎蔡道臣之请也。
五月四日，吏部尚书晏敦复言：「建炎四年六月十四日以前去失告 等人，合召保官二员。欲乞自今后有合审实之人，若全无干照，欲于保官两员内召见任监察御史以上官
一员委保陈乞，审实放行。」从之。
十五日，臣僚言：「契勘该载未尽滥赏名色、遇官员到部磨勘之类，吏部施行，申乞审量。访闻部吏舞文，不能一 尽公，阴为纵舍，致有事体一同，行遣特异，士大夫不平。乞令吏部开具今日已前行过该载未尽滥赏名色，申尚书省看详。其已后别有该载未尽，更不审实，庶免猾吏临时乞取之弊。」从之。
二十三日，吏部尚书晏敦复等言：「检会绍兴二年十一月二十九日指挥，官员扯毁印纸内白纸，(今)[令]召升朝官二员委保，于所在州军保明，申部照验，续纸用〔印〕外，缘其间有已批书处并无损动，留得白纸一全张以上，分明见得无隐匿事节，难以一 召保。欲乞如有似此之人，令具扯毁因依结罪文状。见任人〔令于〕所隶，非见任人令于所在州军申陈，将真文印纸赴部，并依续纸，免召保。」从之。
七月十二日，吏部尚书晏敦复言：「检准《绍兴重修令》，诸堂除人愿归部而就本等合入员阙者，许升压同等名次人。(令)[今]乞应堂除愿归部乞升压之人并理前一任差遣。」从之。
六年五月六日，臣僚言：「吏部保奏去失付身之人，止据本官所陈及保官略述出身，补授历任因依，窃虑不实。乞应去失付身，令具家状及(遂)[逐]任通令佐或同官姓名脚色一本，缴连保奏，令本部参验。」从之。
七年闰十月二十一日，三省言：「昨来措置铨量之法，虽已立定资格，缘其间多有待阙日久或已致
仕之人，难以一例罢免。」诏：「今后差除，并依已立格法，其铨量指挥更不施行。」
八年三月十九日，诏吏部非次阙并依旧法施行。先是，吏部申请：「将每日合出非次阙权罢，置籍抄录，候次月一日并令在部人以恩例名次高下喝名集注。」臣僚言：「其不便者三：利于近而不利于远，利于富而不利于贫，利于恩例而不利平进。」行之累月，士人喧哄不平，故有是诏。
同日，臣僚言：「吏部磨勘、(阙)[关]升、封赠、奏荐之类，皆有定法。比来吏缘为奸，用情上下，贿赂公行，有自远方而来，一字不圆而退难复回有经岁者；有磨勘、(阙)[关]升偶有前累，不碍刑名，而坚执不行，至损所举者；有条例甚明，(记)[继]以检寻公案不见留滞，不为(子)[予]夺者；甲乙事同，甲已施行而乙乃退难者。选人改官，无可问难，非(厚)[原]有常例，不敢投下，士夫留滞，无所告诉。乞立赏，许人告捕，仍令尚书省出榜晓谕。」从之。
同日，御史中丞常同言吏部人吏乞觅之弊。上曰：「官员到部，所费如此，则到官之后宁免贪取 何以责廉 令尚书省出榜部门，严行约束。」后十年四月二十一日，诏：「新复州军官员到阙整会差遣之类，如所属胥吏乞觅，并计赃重行科罪，不以赦原。许人告，赏钱五百贯。」
九年二月九日，御史中丞勾龙如渊言：「官府留滞，莫甚于吏部，虽朝廷明立罪禁，以约束于前，而吏习为常，曾不得少戢。欲乞明戒诸曹郎官，使各察一曹之吏，而奸弊不容；各辨一曹之事，而淹滞必达。凡吏人文书字画之谬误、出入去来之早晚，许从薄罚，(余)[余]并白长吏，送大理寺根究，重作施行。」诏札与吏部，仍令台谏觉察弹奏。
十一月七日，臣僚言：「国家
取人之路固非一端，而大要不过有二：曰堂除，所以为不次之举；曰铨选，所以待平进之士。行之既久，得人为多。然近日有一缀仕籍，乃急于堂除而耻于赴部者，驰鹜相先。望降睿旨，凡命官未曾历任，并不许乞堂除。其间亦有安恬之士，虽已经堂除而情愿参部者，旧法止许压同等名次人，理宜更加优异，以示劝奖。欲乞曾两任堂除以上，与先次注授，一任以上，与占射差遣各一次，余依旧法。如此，庶几可以销驰骛之风，而机务亦