状，委判院官躬亲看详。如别添改，即并进状人送枢密院，无使邀滞。」
十二月，理检院言：「鼓司送到进状人，若非大段冤沉，止是因事诤论而越诉者，望勒还本州岛。若区断不当，即许再来陈诉。」从之。
至道元年三月，诏：「登闻院有称负屈进状人，依鼓院例印缝，引送理检院。」
六月，勾当登闻院殿直程峻言：「前开封府推官刘可济先犯罪除名，累诣院投状，乞引见叙理。先准 命，应除名责降人叙理，不得收接文状。其人继日在院前，发
遣不去。窃缘在京似此等人甚多，虑递相 仿。欲望自今应除名责降勒停人未经恩雪，不得于登闻院及鼓司投状。」诏：「自今应除名责降停(在)[任]人，如只是乞叙理者，不得收接文状。内有诉屈者，即送理检院，令取刑部、大理寺元断公案照证，是实有冤枉，即得具事由申奏；如引无冤枉引：疑误。，即报登闻院，鼓司不得收接。」
二年三月，理检院言：「检会 文，(发)[登]闻院鼓司除常程公事依旧施行外，如有称冤滥沉屈者，(尽)[画]时引赴理检院，收结罪文状引见。如涉虚诳，便仰晓示不行。今据鼓司送到进状人多是援赦恩诉理，当院看详，未合得前项 文，不敢申奏。望下鼓司、登闻院，自今子细看详，如实负冤沉者，送赴当院。」从之。
七月，诏令诸州吏民诣鼓司、登闻院诉事者，须经本属州县、转运司，不为理者乃得受。」
三年二月，鼓司、登闻院言：「自来两司各得廊屋二间，在内廊西、东。今缘官员应在司，今干元门西北廊有旧廨宇五间，欲请占为视事之所。」从之。
五月，命太子中舍王济勾当鼓司。鼓司旧(上)[止]内品许怀远与殿直程峻二员勾当，至是省峻而命济，(如)[始]用朝臣也。
六月，诏：「自今诣鼓司论告机密者，实时引送枢密院，不须更取诣实文状。」
十二月，诏：「鼓司应投进物色，除近臣遗奏外，余不得受。」
真宗咸平二年三月，诏：「臣僚著述文字，许于(阁)〔合〕门(反)[及]鼓司投进。朕当亲览，以择材能。如文理稍优，仍令两制铨简以闻。」
闰三月二十日，诏：「鼓司自今除进策、献书、上表、披诉及常程公事，即入检进呈。其论诉公事状内乞行推勘并进实封人，即更不随检，每日画时实封投进。」
二十六日，诏：「登闻院应进实封直言极谏人合押送枢密院者，并责逐人住止处，令递相委保。」
四月，诏：「昨以时雨稍愆，物情微 ，俾缓刑而申命，思阙政之有闻，遂降诏书， 行询访，封章有取，寻已旌酬。近者如闻闾巷之徒靡闲军国之事，顾文佣笔，假手他人，浸长浇浮，须行禁止。宜令鼓司、登闻院自今更不得收接。」
是月七日，命工部尚书张宏、翰林学士王旦兼知登闻院事。虑献封者有所壅蔽故也。
三年七月，诏：「幕职州县官及在京诸色人陈诉，并令于鼓司、登闻院投状。」
五年三月，诏鼓司、检院：「诸色人投进辞状，合系收接，其中些小误使文字，不妨事理者不得退回。」
十一月，诏登闻院主判官不得于本院接见宾客。
六年正月十五日，登闻院言：「乞今后除实封及申雪屈沉、告论公事外，其余闲杂侥求文(收)[状]更不收接。将所退词状抄节事目，于日奏内别开坐一项退状缘由。」从之。
景德元年四月，诏检院：「自今追官、停任、责降、贬配、逐便人经赦乞叙用者，或称曾经刑部不蒙引见，或称赦文虽不(皆)[该]说，有例合得恩泽，若已曾进状者，不得再接。如实(核)[该]叙用，为有司抑屈，明有指
论，乞行推勘者，责结罪审状，方得收接。」
二年四月，诏鼓司、检院：「诸色人进实封表状，不述事由者，委主判官当面审问。如实系机密，即画时进入。」
四年五月九日，诏改鼓司为登闻鼓院，命知制诰周起、直史馆路振同判。其登闻院改为登闻检院，命枢密直学士张咏判。仍差内品陈彦通、张延寿分为两院监门，不得关预公事。先有内臣勾当鼓司，自此悉罢。鼓院旧屋五间迫隘，遂益门西廊三间。检院除旧院外，别于干元门西北廊理检使廨十间，后为兵部职方图书库，复为检院。又于尚书省择令史分掌之。文武臣僚合门无例通进文字者并诸色人进状，并须先经鼓院。除告军机密事及论诉在京臣僚，即实封。如进入后与审状异同虚妄，及夹带他事，并科违制之罪。所论事重，依格 施行。仍令进状人别写札子，节(掠)[略]要切事件，连黏于所进状前。其余所进文状，并先拆开，看详定夺。或要元本文字照证，速牒合属司分取(嗦)[索]。若事合施行，及所进利济可采，便与通进。若显有违碍，即当日内告示本人知委。如不识文字者，许陈白纸，据所论事件判院官当面抄札诣实口词，准此施行。仍当日内据收接到所进文状都数，逐件开(具)坐行与不行因依因依：原误作「因而」，据下文改。，具单状以闻。若进状并过白纸人称鼓院看详不尽情理，即许经登闻检院进状论，便仰检院详酌事理。若鼓