从之。
三年三月，诏左谏议大夫、天章阁待制、兼侍读李受赴谏院供职。
《神宗正史 职官志》：左、右散骑常侍〔各〕一人，正三品；左、右谏议大夫各一人，从四品；左、右司谏各一人，正七品；左、右正言各一人，从七品。同掌规谏讽谕，凡朝廷有阙失，大事则廷诤，小事则论奏。
神宗熙宁八年五月，金部员外郎、直集贤院、同知谏院范百禄言：「窃闻近令谏官缀左省班，续准御史台关报，令臣归本官班叙立。伏以谋其政者必在其位，今修起居注行起居舍人、起居郎事，直舍人院行中书舍人事，同知谏院行司谏、正言事也。国朝两省官不必正员，苟行其事，必立其班，所以明职分而励官守也。今修起居注、直舍
人院则缀小两省班，同知谏院则绌而不与，非明职分、励官守之意。」诏今后特令缀两省班。
元丰三年八月十日，上批：「同知谏院黄颜向以疾病，精神顿弊。自居谏职，无所建明。可罢知太常礼院、国史院编修官。」
九月一日，知谏院蔡卞请应差除及改更事并令封驳司关报谏院。从之。
六年四月二十六日，初以通直郎、监察御史王桓为右正言。
十月六日，初以朝请郎、试中书舍人赵彦若为右谏议大夫。
八年哲宗已即位未改元八月二十二日，右谏议大夫孙觉言：「官制事目格子，左、右谏议大夫，左、右补阙、拾遗，凡发令举事有不便于时，不合于道，大则廷议，小则上封。若贤良之遗滞于下，忠孝之不闻于上，则条其事状而荐言。」从之。
二十八日，门下省言：「中书省申明，谏议、司谏、正言合通为一法。凡有所见，并许论奏。欲送中书省申明行下。」从之。
十月十二日，诏仿《六典》置谏官，具其所置员以闻。
十六日，诏：「尚书、侍郎、给、舍、谏议、中丞、待制以上各举堪充谏官二员。」初，中旨除范纯仁左谏议大夫，唐淑问左司谏，(先)[朱]光庭左正言，苏辙右司谏，范祖禹右正言，令三省、枢密院同进呈。太皇太后问此五人何如，执政对协外望。章惇曰：「故事，谏官皆令两制以上奏举，然后执政进拟。今除目从中出，臣不知陛下从何知之，得非左右所为，此门不可浸启。」太皇太后曰：「此皆大臣所为，非左右也。」惇曰：「大臣当明扬，何以密荐 」由是吕公着以范祖禹、韩(镇)[缜]、司马光以
范纯仁亲嫌为言。惇曰：「台谏所以纠绳执政之不法。故事，执政初除，亲戚及所举之人见为台谏官者皆徙它官。今皇帝幼冲，太皇太后同听万机，当动循故事，不可违祖宗法。」光曰：「纯仁、祖禹作谏官，诚协众望，不可以臣故妨贤者进，臣宁辞位。」
惇曰：「缜、光、公着必不至有私，万一他日有奸臣执政，援此为例，引亲戚及所举者居台谏，蔽塞聪明，非国之福。纯仁、祖禹请除它官，仍令两制之上各得奏举。」故有是诏。
哲宗元佑元年二月二十八日，三省检按上殿班，御史中丞同侍御史或殿中、监察御史一员；谏议大夫同司谏或正言一员。今御史台见阙侍御史，谏官见阙左谏议大夫。诏：「御史台不限御史中丞、侍御史、殿中、监察御史，谏官不限同省分省，谏议大夫、司谏、正言各并许二人同上殿。」
十月七日，右司谏王觌言：「谏官职事，凡执政过举，政刑差谬，皆得弹奏。虽在中书后省供职，不可比中书其它属官，得与执政相见。欲乞今后中书舍人暂阙，不许差谏官兼权。」从之。先是，中书批状令觌兼权故也。
二年八月二日，朝奉郎、右司谏贾易知怀(洲)[州]。以言事失当，故黜之。
三年六月八日，诏左、右司谏、正言、殿中侍御史、监察御史以升朝官通判资序实历一年以上人充。
四年七月十二
日，左谏议大夫兼权给事中梁焘言：「右谏议大夫范祖禹除中书舍人，伏望详酌，令祖禹且依旧供职。」而祖禹亦请追还告命。诏从之。
六年三月四日，中书舍人郑雍言：「左司谏杨康国除吏部员外郎。按(政)[故]事，台谏官言事称职，甚者不次进擢，其次亦叙迁美职。或缪妄不职，则明示降黜。今康国除员外郎，谓以称职而迁，则员外郎在司谏之下；谓以妄言而黜，则未见降黜之因。」诏杨康国改为郎中。
七年七月二十四日，左司谏虞策言：「独员乞依例与御史台官一(贞)[员]同上殿，仍乞自后谏官独员准此。」从之。
八年，诏执政官亲戚不除谏官。
绍圣三年七月十五日，三省言：「近沈铢辞右司谏，已得请。复阙右司谏，未敢具除(同)[目]。」上曰：「且阙之。方选其人，虽暂阙，未有所妨。或误除，殊为害也。」
徽宗建中靖国元年十月十二日，臣僚上言：「契勘言事官职在献纳，合要见中外事件的实以闻。朝廷缘自来除改事件及差除，许令六曹报谏官案外，即未有条法许令中外官司取索文字及会问事件，致其间合论列之事无由备知，亦不敢止凭询访，(使)[便]以为实，显于言职大有妨阙。