广西路转运司欲添及十人，举改官一人，及十五人，举县令一人；提点刑狱司欲添及十人，举改官一人，及二十人，举县令一人；提举司欲添及十五人，举改官一人，及二十人，举县令一人。知州自来以所管县分依格奏举，人数多寡不等。欲京东、京西、河北、河东、陕西添及十人，举改官一人，淮南、两浙、福建、江南、荆湖、川、广及五人，举改
官一人。其县令并不曾增添。发运司自来所管员数，系总领淮南、两浙、福建、江南东西、荆湖南北、广南东西九路通行奏举改官、县令，今来欲共添改官二人，县令一人。添举员数，并依旧举官条例施行。承务郎以上官举升陟状，合依条减幕职、州县官改官之半，提举学事司已有教授及十人处许添举改官三人指挥，今来更不添举。提刑、提举、保甲司内有分两路者，如本路所添不及今来员数，许每路各举一人。」从之。谓如京东路提点刑狱司添及二十人，举改官一人，本路提点刑狱司系分东西两路，今来共新添三十八人，即是逐路各添不及二十人，许各举一人之类。
八月十二日，诏举主字改作举官。
五年七月十四日，中书舍人徐敷言：「侍从官举官自代，行之已久，未见得人而拔用、缪举而加罚者。乞召至都堂审察，量加升擢；或非其人，则坐举者。」从之。
九月二十五日，太尉、武信军节度使、充中太一宫使、奉承御前处分边防童贯言：「勘会西宁、湟、廓、积石四州军最处极边，郡事繁重，兼边防司近管认逐州军岁计合行事务不少，缘知州军皆系武臣，须藉有才干通判协力倚办。伏望圣慈详酌，特许边防司奏举上四州军通判一次，并替见任人任满阙。所贵远边得人干当。」诏依先降指挥奏举一次，仍申尚书省差。
十月十三日，诏：「大名府等处都作坊院监官，可依元丰法，并令军
器监与本路提刑司轮举。」
六年二月七日，吏部侍郎韩粹彦等言：「检会政和三年五月 ，奏举窠阙，如见任官过满三月，其创添并非次见阙，及三季各奏状不到者，更不候本处申到无官可举，并从本部使阙差人。本部勘会上件窠阙，当时为员多阙少，申明到前项指挥，即无今后依此施行明文。窃缘奏举窠阙内，有河防、捕盗及三路沿边掌兵并盐事官，系被举官司依专法奏举使臣。若今后亦合依上件施行，即乞将前项似此奏举去后，须候所举官司申到无官可举，本部依条使阙差人外，余奏举并接续申明到奏举一次去处，依前项已依得朝旨施行。」从之。
四月三日，吏部言：「御笔特改官人，偶无荐举，凡选阙校量，在有荐举官人之下。有司因循，失于建明。伏望明诏立法，许在有举官之上。」诏令详定一司 令所立法。
五月十九日，臣僚言：「近降御前札子，川峡路通判司录、曹掾、兵官、令佐阙，并差川峡人，仍州不得过三员，县镇寨不得过一员。臣访闻东西两川并利州路州县久阙正官甚多，盖为内地人入川，远涉数千里，少有愿就。伏望特降睿旨，应选人往成都府、梓州、利州路指射差遣，如任满不犯赃私罪，候考第足日，与减改官举状二纸，磨勘合入通仕郎以上者减举状一纸，关升本任，别有酬奖，自依元法施行。大小使臣乞比附立法。候三二年，事就绪日依旧。」(照)[诏]依所奏立
法。
七月十五日，吏部言：「承 诸路应钞盐路分巡检、县尉，令盐香司奏举有胆勇人。内淮南路盐香茶矾事司承政和五年八月三日朝旨，依产盐场监官已得旨挥，除赃罪外，不以有无违碍踏逐奏举。其诸路盐香茶矾事司奏举，乞依淮南盐香茶矾事司已得旨挥。」从之。
八月六日，吏部言：「勘会诸路兼教保甲地分巡检、县尉，依条委提举司踏逐奏差。承政和五年八月八日朝旨，应钞盐路分巡检、县尉，有地分阔远，自来私盐多处，令盐香司奏举有胆勇人。缘盐香司合奏举巡尉官内，有系教保甲地分，合保甲司举官去处。今来盐香司合举系保甲地分巡检，虽承朝旨今后依奏举法差注，亦未审合与不合兼用政和保甲举法，试验事艺差注，及系教保甲巡尉差遣，并合申枢密院降宣。其盐香司举到官，申枢密院，惟复申取都省指挥。」诏巡检依县尉已得指挥，盐香司合举系保甲地头巡检，兼用政和保甲举法，其盐香司举到官，止申尚书省。
《文献通考》：徽宗政和六年，臣僚言知县、县令凡百七十余阙，无愿注者。命吏部措置。已而吏部取在选应入者，随其资序，自上而下，不以愿否，径自差注，如硬差法，遂有贯户福建而强注四川者。明年，上知其远难赴，特许便乡差注，路虽远，毋过三十驿，已注者听改。
重和元年天头原批：「徽宗独缺重和此小注元年、二年六年三段，不知可提作大字单行补缺否。」，臣僚言：「八路定差，岁久弊多，尝究其原，在付非其人而又举职不专也。
且四选之在吏部，尚书、侍郎专总其事。而八路则委之转运，既以军储、吏禄、供馈、支移为己责，而差注视为末务，乃(赴)〔付〕之主管文字官。其人又以稽考簿书、检勘行移为先，而不复究心差注，乃付之士案。率吏胥拟