试宗正丞兼仓部郎官雷孝友考试，太府寺丞傅伯成、国子博士陈宗召、宗正寺主簿杨克忠、太学正易祓点检试卷。
六月十日，铨试，命枢密院检详诸房文字张贵谟、刑部员外郎朱翱考试，大理寺丞宋思远、李珏、枢密院编修官陈广寿、大理评事奚士逊、太学博士俞烈考校。
同日，铨试，命礼部员外郎颜棫、刑部郎官陈景俊考试，大理正宋思远、司农寺丞盛庶、大理寺丞邵衮、大理寺主簿陈铸、大理评事史渊考校。
庆元四年三月二十五日，臣僚言：「国家三岁大比，宾兴贤能，异时公卿大夫皆繇此涂出。苟不正其始，于有司文衡者泛焉无择，使得以异端邪说鼓倡于其间，一旦入仕，其愚有不可胜言。比年以来，伪学相师，败乱风俗，所赖圣明力挽狂澜，一归于正。学校文词之体，官吏荐举之式，关防曲尽，然士风已正，而异端邪说之弗戒，则足以害至治。科场主文之官，寔司进退予夺之柄。倘或不知所择，使伪学之徒复得肆其险诐之说，则利禄所在，人谁不从，必至疑误学者。乞颁诏旨，将来科场，诸路运司须管精择议论正平、委非伪学之人，充诸州军考试官。仍开名衔，照应举格式，如涉伪学，甘寘典宪，申尚书省、御史台照会。此去科场不远，乞下诸路漕臣，预先体访所属合差试官之人，究见是与不是伪学的寔，庶几临期差拨，不至抵牾。」从之。
五年正月十九日，臣
僚言：「诸郡与漕闱考官，必差一员为点检主文，凡命题与所取程文，皆经点检，以防谬误。比年以来，徒为具文。一时考官，各骋己意，异论纷然，甲可乙否，以致题目多成乖谬。去岁秋举，诸州所申义题，或失之牵强，文理间断而不相续；或失之卤莽，文理龃龉而不相类。赋题论题，或失之破碎，文理扞格而不相贯，以至策问，专肆臆说，援引失当。皆由点检官不择才望之士，考官中有矜能挟气者，不同心商确，故有题目出于一人之见，其它官旁睨，不欲指其疵颣。及有摘发其失，出题之官独被谴责，而无点检之名。乞今后漕臣若非由科第，即别委本路提刑、提举、总领有出身者，每举从朝廷专委一司选差试官，须择其素有文声名望、士论所推者充点检官，专以文柄责之。诸考官先供上题目，点检官斟酌审订，择其当理而不悖古训、兼通时务者，然后用之。及考官所取合格试卷，点检官仍加详校，公定去留。礼部俟其申到题目及程文，再行点检。如有乖谬，将点检官重行黜责。」从之。
正月二十五日，命权礼部尚书黄由知贡举，吏部侍郎胡纮、侍御史刘三杰同知贡举，太府卿杨王休、大理少卿赵介、礼部员外郎陈谠、监察御史程松、太常丞李景和、宗正丞孟必先、大理正奚士逊、秘书郎易祓参详，太常博士锺必万、诸王宫大小学教授许开、秘书省校书郎李、宗正寺主簿王辉、监登闻鼓院
赵梦极、主管官告院徐似道、汪文振、干办诸司审计司余崇龟、太学博士萧逵、武学博士高似孙、国子监主簿杨济、军器监主簿俞亨宗、朝奉大夫林采、国子正王已、太学正陈晦、国子录胡元衡、主管礼兵部架阁文字王克勤、文林郎马惟和、监文思院朱庆弼、监左藏西库朱茂良点检试卷，避亲别试枢密院检详诸房文字汪义和考试，秘书郎毛宪、国子监丞王闻、干办诸司粮料院朱钦则、主管户部架阁文字留骏点检试卷。
六月十日，铨试，命刑部郎官王补之、礼部员外郎陈谠考试，大理寺丞蒋蔺、太府寺丞杨巘、大理评事史彰祖、翁潾、主管吏部架阁文字张嗣古考校。
嘉泰元年二月二十二十二日，知滁州许巽言：「三岁科举，至重事也。乃者诸路所差考官，或非其人，命题乖张，考文纰缪。或章句之不相属，或援引之非所宜，经义至失本旨，诗赋至失音韵，朝廷固尝小惩之矣。今科诏既颁，而差考官一节，其可不申严乎 夫经义诗赋各从其习，故习经义者声律之不知，犹习诗赋者不明经旨也。今而强之使参考，几何其不失士耶 乞敕诸路漕司，今岁所差考试官，一则审核其人之真伪，择端正而不堕浮靡者，以充考校。次则稽考逐官脚色，量逐州合差官之数，其诗赋多而经义少，则以三分为率，一分治经义官，二分诗赋官，俾专考之。若经义多而诗赋少，所差亦然。庶几各效所长，取
予精当。」从之。
三月二十九日，臣僚言：「士子程文，不过三场，而其定去留者，多在经义诗赋。然此二者，罕能兼通。今之学官，即向时之生员。今之考官，即向时之举子。未有以经义登科之后复习诗赋，未有以诗赋进身之后复习经义。昨来太学补试，有取魁赋而重迭用韵及落官韵者，此考官不习诗赋之病。前举诸州解试，有出经题而本文不相连属者，有不应作题目而出为题者，此试官不习经义之病。且以今日学官言之，监学官十余员，而习诗赋者终一二人。又诸路乡举，多是提举学事司临时差官应数，奚暇选择。乞今后差国子监太学官，宜照各人先来所习，为之均差。自今岁始，所差上舍试及发解试官，并参照所习，分令均平。并下诸路漕司、制置司，依此参照均差，仍开具试官所习申省部照会。」从之。
十二月四日，臣