之人，免滋吏奸。故有是命。
三年六月十八日，诏：「诸路转运司考试官，并须依公选差，毋得听受请托，容其有所避就。及诸州试院封弥官，专差幕职官一员，其对读官亦差粗识文理者为之。」以臣僚言：「州郡待试官之礼，厚薄不同。嗜利之人计嘱漕臣，乞差优厚去处，知彼州所得之薄，则妄申有亲戚就试以避之。漕臣迫于请托，未免曲从。封弥官不得其人，则吏因缘为奸，取受情嘱，毁匿有名士人文卷。对读官全不晓文理，则程文之详赡者，或为誊录人节略首尾，以至见黜。正缘州郡所差官不过丞簿监当，素不经历，又无事权，不能检束吏奸，遂使士人优长之文暗遭毁弃。」故有是命。
八月三日，礼部侍郎倪思言：「太学解试，考官选自朝廷，无事关防。惟是外处考官，所差未必一一得人，其怠惰
者厌文卷之多，其轻率者有忽略之意，至有谩取数卷应数，其余或不加点抹，或妄批一两字于卷首，而初未尝过目者。士子程文或不幸而遭之，虽是优长，不免黜落。又有考官入院之后，偶尔病患，虽欲考校，力所不及。而同时考官不肯为之分考，则分一房之卷，亦将平沉。至于去取之际，执私占吝，不相通融。或一房之中，合格者多，不容兼取；或全无文字，坚欲取之。则是士子程文，去取不系工拙，特出于幸不幸耳。凡此等弊，皆不可不革者也。乞下诸处试院，命考官精加考校，虽是落卷，必须批抹所以落之之由。其试官入院，万一果有病患，考校力所不及，则令监试随宜分与众考官均考。至于所取合格卷子，亦令公心商议，务相通融，不得徇私。如此，则前弊庶乎其可革矣。」从之。
四年正月十日，监察御史曾三复言：「太学解试，不差学官。盖员数不多，易为融那。若省试乃合诸路进士，考试官不下四五十员，若不差学官，安所遴选 且学官无非朝廷擢用之人，其选素精。倘于考校之际，不务为国抡材，而尚徇私情，则岂但不可为省试考官而已。况前此固有逼省试之期，方迁为学官而不差者，又有数日之间偶移他职而被差者，何其乍公乍私之异也!乞明诏大臣，略去嫌疑，不必拘泥不差学官之说。如差点检试卷官，则乞多选去科场未甚久者，庶得省记近时举子之文，可以革广场蹈袭
之弊。」从之。
二十四日，命吏部尚书赵汝愚知贡举，给事中黄裳、左司谏胡珣同知贡举，度支员外郎王厚之、将作少监黄艾、监察御史汪义端、太常丞李谦、宗正丞郑公显、秘书省著作佐郎沈有开、司农寺丞彭龟年、秘书省著作佐郎李唐卿参详，大理寺丞彭演、秘书省秘书郎范仲黼、太常博士陈 、诸王宫大小学教授杨大法、秘书省正字蔡幼学、宗正寺主簿李景和、监登闻检院杨大全、干办行在诸军审计司范荪、太学博士邵康、曾秘、太社令陈岘、国子监主簿王源、将作监主簿李大异、国子正田澹、太学正颜棫、国子录陈邕、太学录雷孝友、奉议郎吴猎、主管尚书户部架阁文字孙元卿、从事郎苏大任点检试卷，别试所秘书省著作郎黄由考试，太府寺丞程九万、秘书省校书郎王奭、太常寺主簿张贵谟、军器〔监〕主簿曾三聘点检试卷。
六月初十日，铨试，命吏部郎中林湜、度支郎中沈枢考试，秘书省著作佐郎王容、大理评事钱菶、黄培、陈景俊、大理寺主簿王宁考校。
庆元二年正月二十四日，命礼部侍郎木待问知贡举，起居郎王容、右正言施康年同知贡举，枢密院检详诸房文字宇文绍节、仓部郎中孟纶、监察御史邓友龙、宗正丞兼金部郎官张布、著作郎兼考功郎官萧逵、大理寺丞汪文振、胡元衡、秘书郎陆峻参详，司农寺丞盛庶、太府寺丞赵梦极、国子监丞朱钦则、秘书省校
书郎周梦详、太常寺主簿叶宗鲁、大理寺主簿张诉、监登闻检院锺将之、监都进奏院曾槐、主管官告院黄景说、干办诸司审计司陈铸、干办诸军审计司林行可、干办诸〔司〕粮料院叶时、武学博士朱质、国子监主簿谈钥、大理评事李蔓卿、提辖文思院黄谦、主管吏部架阁文字顾杞、主管户部架阁文字黄、主管礼兵部架阁文字王庭之、监榷货务都茶场尚朴点检试卷，避亲别试礼部员外郎颜棫考试，司农寺丞余崇龟、提辖榷货务都茶(房)[场]巩嵘、国子监书库官高文善点检试卷。
二十五日，命吏部尚书叶翥知贡举，吏部侍郎倪思、右谏议大夫刘德秀同知贡举，左司郎中张涛、国子司业高文虎、吏部郎中郑公显、吏部郎官张贵谟、吏部员外郎官卫泾、监察御史胡纮、姚愈、著作郎王奭、著作郎兼司封郎官颜棫、著作佐郎兼刑部郎官李璧参详，大宗正丞范荪、大理正罗克开、大理寺丞陈朴、宋思远、司农寺丞杨大全、秘书郎费士寅、太常博士刘诚之、枢密院编修官陈广寿、秘书省校书郎余复、陈岘、太常寺主簿张经、大理寺主簿陈希点、主管官告院黄闻、干办诸司审计司商飞卿、干办诸司粮料院周莘、太学博士沈继祖、国子正曾渐、武学谕杨寅、国子录潘友端、太学录陈晅、主管户部架阁文字吴仁杰、主管礼兵部架阁文字王申、主管刑工部架阁文字锺必万、监左藏封桩下库叶挺点
检试卷，避亲别