后来有司申请试出官人不许兼试法官，其意不过以一人就试，不容两被推恩。不知试出官与(异)[试]法官，艺业难易不同，赏典厚薄各异。欲乞今后试出官人，依熙宁旧法许兼试刑法官，其试断案者，亦依熙宁定式。」从之。
崇宁三年四月二十三日敕，今后试出官人依熙宁旧法许兼试刑法官。欲乞追熙宁在任就试之法，畿三百或五百里内，虽不许差出之官如令丞、司理、司 九月二十七日，通仕郎、陈州西华县丞李龟长状：「伏
法之类，亦许就试，试毕限五日还任。如涉诈冒，重行刑典。」诏依熙宁法。
宣和三年五月二十五日，诏：「近年以来，试中刑法人数绝少，选任官多是避免。法寺掌断天下狱案，刑名稍有差失，所系非轻。可专委大理卿宋伯友遵依元丰制令，条具措置以闻。」
八月二十八日，大理卿宋伯友言：「奉诏令遵依元丰试刑法条制措置。捡照前后条格均减六场，内元丰时试刑名及三十九件，至十七件皆为合格，考试分数稍优，所以就试合格者多。见行试法，每试刑名须四十四件，至二十七件方为合格。元丰时试及二分半便入第三等下，今试及五分方预第三等下。虽见行赏格差优，而考试之格分数增倍，是至就合格者少。今参酌元丰、崇宁旧制，修成格法，以八分以上为第一等上，六分为下，五分半以上为第二等上，五分以上为下，五分为第三等上，四分以上为中，二分半已上为下，乞赐颁行。」从之。
七年五月十九日，尚书省言：「臣僚言比来法官之选寝轻，试法虽存，而试者日益鲜少。不经试入等人，宜毋使预法官之选。奉诏令尚书省措置取旨。勘会堂除大理评事，昨降指挥许比附试断案第一等已上人例改官。虽续降指挥，(当)[堂]除比于试中得恩例人内选差。缘试中等第恩例高下不一，若但沾恩例便得堂除，候及一年改官，显属太优。兼试中第三等上人，承务郎以上减一年磨勘，承直郎以
下占射差遣。内承务郎已上既得预选法官，则同等试中人承直郎已下理合亦听预选。从来未经申明，补完法意。今措置欲今后承直郎以下试断案第三等上人，亦许预选法官上，得用常法改官，其堂除人仍须于试中第〔三〕等上及第三等二人内选差除，系试中第二等上人自依本法改官外，余许依元丰七年及崇宁三年法改官，仍增一考。所有政和七年二月十六日堂除人改官指挥更不施行。」从之。已上《续国朝会要》。
光尧皇帝绍兴二年二月六日，诏权住引试刑法官。自来系附选人铨试，以选人免铨试故也。
四年五月十八日，大理(路)[寺]正路彬言：「考校试刑法官分数格，系以五十五通分作十分为率，第二等下五分以上，第三等上五分，第三等四分以上，即是二十七通七厘半为第二等下，二十七通五厘为第三等上，二十二通二厘半为第三等中。切详第三等中至第三等上系隔五通二厘半，第三等上至第三等下止隔二厘半，分数不伦，人情法意未得周尽。欲取四分半以上为第三等上，庶适中。」从之。
五年闰二月二十六日，中书舍人刘大中言：「李洪等称曾试刑法入第一等，乞改官。吏部既称无干照，又称无似此体例，自合告示。乃于法外，令召本寺官一员委保，启侥幸之路。乞将已降李洪、李志行改官指挥追寝不行。」
是日，宰执进呈赵鼎曰：「古者以刑弼教，宜崇奖之。」上曰：「刑名之学，其废久矣。不有以崇
奖之，使人竞习，则其学将绝，谁复继之 」沈与求曰：「汉诏以狱为重事，盖刑罚失中则民无所措手足。虽法家者流别是一科，然所系非轻，不可不重此选。」于是有旨令吏部重别取索有无的实干照，开具供申尚书省。
十三年八月二十四日，右司谏詹大方言：「春秋铨试官系朝廷选差，至于附试刑法，则许铨试官入院。后临时辟差二员，其所辟官本为撰刑法问题，号为假案，非深于律者不能也。比年以来，棘寺之官利于试院请给，(玄)[互]相计嘱，故所辟之人未必皆通于法律。乞并从朝廷选差曾经试法中程之人。」从之。
二十五年四月九日，四川安抚制置使司言：「乞依四川安抚司申降到指挥，校试检法官，每三年就类省试院别差应格考试刑法官二员，专一校试。」从之。已上《中兴会要》。
寿皇圣帝干道六年十二月十七日，四川宣抚司言：「校试刑法官系差四路提刑司检法官，累举依绍兴二年五月四日指挥，遇科举岁，预取会就类省试院校试。其监试、封弥、誊录及帘外诸司等官，就用类省试院官外，止依旧制，别差应格考试刑法二员，专一考校。乞行下遵守施行。」从之。已上《干道会要》。
《文献通考》：试刑法者，亦自熙、丰间始。旧附铨试院，兵火后权停。绍兴三年始复。后又降 别差试官二员，专撰刑法问题，号为假案。其合格分数，例以五十五通作十分为率：五分以上入第二等下，系二十七通七厘半；四分半以上入第三等上，系二十四通七厘半；四分以上入第三等中，系二十二通以上。凡试入二等者，选人改京秩。盖赵忠简为相，以刑名之学其废日久，故白请优之。