，盖为先时官吏多不晓习刑法，决狱治讼，唯胥吏为听，所以令于入仕之初，试律令、大义、断案入等，然后注官，此诚良法。然其间独不令三人就试，于义未安。切缘进士第一名及第便入上州签判，第二、第三名便入两使职官，通与
一州之事，比之判司簿尉事任不侔，于晓习刑法，岂所宜缓 兼前日官吏有讲习刑名，众皆指为俗吏。虽昨来试中法官恩例甚厚，而初应者少。今若独优高科之人，不令就试，则人以不试法为荣，以试法为辱，滋失劝诱士人学法之意。欲乞今后进士及第，自第一名已下并令试律令、大义并断案。所贵编入《圣政》，使后世无以复议。」从之。
九年正月十七日，中书门下言：「中书主事已下，三年一次，许与试刑法官同试刑法，第一等升一资，第二等升四名，第三等升两名。内无名可升者，候有正官，比附减年磨勘。余并(此)[比]附试刑法官条例施行。」从之。
三月一日，中书门下言：「贡院考试中刑法人，欲依熙宁八年例，第一等充法官，第二等循两资，第三等循一资，第四等与堂除，第五等与免试天头原批：「五等，《大典》作『五名』。」，京朝官依例比附推恩。内第一名王柏案数通粗合在亲戚所第一名之上，以贡院言柏大义优长，乞与旌擢。今欲升作上名。」从之。
四月八日，中书门下言：「贡院考试到京朝官、选人班行经书大义、断案、律令、议等，内中等稍优者与堂除，其中等京官与先次差遣，选人与不依名次注官，下等与注官差遣，换官者准此。」从之。
十年三月十六日，权判尚书刑部胡援言：「乞立定每年合举到试法官人数，其擢用恩例，亦乞申明，将得改转京朝官人擢用。今看详举到刑法官每员合立定人数，其试中人，如京朝官合
得减年磨勘，选人合得堂除，已上并监司不得过七人。若历任有监司一员或他官二人奏举，亦听于铨院及所在外官司投状乞试。」从之。
四月四日，中书门下言：「勘会去年新科明法及第、出身人，多就当年秋试刑法。其间有试第二等循两资，第三等循一资，第四等堂除差遣，第五等免试。缘新科明法人既系试中断案律议登科，若更以本业再试刑法，等第推恩，颇为大优。况进士及第人既不许试经义出官，武臣武艺出身人亦不许试武艺弓马，岂新科明法人独许以旧学再试 今欲应新科明法及第人就试刑法，如试中，除入第一等合差充刑法官人与依例推恩外，其合入免试以上等第，并与免试，更不推恩。若就铨试中，即许投下文字，其合得堂除以上恩泽，亦更不施行。如愿试经义入等，自依等第推恩。」从之。
元丰元年闰正月十八日，诏：「任缘边及黄河地分官试刑法者，并须任满，待阙在一季内者亦如之。」
五月二日，诏：「试中刑法官第一等充法官，第二等循两资，第三等循一资，第四等堂除，第五等免试，京朝官比类推恩。」
八月十一日，诏自今科场考试刑法，并中书差官。
三年五月十一日，诏自今见任外官不许试刑法。
十五日，诏：「京朝官、选人班行试经义、律令、大义，上等一人减磨勘二年，试法官；(人)第二人差充法官；第三、(等)[第]四人，充习学公事；第五至第七人，循两资；
下三人循一资；余以次推恩。」
四年五月二十三日，中书言：「刑房覆考试刑法官第一等，欲充法官；第二等下三人，欲循一资；第三等上十人，与堂除；第三等中八人，与免试，仍升一季名次；第三等下十二人，与免试。」从之。
五年九月二十二日，尚书吏部上重编排考试刑法所等第。诏第一等孙辅道令大理寺试断案三十道，如堪充职，委长二保明；第二等、第三等与占射差遣，免试升名次有差。
十二月三十日，诏：「诸承务郎以上及幕职、州县官并未入官人，历任无私罪徒及入己赃失入罪，并勒停冲替后已经一任者，许试刑法。无人奏举，听于尚书吏部及所在官司投状乞试。见在外任官及授黄河地分见阙者，不许就试。诸举官试刑法者，尚书刑部官、大理寺长贰岁各十人，侍从、三省六曹、御史、开封府推判官及监司各七人。」
八年九月二十九日，刑部言：「修立到考试刑法官等断案，粗分三等条约一。罪名当而剩引上下文及他条，于所断罪名无害者，皆为通。罪名谓公私之类。上粗，视通七分半：漏条贯内要切字；谓如藏匿条规，令得隐避之类。漏要切情节、节案或引条入生语、漏声绝；谓不声说除其事系轻及除免在下项声说之弊，即受赃项内不声说，除免重罪又不声说者，受赃与重罪合，罪合为否。不依体式；谓将私罪(谓)[诸]私自犯在定断之后，及不应追夺而追夺，或
引条全而不追夺，即误以重罪为轻罪，致却于轻罪追夺者，其轻罪听为通。条贯引文差互；谓如合引巡检注令「别兼干当者，亦同差出不得差出」，却引「不得差出」在「别兼干〔当〕」上之类。中粗，视通五分：引用皆当差刑名；刑名谓徒年、杖数、除免之类。差误；谓应用从减外而不言用官荫减外之类，但于刑