有故留滞者许奏劾。」诏令刑部立限，过限即奏劾，余从之。
徽宗大观二年十二月十八日，上批：「比阅刑书，因考案式，一事不备则案不如式。然罪有重轻，
人有众寡，人众罪重，已该极刑，则其轻罪，不当追证。如会问逃军之类，军状未至，余人久系，不得结断，是以轻罪妨重罪，以重罪待轻罪。犴狱之繁，良以此欤，甚非先王钦恤之意。可自今勿俟轻罪，免其追证，庶无留狱。」
三年五月七日，中书省勘会：「正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓。」诏在京委刑部郎中及御史一员，京畿并诸路州军令转运、提刑、提举常平司分头点检，催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断讫奏。京畿徒以下罪，事状分明、不该编配及合申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许一面结决断讫奏。杖以下应禁者，并与责保知在。除在京外，有事故不能亲行，即选官前去，仍具每到处及月日、事故因依径申尚书省。
政和二年二月七日，臣僚上言：「窃闻远方郡邑官吏多轻视狱囚，不尽书历，虽在法有一百之罪，深(怨)[恐]未尽遵承。及门留、知在，亦多不书，致监司无由检察，遂成留滞。欲乞州县狱囚并门留、知在，敢不书历者，除本罪外，量轻重立法，特行黜责。仍先委监司常切检察，庶无留滞之弊。」诏可令刑部疾速遍牒诸路监司钤束所部，如有不法去处，即按劾奏。(作)[仍]检举申明行下。
三年七月二十三日，大理寺丞郭异求奏：「应刑狱官司寄禁无人供送饭食之人，依正禁人支破，或乞减半支给。」诏减半支破。
十二月八日，臣僚上言：「窃见远方官吏于文法既疏，于职事
亦怠，故刑罚失中，民不能无冤。积日累久，得无伤阴阳之和，亏仁厚之政!愿委耳目之官，专一分录所部见禁囚，遇有冤抑，先释而后以闻，岁终较所释多寡为之殿最。其徼功故出有罪者，论(所)[如]法。」诏依奏，仍令刑部立法。
四年八月十七日，权发遣京畿提点刑狱公事林箎奏：「乞应今后狱司取会狱事，其承受官司再催不报，故作不完者，并令狱司除申所属官司施行外，在京径申御史台，在外申提刑司，依法案治。」从之。
十二月十四日，刑部郎中李纬奏：「诸路奏案，凡承勘、结绝、入递，虽有程限，然州郡尚或因循，淹滞囚系，至有结绝后数月方入递者。欲乞今后诸路奏案，并令法寺点检，如有稽留，摘其甚者上之朝廷，下之有司，依法勘劾施行。」从之。
五年六月二十二日，开封尹盛章奏陈：「御笔：时当大暑，应两狱系囚，催督限日近结绝。所有已未上朝廷断遣公事，欲乞候案上，共限三日断下。如有续上公事，亦乞依此。」诏依奏，限三日断下，无致卤莽。
六年正月二十五日，刑部尚书慕容彦逢奏：「勘会奏案等专条，入递后限一日，以申奏姓名、日时、引号牒进奏院。如承本院报未到者，别录以闻，仍称说再申奏事因入递，牒会依上法。凡此以防遗滞，欲使系囚早获决遣。臣窃见诸州从前多不举行上条，其未到进奏院，亦无文籍拘催。今欲乞诸州不依限牒会，依案申详覆违限条科罪。仍令进奏院
置籍，以时催促，俟别录到房许勾销。庶几有以检察，不至留狱。」从之。
闰正月二十三日，刑部员外郎李揆奏：「应县鞫强盗追赃已至罪止，或别有重罪不碍刑名者，许先解州结断，续追余赃，庶狱无留滞。」从之。
宣和元年二月六日，舒州言：「据从仕郎、司兵曹事兼管左推勘公事田泰靖言：窃以禁囚有无人供食，在法许令官为造给，其间有病患之人，理合改造粥食调理。缘请到官米多是经年陈次米斛，难以制造粥食，不免旋行兑换新色白米造食供给，仍监勒医人用药医疗，乃获痊安。询究得以前并不曾如此改造饮食，至于损失人命者，往往缘此。盖条内别无许令改换别色饮食之文，遂致刑狱官司无以遵守，按部之官亦难检察。今欲乞申明朝廷，应病不应责出而无人供食者，据应给米公换新色白米，改换粥食，狱官躬亲责给罪人食用。」从之。
陛下钦恤庶狱，四方大辟疑者以闻，辄为末减，而州郡不能审克，吏乘为奸，邦刑所加，多贫人子，罕及富民。观其奏牍之首，脚色纤悉备载，而略其户等高下，不为无意。乞应奏裁，并着等第，察其弊者，显惩一二。」从之。 二年正月二十六日，尚书右司员外郎翁彦深奏：「伏
三年二月二十三日，诏：「应江东、两浙路诸州申奏到见禁待报公案，大理寺大案十日，中案、小案限五日，刑部大案限五日，中案、小案限三日上省，候贼平日依旧。其应已
申奏公案干证无罪人，如官司违法留禁，仰监司点检觉察，按劾施行。」
四年六月八日，臣僚言：「州县刑禁，本以戢奸，而官吏或妄用以杀人。州郡犹以检制，而县令惟意所欲，淹留讯治，垂尽责出，不旋踵而死者，实官吏杀之也。乞依在京通用令，责出十日内死者验覆，如法重者奏裁，轻者置籍岁考。其不应禁而致死者，亦奏裁。」从之。
十二月二十四日，诏：「应