□□宿尤无执守所缺四字据后文所述，似应作「周懿文高」。，其议李彦聪案，遂持两□□□□望并赐黜责施行。」诏高宿降一官，周懿文罚铜十斤。
高宗绍兴元年八月二十九日，刑部尚书胡直孺言胡：原作「朝」，据《建炎要录》卷四六改。：「大理寺自去年七月以后到今，略举出入刑名死罪十四件，流罪以下一百余件，并系郎官王纲亲行疏较改正，除徒、流及出入死罪不计数外，其失入死罪五名，皆死中获生。若不附之推恩，则无以激劝尚公之吏。」诏朝请郎、守大理少卿王纲特(受)[授]朝奉大夫。
二年六月二十九日，诏大理寺当断靖州郑谊作不应为重杖罪差错官，左奉议郎、评事黄邦俊，右朝奉郎、行丞路彬，各罚铜十斤。
三年四月四日，驾部员外郎韩膺胄言：「凡狱官失入死罪者，乞终身废之，虽经赦宥不原，
如祖宗法。」上曰：「此仁宗之事也，其仁民详刑如此。」
六月二十三日，臣僚言：「中军统领官张识冒请逃亡军人米，刑寺元断公罪，待致朝廷疏问，却将盗米赃罪杖断作赃罪流，显见前断不当。」其刑部、大理寺事属失职，寺丞胥介、评事许绛、权刑部郎官刘藻各特降一官，章谊、元衮各罚铜十斤，仍令李与权将元勘不当人吏疾速根勘施行。续有旨，张识追毁出身以〔来〕文字，除名勒停，特送筠州编管。
四年二月七日，都省言：「大□□□百姓孙昱等案，内孙昱所杀人系尸□□□作疑虑奏裁，其刑寺并不引用。比缘朝廷疏问，方乞添入，显属卤莽。」诏大理寺当职丞、评各(将)[得]罚铜十斤，刑部人吏各罚铜五斤。
三月十四日，诏大理寺当职丞、评事各得罚铜二十斤，刑部郎官罚铜十斤，刑部人吏从杖一百科断。以宣州奏勘到有荫人檀偕及佃客阮授、阮捷殴缚叶全三等五人至死佃：原作「地」；阮：原作「院」。并据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，内三人系因执盗而杀外，有陈伴弟等三人系故杀平人，众证分明，止因尸不验，作疑虑奏裁，有司不驳正，为臣僚所论，再送御史台看详定断，故有是行遣。
五年三月十六日，御史台言：「准诏，委台属宪臣常切检察，月具所平(及)[反]过刑狱以闻，三省岁终钩考，当议殿最。契勘本台官吏奉诏条平反刑狱，职当检察，缘上件钩考殿最之法，本台循习旧□□时取摘案 点检，不无希赏之嫌。令后岁□□本台并诸路提刑司
检察名件，以出入徒以上与杖以下罪为再者，取旨施行，所贵官吏以得举职。」从之。
四月九日，给事中陈与义言义：原脱，据《建炎要录》卷八八补。：「臣闻魏相条奏，多采贾谊、晁错之言；龚胜上言，实本王阳、贡禹之意。本朝道德名臣议论至到，莫如司马光者。曹州尝奏强盗赵倩等二人案，作情可悯，乞从宽贷。光则上奏曰：『如赵倩等所犯皆得免死，则盗贼加盛，良民无以自存，殆非惩恶劝善之道非惩：原缺，据《长编》卷三五八补。。乞自今后天下州军勘到强盗「强盗」及下句「情」，原缺，据《建炎要录》卷八八补。，情理无可愍，刑名无可虑，辄敢奏闻者，并令刑部举驳，重行典宪。』泰宁军勘到姜齐，怀州勘到魏简，辉州(堪)[勘]到张志松，皆为殴杀人而妄作情理可愍、刑名疑虑奏裁。光则上奏曰：『于杀人者虽荷宽恩，其被杀者何所告诉 非所以禁制凶暴、保安良善也。乞今后应奏大辟，刑部于奏钞后别用贴黄声说，情理如何可悯，刑名如何疑虑，今拟如何施行。门下省审，如何委得允当，如有不当及用例破条破：原无，据《建炎要录》卷八八补。，即奏行取勘。』以道德名臣议论如此，岂其乐杀人也哉!乃所以禁奸暴，申冤枉，期于庶狱之中允，而措一世于无刑也。大批狱之庇无他大批狱之庇无他：此句似有误。，有所出入则不得其平。陛下哀矜庶狱，患中外之吏容心毁法，乃绍兴三年正月，沛然下诏，以训以戒，天下皆知推广好生之德，独州郡妄奏以出人之罪者尚多有之。乞采用司马光之言，申严立法。」从之。
六年六月五日，刑部审覆：「大理寺看详到宋迭元勘林德珍等不系失入死
罪分明，其已断本官作失入公罪徒、特差替指挥刑名合与改正。」从之。先是，迭以左迪功郎为明州司理，勘到林德珍等公事翻异，提刑司再差官重勘，奏迭作失入死罪行遣，迭进状讼究，(一)[至]是改正。
十一年五月二十七日，臣僚言：「知泉州富直柔因本州岛奏勘杀人海劫黄□□，州院官吏将合断配陈翁进作陈进哥，领□□□重杖处死，却将陈进哥作翁进解押上州。既而直柔将错误官吏送司理院取勘外，上章(白)[自]劾，得旨令直柔根勘官吏，具案以闻。臣以谓上件错误系本州岛事而复令本州岛勘，恐未肯尽情究治，欲乞令本路监司取勘，候案上取旨，重赐施行。臣契勘直柔身为前执政而不亲郡事，致僚属弛慢如此。直柔知其失职，遂力请奉祠，今虽已得宫观，亦当具正典刑。窃见近抚州官吏误杀陈四闲，其知州已下虽去官，犹坐罪有差。若罪同而罚异，不唯无以厌服人心，且使后来者莫知所戒惧焉。」诏令本路提刑司取