本城，其检断官吏免勘特放。
景佑三年正月七日，中书门下言：「今据臣僚进状，洗雪罪犯，寻送别司定夺，屡有改正元断罪名，显是前来断奏及定夺官不切审详，或有 私，是致定断不得尽公。欲令审刑院、大理寺、刑部今后命官使臣披雪犯罪，经别定夺显是不当者，元奏断、定夺、签书官员不以赦前赦后，并具姓名闻奏。」从之。
四月九日，法寺奏断泉州录事参军张寻失吴皓死罪，徒二年半公罪定断，合追一任勒停；支使施收罚铜三十斤勒停，通判张大冲二十斤，知州苏寿十斤，各与监当；权司法吕乔卿权南安主簿，准条去官，诏特冲替。
八月十五日，知蕲州、虞部负外郎王蒙正责洪州别驾，坐故入林宗言死罪，合追三官勒停，特有是命。判官尹奉天、司理参军刘涣并坐随顺，奉天追两任官，涣曾有议状，免追官监酒。借职崔克明将酸黄酒入己，特免除名，追官勒停。通判张士宗随顺蒙正，虚妄申奏，追见任官。黄州通判潘衢不依指挥再勘林宗言翻诉事，罚铜三十斤，特勒停。权蕲(州)水主簿郑照搜求宗言事，罚铜九斤；蕲春知县苏諲录问不当，罚铜十斤，并特冲替。宗言将官麻入己，罚铜八斤，特勒停。殿直皇甫振借银与蒙正，合罚铜七斤。录事参军尹化南、司法参军胡揆不驳公案，各罚铜五斤。转运使蒋堂堂：原作「当」，据《长编》卷一一九改。、
吴遵路以勾当发运劳绩免勘，优与知州。提刑徐越、赵日宣为勾提到蒙正，特免勘，越近便知州，日宣近从便合入差遣。
十一月十日，梓州路提刑司言：「法司人吏失出入徒罪二人以上及二人以下再犯，乞求不差充法司求：似当作「永」。。」诏可。
宝元二年十二月十四日，就(徒)[徙]知庐州、祠部郎中、集贤校理王质监舒州灵仙观，前通判、比部员外郎陈执方通判潭州，并坐失入囚死罪。自余幕官、曹掾连坐五人。先是，执方已去官不坐，又例当知州，帝览其案，曰：「执方虽去官，乃知枢密院执中之兄也，外方不知者，见其独免，谓朝廷因执中而私之，可且更令通判大郡一任，亦非降也，但欲均其罚尔，兼与执中免多言之谤。」宰臣以处断详允，皆常意所不及，乃奉诏施行。
二十五日，屯田郎中、知阆州张保之言：「县司解送公事，若犯死罪只作徒以上或本犯徒却作死罪解送赴州，州司勘正，县司官吏乞申明合与不合成故失入罪论。」事下法寺，众官看详：诸县申解公事，州与县解罪名差互不同者，县司官吏依令文更不问罪；或解徒以上，到州推勘，却至杖罪及平人，即从违制失定□；如挟私故意增减，即以故入人罪论。从之。
至和二年二月五日，广州司理参军陈仲约特勒停。仲约任广州司理参军，鞫囚失入死罪，从公坐赎铜放。帝谓知院张揆曰帝：原作「常」，据《长编》卷一一八改。：「死者不可复生，而狱吏它日犹得叙用，岂可不重其罚
也!」乃特勒停勒停：原无，据《长编》卷一一八补。，仍遇恩未得叙用。
嘉佑六年十月十八日，诏：「磨勘选人历任内曾失入死罪未决者未：原无，据本书职官一一之一五补。，俟再任举主应格听引见举主：原作「与王」，据本书职官一一之一五改。，已决者三次乃许之。若失入二人以上者，虽得旨改官，仍与次等京朝官。」
治平四年十一月二十六日，(英)[神]宗已即位，未改元。诏新判大理寺、太常少卿祝谘依旧与提刑差遣。右司谏刘庠言：「谘同任少卿断银沙狱，失入大辟七八十人，赖朝廷疑其冤，覆于御史台，皆得减等。谘之用法不详，见于已试，岂可复主天下之平 」故罢之。
神宗熙宁二年九月七日，诏审刑院、大理寺元签书检断苏州百姓张朝法官，并命御史台取勘奏闻。以张朝因堂兄张念六以枪杀朝父死以枪：原作「行抢」，据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，后走却，被朝(提)[遇]见，打死张念六。审刑院、大理寺用法断朝犯十恶不睦当死奏案，而参知政事王安石引律奏，朝父为房兄所杀，则于法不得与之私和，则无缘责其不睦，合依条得加役流罪，会赦合原。上得是奏，乃诏依安石所议施行。其审刑院等法官以用法不当，故有劾也。
十二月十一日，诏：「今后失入死罪，已决三名，为首者手分刺配千里外牢城，命官除名编管，第二从除名，〔第三〕、第四从追官勒停；二名，为首者手分远恶处编管，命官除名，第二从追官勒停，第三、第四从勒停；一名，为首者手分千里外编管，命官追官勒停，第二从勒停，第三、第四从
冲替。以上赦降、去官不免，后合磨勘、酬奖、转官，取旨。未决者，比数递减一等，赦降、去官又递减一等。内使相、宣徽使、前两府，取旨；大卿监、合门使以上，(以)[比]类上条降官、(降官)落职、分司或移差遣；其武臣知州军、自来不习刑名者，取旨施行。」
三年六月十八日，诏审刑院、大理寺官坐失入秦州百姓曹政死罪未决，判审刑院韩维、齐恢已去官，及会熙宁二年十一月二十六日德音，勿论；〔详〕断官李逵、胡泽，并冲替；权大理少卿蔡(寇)