母、父母年及八十以上或笃疾者，具元犯因依奏裁。以上情理巨蠹及蕃部溪洞人，具元犯因依及自到后有无过犯
开析奏裁，当议看详情犯，时量移时：似当作「特与」。。」
绍兴元年九月十八日明堂赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十二月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十一日南郊赦、二十三年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦恩，并同此制。
四年十月二日，臣僚言：「欲乞应州县吏人缘罪犯配隶它州者，须行验实，不得辄有停放。如以实病放还者，更不许再叙入役。」诏令尚书省申严行下。
十一月十二日，刑部言：「乞应诸路人犯配沙门岛，权配海外州军。谓万安、昌化、吉阳军，琼、郁(州)林州。广南、福建、江西、湖南北路人应配广南远恶及广南者，并止依本法配行。仍须各及二千里以上州军，无二千里以上州军，止于广南东路、西路从一远配，候道路通快日依旧。」从之。绍兴元年九月十四日，诏政和敕免决刺配靖州运粮等指挥更不施行，皆以虏人入寇、向北道路未通故也。
绍兴元年正月一日德音：「应编配、羁管、安置、居住命官并与理为一赦，编配诸色人特与减三年，三岁理为拣放年限。其蔡京、童贯、王黼、朱 、李邦彦、孟昌龄、梁师成、谭(禛)[稹]及其子孙，并系误国(之)害民之人，并苗傅、刘正彦、王均甫、马柔吉、王世修、张逵、苗翊、苗瑀、范琼及其家属，
皆系反逆之家，更不移放。」
五月二十二日，诏：「今后持杖劫盗并其余合配之人，并令依法真决，据地里配行。其政和三年正月二十一日免决刺配靖州运粮指挥更不施行。」以泉州言「比缘贼马，路途梗涩，配去之人不到配所，乞今后依法真决配行，候道路通快日依旧」故也。未几，汀州又言免决刺配池州钱监、靖州运粮等指挥，乞并依法决配，诏依上条。
二年九月四日，诏四川见编配、羁管及因事停降命官，有已遇恩或期限已满，合该移放及叙复者，令宣抚处置使司依便宜指挥，一面依条施行讫，类聚具奏。
十八日，刑部言：「今年九月一日赦书内一项，应命官、公人、军人犯罪除名，有特旨断例并刑部、大理寺合断刑名外，一时特旨除名、停替、羁管、编配、安置之类，本不合坐罪者，并与除落，仍理元断月日。本(日)[部]勘会，本不合坐罪，非谓全不合坐罪者，其虽有罪犯而止系杖笞公坐、情理不至深重者，亦合依赦除落，仍理元断月日。」从之。
三年二月十五日，诏：「部送罪人，所至州军不差人交替，(如)[知]通并从徒一年科罪。仍差职官一员专一主管。令详定一司 令所立法申尚书省。」
三月十九日，诏：「今后应差兵级、公人等部送罪人，除合破口券外，每人逐日添支食钱五十文，所至州县实时批支。仍令监司常切觉察。」
五月二十九日，臣僚言：「窃见迩来编管之人，各赂管押人，往往不达其所
至之地，或止出门，或于半途而遂反。虽有差禁军部送罪人之法，缘绍兴条格并无立赏许告之文，是致防送者尚得以受情而纵释，使作过之人道亡而归，萃于行在，肆为奸慝。乞检举依在京、开封府、六曹通用 ，许人告捕给赏，庶使防送者不敢擅纵，而过恶者不敢遁还。」从之。
四年正月二十三日，臣僚言：「车驾驻跸临安府，即与开封府事体无异，若有犯盗合配本府之人，理难止配本府。今欲权行引用在京法，并配近本府州军。所有临安府四至州军有犯罪合配本府之人，亦乞比附罪人不得编配入京条，配临安府，候车驾回銮日依旧。」从之。
三月二十日，大理寺言：「决配指挥，绍兴元年正月十四日 ：『行在见任官，三省、枢密院、六曹、百司人吏等，并不得于五军并诸头项统兵官下兼带差遣，及诸军人不得互换相兼。今后有犯被差又差之者，有官人除名勒停，无官人决配。』绍兴元年五月二十四日诏：『自今后州县如有合科催物色，须管明以印榜开坐实数若干，仍具一般印榜申监司。监司因出巡视行按察，不得更似日前先多科其数，然后轻重出入。违者窜岭表，人吏决配，仍许民户越诉。』《嘉佑 》一《宣敕》言：当行极断决配除名之类，本犯轻者并以违制论，仍具案奏听 裁。《大观尚书六曹寺监库务通用 》：诸称配及编管少言地(理)[里]者，并〔决配〕五百里外。其前立定决配明文此句似有脱误。，庶使承
用官司有以遵守。」 令所看详：「犯罪之人情状轻重不一，本罪刑名自有等差，决配之法不得不异。若谓前项元无立定决配之文，立为定法，恐或罪不称情。今欲申明，如于逐项指挥有违犯之人，除依法定断本罪外，取旨量轻重决配施行。」从之。
九月十五日明堂赦：「勘会流配役人依条会恩则放，访闻州军不遵条令，遇赦则尚行拘留，情实可矜。仰限赦到日，须管日下放令逐便。仍仰提刑司觉