修《新书》止干道四年而已，自干道五年至书成之日凡十有余年，自书成以迄于今又十有余年矣，则是二十二年之间，申明、续降未经修纂也。比因臣僚有请，令诸处各条具修书以后，凡经引用续降指挥，并行置册编录，供申刑部，候齐足日，缴申朝廷，委官参订。此淳熙十六年八月所降指挥也。今诸路州军抄录到部者纔五十余处。且朝廷法令不可一日而不齐，诸处编录不过数日而可办，顾 经涉二年之久，而供申有未足乎!官吏玩习，无 已甚!乞下刑部立限(崔)[催]督，蚤与参订颁行。」从之。
同日，权工部侍郎潘景珪言：「恭惟至尊寿皇圣帝一朝大典，着为成书，固已颁之史馆矣；独于法令一书，纔修及干道四年，自五年以至今将二十余年，未尝一加删润之力。臣不敢妄议法令之万一，深惟前后臣僚申请殆非一端，前后指挥行下殆非一事。或有旧法不能尽，续降参照者；或有旧法文不甚明，而续降因事重出者；或有旧法元不该载，后因事立为成法者；或有旧法本自可用，而续降不必行者；或有一时权宜措置，而后不可引为(帝)[旁]用者。交互之际，出入之间，诚恐未免有抵牾而相参差者，或删而去，或存而留，使着为成书，定为成法，而生民永可以为司命，是岂宜一朝而缓也哉!臣尝见祖宗时，遇修书则置局，书成则罢。愿陛
下体此之意，特命大臣选择周行之士，付以删润之职，分其条目，期以岁时，使之精考而修削之。比至书成，则还其元职，不复再为一司。」从之。
八月三日，诏 令局明立法禁：「应尸虽经验，妄将傍人尸首告论到官，致拷掠无罪人诬服，因而在囚致死者，依诬告罪人法。其家属妄认者，以不应为重坐之；至死者，加以徒刑。其承勘官司依故入人论罪。」先是臣僚言：「处州何强因骂人力何念四，别无殴击实状，忽逃而之他。有何闰胜者于溪淤内寻得一不识名尸首，遂诬告何强，以为殴杀其仆。检验委有致命痕伤，而仆之父亦妄行识认。官司禁勘，逼勒虚招，何强竟死于狱。后何念四生存复还。使何强不死于狱，必死于法。治狱之官可非其人，推鞫谳议之际可不致其审哉!昨来臣僚申请下大理寺看详，一时止具检验不实条法申严行下，而妄告、妄认、妄勘者竞不施行，其冤滥岂无所归耶 乞行下删修。」故有是诏。
三年六月二十四日，臣僚言：「窃惟朝廷方严盗铸之禁，不可不稍优捕获之赏。照得赏格：获私铸钱不满五火，止减磨勘半年；五火以上减一年，十火以上减二年，二十火以上止减三年。且捉获私铸，三、四火已是不易，乃止减得磨勘半年。一任之内，一官吏之身，积而至于二十火，固无此等事。傥或有之，出等殊赏，乃止减得三年磨勘，计功酬劳，诚是太轻，何以激劝 乞将上项赏格重加详定。知、通、都监、县令、巡尉获私铸，照应前项干道九年八月八日指挥内已增修减磨勘至转官等项目推赏。所是，旧立不满五火至二十火以上之文，窃恐于火数太多，难得及格之人，由此坐视，不切用心缉捉。欲将『不满五火』之文改作『一火以上』，增作『减磨勘一年』；『五火以上』改作『三火以上』，增作「减磨勘二年』；『十火以上』改作『五火以上』，增作『减磨勘三年』，『二十火以上』改作『十火以上』增作『转一官，选人循两资』。所有命官亲获赏格，并诸色人获私铸钱赏格，亦乞从前项干道九年八月八日指挥内已增修赏典施行。」从之。以上《光宗会要》。
庆元二年十一月十八日，刑部言：「臣僚札子：乞将强盗除贷命再犯依元项指挥处断外，并强盗已经断配，再犯两次以上，照淳熙十三年二月六日已降指挥施行；余并照元项指挥拟断。」本部措置，除曾犯强盗断配，谓非贷命者。再犯行劫两次以上，自依已降指挥处断外，其初犯百姓行劫，欲增作四次以上，谓未曾事发者。方许照应淳熙十三年指挥施行。如不及今来所增次数，即听依干道六年三月二十五日指挥施行。」从之。干道六年三月二十五日指挥：「应强盗赃满，内为首及下手伤人，若下手放火，或因而行奸，或杀人加功，并已曾贷命再犯之人，已上六项并依旧法处断。
余听依《刑名疑虑》奏裁。」淳熙十三年指挥节文：「强盗苟不犯六项，虽累行劫至十数次以上，并赃至百千贯，皆可贷命。谓宜除六项指挥外，其间有行劫至两次以上，虽是为从，亦合依旧法处断。」律：诸强盗无首从。 ：诸强盗十贯若持仗五贯者绞。
四年十二月四日，新权知滁州曾渐言：「大宗正司、内侍省、太史局、太医局皆有补授迁转之法，未尝不关由吏部，而吏部无明文可以参考。以至省部寺监吏职补授亦然。当官者苟欲参究本末，不免迂回诘问，且又有不可得而取索者。乞将一司一所补授迁转及省部寺监吏职补授应所专用格法及续降指挥，命官立限，聚为一书，仿《淳熙一州一路酬赏法》之体，镂版颁行。」诏令 令所类聚，限一年修立成书。
嘉(庆)[泰]元年二月十四日，礼部尚书兼吏部尚书张釜言：「《吏部七司法》盖尚左、尚右、侍左、侍右、司勋、司封、考功通用之条令。自绍兴三年迄淳熙二年，凡四经修纂，订