：原作「嘉」，据《长编》卷二五一改。。安石意主嘉问，而不以布言为是，故使惠卿居其间么。乙丑，曾布既受诏，同吕惠卿根究市易务事，或为言中书每以不便事诘嘉问，嘉问未尝不巧为蔽欺。至于案牍，往往藏匿改易。布又闻嘉问已呼胥吏将案牍还私家隐藏更改，遂奏乞出暝，以厚赏募告者。明日，上批：「依奏，付三司施行。」布即暝嘉问所居。又明日，惠卿至三司，召魏继宗及行人问状，无复有异辞者。惠卿退，以继宗还官舍，诘布所以辟魏继宗为指使缘由，再三诱胁继宗令诬布，以增功所言。继宗不从，反具以告布。惠卿又遣温卿密造王安石，言张暝事，且曰行人辞如一，不可不急治继宗。若继宗对语小差，则事必可变。而嘉问诉于安石尤切，安石欲坼收张暝，左右白以有御宝批，乃止。是日日：原作「以」，据《长编》卷二五一改。，惠卿以急速公事求独对，布亦具继宗所告曲(拆)[折]以闻，并言惠卿所见不同，不可共事，乞别选官根究。未报，而中书建白：「三司承内降，当申中书覆奏取旨。擅出暝，欲案治。」诏官吏特释罪。其元批「依奏」指挥更不施行，暝仍缴纳中书。布论三司请奏，御批例不覆奏。且三三常申，知中书虑无罪，可放。寻有诏如布请，惠卿等侧目矣。熙宁七年四月五日，诏：「自今诸国进奉人到阙，更不差市易务上界官主买卖。」《九朝纪事本末》：四月己巳，翰林学士吕惠卿言：「奉诏，与曾布同根究市易事。勾集行人照证，而有臣未到已前布所取状。臣恐当再行审覆。乞下开封府，暂追付臣处供析，即更不系禁。」中书欲依惠卿所乞施行。上批：「可令布、惠卿一处取问，所贵不致互有辞说。」三司既收暝放罪，上复以手札赐布，令求对。布即具陈行人所诉，并疏惠卿奸欺以闻。及是布对，上慰谕么之，咤曰：「惠卿诚不可更共事。」而又陈薜向编管无罪牙人事。上惕然咨嗟曰：「此事朕与有罪，当时失于详究，便令依奏。今已无及，唯当速释之耳。」布言：「编管人情轻，一期即放逐便，其人皆已放还矣。」时上意犹必欲按治，而王安石卒不肯舍惠卿用他官。惠卿奏请审覆，盖谋独变事么。上疑焉，故仍以付两人。己卯，详定行户利害所言：「自今凡有体问行户所状，乞降本所，以凭具析申奏。」从之。上初以布言为足，已而中变，从惠卿请，送魏继宗于开封府知在。布又言：「臣自立朝以来，每闻德音，未尝不欲以王道治天下。今市易之为虐，固已凛凛乎间枯阡陌之事矣已：原作「以」；间：原作「问」；阡：原作「除」，均据《长编》卷二五二改。。近日嘉问奏称熙宁六年收息八十余万，贴黄云：『近差官往湖南贩茶、陕西贩盐、两浙贩纱，皆未敢计息。』臣以谓如此政事，书之简牍，不独唐虞三代所无，历蹑秦汉以来衰乱之世，恐未之有么。」上笑而颔之，谓布曰：「惠卿不免共事，不可与之喧争于朝
廷，蹑听为失体。」退与惠卿召行人于东府，再诘其所陈，如前不变。而王安石恳求去位，引惠卿执政，上既许之。乙酉，布复与惠卿会，惠卿颇有得色，诟骂行人及胥吏，以语侵布，布不敢较么。丙戌，礼部侍郎、平章事王安石罢知江宁府、蹑文殿大学士，吏部侍郎、知大名府韩绛依前官平章事、监修国史，吕惠卿为参知政事。安石为政凡六年。会么旱，百姓流离，上忧见颜色，每辅臣进对，嗟叹恳恻，益疑新法不便便：原作「从」，据《长编》卷二五二改。，欲罢之。安石不悦，屡求去，上不许，而吕惠卿又使其党日诣匦函假名投书，乞留安石坚守新法，安石坚求去，余见王安石迹下。壬辰，中书奏事已，上论及免行利害，且曰：「今日之法，但当使百姓出钱轻如往日，便是良法。至如减定公使钱，人犹以为言者，此寔除去衙前陪费深弊。且天下贡奉之物，所以奉一人者，朕悉已罢去。人臣亦当体朕此意，以爱惜百姓为心。」冯京曰：「朝廷立法，本意出于爱民，然措置之间，或有未尽。陛下但当辟广聪明，尽天下之议，便者行之，不便者不吭改作，天下受赐矣。」五月辛酉，中书户房比对市易务事，及曾布根究市易违法事。诏章惇、曾孝宽就军器监置司根究以闻。吕惠卿又于户房会计治平、熙宁豹赋收支之数，与布所陈不同。上令布分析所以不同咤依具奏。后八日，布对于延和殿，言户房所以不同之故，上以布言为然。布咤言：「市易已置狱，朝夕窜黜，自尔必无繇复望清光。」上曰：「卿为三司案所部违法，有何罪 」布曰：「陛下以为无罪，不知中书之意如何 况臣尝自言与章惇有隙，今乃以惇治狱，其意可见。」上曰：「有曾孝宽在，事既付狱，未必不直。」布曰：「臣与惠卿争论职事，今惠卿已秉政，势倾中外，虽使臣为狱官，亦未必敢以臣为直、以惠卿为曲。然臣为翰林学士、三司使，地亲职重莫如臣，所陈之事，皎如日月。然而不得伸于朝廷，孤远之士，何以望于陛下 都邑之下，人情恟恟，怨嗟沸腾，达于圣听，然而不得申于朝廷。海隅苍生，何所望于陛下 臣得罪窜谪，何所敢辞 至于去就，亦不系于朝廷轻重，但恐中外之士以臣为戒，自此议论无敢与执政不同者尔。」上慰劳之曰：「卿不须如此。」自尔不复请对，后八十余日乃贬。七月