么。」上曰：「周公事未能行者岂少 」安石曰：「固未能行者，若行之而便于公私，不知有何不可 而乃变易以从俗流所见。」十二月乙亥朔，诏罢诸路上供科买。以提举在京市易务言上供荐席黄卢之类六十色，凡百余，州不胜科扰，乞计钱数，从本务召人承揽，以便民么。
熙宁六年正月一日，中书言，欲以市易务上、下界隶都省提举诸司库务。从之。《九朝纪事本末》：商税院、翰林图画院、杂买务、杂卖场、诸宫蹑真仪法从南郊太庙家事府司检详等库、都亭、怀远驿、三粮料院、内军器五库隶都大提举诸司库务。上批：「内军器五库官物，储积多在宫禁及收内降物，兼自有提举提点官，可不隶提举诸司。(条)[余]从之。」辛亥，枢密使文彦博言：「臣近言市易司遣官监卖果寔，有损国体，敛民怨，乞寝罢。至今涉旬，未闻施行。凡衣冠之家，罔利于市，搢绅清议，尚所不容，岂有堂堂大国皇皇求利，而不为物议所非者乎 」王安石白上曰：「陛下近岁放百姓贷粮至二百万，支十斗全粮给军，一岁增费亦计数十万缗，以至添选人俸，增吏禄，给押纲使臣，所费又亦百万缗。天下愚智，孰不以此知陛下不殖货利，岂有所费如此 而乃于果寔收数千缗息以规利者，直以细民么困于官中须索，又为兼并所苦，故为立法耳。」彦博所言，遂寝不报。二月丙子，龙图阁直学士、给事中张焘提举在京诸司库务。
十二月二十七日，诏市易司市利钱粮留支用外，十万贯并送抵当所出息，准备支充吏禄。其抵当所，令都提举市易统辖，罢勾当曹官一员，却置勾当公事二员，专切检估。《九朝纪事本末》：熙宁七年正月癸亥，遣三司勾当公事李杞相度成都府置市易务利害。先已遣蒲宗闵、沈逵，令复遣杞。其后，上与辅臣论及市易，冯京曰：「曩时西川榷买物，致王小波之乱，故颇以市易为言。臣检《寔录》，寔有此说。」王安石曰：「王小
波自以饥民众，不为官司所恤，遂相聚为盗。而史臣乃归咎般取蜀物上供多而致，然不知般取孟氏库府物以上供，于饥民有何利害 」上曰：「李杞行未 」安石曰：「未么。然愿陛下勿疑，臣保市易必不能致蜀人为变么。」三月，先是，去年八月详定行户利害所言：「乞约诸行利入厚薄，纳免行钱，以禄吏与免行户祗应。自今禁中买卖，并下杂买务，仍置市司，估市物之低昂。凡内外官司欲占物价，则取办焉。」皆从之。上曰：「此固便于民，然须严立防禁，毋使觉察堕废。如天下百姓纳曲钱，异时盐酒既榷，其钱不能免么。」至是，上问安石：「纲免行钱如何 或云提汤瓶人亦令出钱，有之乎 」安石曰：「若有之，必经中书指挥。中书寔无此文字。」冯京曰：「闻后来如此细碎事都罢矣。」安石曰：「冯京同签书中书文字，皆所亲见，如何却言『闻不知先来如何细碎收钱，后来如何都罢』 若据臣所见，即从初措置如此，非后来方不收细碎事。不知冯京何所凭据，有此奏对。且言提汤瓶亦令出钱，必有人。陛下何故不宣示，付所司考寔。陛下治身以尧、舜，寔无所愧。臣诚无复可以论陈，至于难任人、疾谗说，即与尧、舜寔异。如市易司，非嘉问孰敢守法，不避左右近习 非臣孰敢为吕嘉问辩明，以忤近习 且市易事，臣一一亲经理其事，亦颇为劳费精神，正以不欲背负所学，为天下立法故么。若每每忤圣意，而又召致近习谗毁，乃作扰害百姓之事，不知臣欲以此何为 以为名，则不善；以为利，则无获。陛下试察臣所以区区为此者何意 」上曰：「何故士大夫言不便者甚众 」安石曰：「士大夫或不快朝廷政事，或与近习相为表里。今大小之臣，与近习相表里者极多，陛下不察耳。自古未有令近习如此而能兴治功者。」初，吕嘉问以户部判官提举市易务，挟王安石势，陵慢三司使薜向，且数言向沮害市易事。及曾布代向为三司使，素知嘉问骄恣，怀不能平，又闻上数以市易苛细诘责中书，意欲有所更张，未得间么。是月丁巳，上坼降手札赐布曰：「市易务近日收买货物，有违朝廷元初立法本意，可详具奏。」布先受命察访河北，辟魏继宗同监市易务。嘉问自初建议嘉：原作「喜」；建：原脱，均据《长编》卷二五一改、补。，以至其后增损措置，莫不与闻。布遂携继宗见安石，具言曲折，曰：「布翌日当对，欲悉以此白上。」安石诺之。辛酉，布对崇政殿，具奏所闻。上览之，矍然喜见于色色：原作「见」，据《长编》卷二五一改。，问布曰：「王安石知否 」又问：安石以为如何安：原作「王」，据《长编》卷二五一改。 」布皆对以寔，且言事未经覆案，未见虚寔。上曰：「朕么已闻之，虽未经覆案，思过半矣。」布始得对，方待次，安石先奏事，上谓安石曰：「曾布言市易不便，知否 」安石曰：「知之。」上曰：「布言如何 」安石曰：「布今上殿，必自言。」遂留身白上市易事：「臣每日考察，恐不致如言者，陛下但无仓卒，容臣推究，陛下覆验，更功曲直，布与嘉问不相足。」布所言既送中书，是坼，上批问安石：「恐嘉问寔欺罔，非布
私忿移怒。」安石具奏，明其不然。于是有诏，令布与吕惠卿同根究市易务不便事惠