茶场交引旧法，卖百千者得钱六十五千，今止二十千；香一斤卖三千八百者，今止五六百；盐一百八斤旧卖百千者，今止六十千。其利害灼然可见。请以河北沿边州军粮草从景佑三年敕，并以见钱入便便：原作「使」，原书天头注云：「使一作便。」据改。，其茶、盐、香药亦许如旧法筭买。朝廷既从其议，又以前用三说、四说，豪商大贾多蓄积以牟厚利，三司卒谷留为奸，至是商旅赍抄至，更不用交引户保，直令榷货务给钱，亦不关三司诸案，以绝其弊么。
至和元年六月二十七日，诏：「雄州等处榷场姜、茶等，近来常是数少，应副不足。令三司应雄州等处榷场合用之物，计纲起发往彼，常令有备。」
治平四年九月，神宗即位，未改元。三司言：「勘会河北四榷场折博银数比较，自前年分减少，切虑向去阻节北客，亏失课程。」诏本路提刑李希逸与转运司、沿边安抚官员同共相度，具经么利害以闻。
十月六日，新知潭州燕度请于三司使厅置河北榷场物货总辖司，河北四榷场所须物货，令省司赏给，案取索定数授诸案施行。诏三司听辖司专管勾，及令度支赏给，案判官置簿催验。
神宗熙宁三年六月二十五日，三司言：
「相度到雄、霸州、安肃军三榷场，乞将合支见钱降充北客盘缠等钱外，余令筭腊茶行货。如违，其监专、使臣等并依透漏违禁物货条从违制分故失公私科罪。」从之。
八年五月三十日，三司使章惇言：「河北、京东盐院失陷官钱甚多，诸路榷盐，独河北、京东不榷，官失岁课，其数不赀。乞差官同王子渊诣海场并出产小盐州县，与当职官吏并两路转运司相度利害以闻。」从之。其后上批：「三司、河北盐法可速依旧，庶商人不致疑惑，亏损课额。如旧法有未便，即与河北、京东提举盐税司同相度，仍具去年盐税钱数以闻。」
九年五月二日，诏：「熙州、岷州、通远军折博务，今后差本州岛通判或职官一员。」
十月二十七日，中书门下言：「据发运司榷到淮南东路合减买额盐八十九万六千二百四十三硕五斗九合二勺，欲依所乞施行。」从之。
十年九月十六日，尚书屯田郎中、侍御史周尹提点湖北路刑狱。先是，尹上言：「成都府路置场榷买诸州茶，尽以入官，最为公私之害。初，李杞倡行敝法，夺民利未甚多，故为患稍浅。及刘佐攘代其任，增息钱至倍，无他方术，惟割剥于下，而人不聊生矣。大抵在蜀则园户苦压其斤两，支钱侵其价直；在熙、秦则官价太高，而民间犯法不可禁止。又般运不逮，糜费步乘，堆积日么，风雨损烂，弃置道左，同于粪坏。兼所至不通客旅，惟资无赖小民结连群党，持杖私贩，亏失
征税，茶司认虚额，又侵盗相继，刑罚日滋，为数千里之害，可为深虑。臣顷在京师，传闻其事，既未详尽，安敢轻议 今受命入蜀，所至体问，乃知买茶为害甚。有知彭州吕陶、知蜀州吴师孟等论奏可以参验。往者杞、佐继陈苛法，即信用其言，曾不略功参考。今议者条其刓蠹原书天头注云：「其刓一作具刑。」，悉皆明白，未即采听，何勇于兴利而怯于除害乎 臣愿敕有司速究榷茶之弊，俯徇众论，宽西南之虑。」又曰：「窃详朝廷之意，未欲遽罢榷者原书「榷」字下有「香」字，又涂去，疑「香」字当为「茶」字。又「长编」卷二八四作「茶禁」。，必以西河路买马年计，茶最为急耳。但通商之后，旧来诸路茶税年额钱总二十九万余缗诸：原脱，据《长编》卷二八四补。，先已复故，即可委逐路转运司一面管认赴西河路外，有见今管官茶，所在州县堆积极多，足支数年买马，自今商旅贩秦、凤、熙河路茶，必能接续有备。臣体问废罢改革事，皆商旅所愿，望速下本路逐处根究，臣之所陈有实，即乞罢榷茶之法，许通商买卖，以安远方」。尹还，未至都而有是命。
元丰五年五月二十一日，同提举成都府等路茶场蒲宗闵言：「成都府路产茶州县及利州路兴元府、洋州已有榷法，今相度巴州等产茶处，亦乞用榷法。」从之。
七年十月十七日，福建路转运副使王子京言：「建州腊茶旧立榷法，商贾冒贩利甚厚。自熙宁三年官积陈茶，遂听通商，自此茶户售客之茶甚良，官中所得唯常茶茶：原脱：据《长编》卷三四九补。，税钱极微，南方遗利，无过于此。乞仍旧行榷法。建州岁出茶不下三百万斤，南剑州亦出二
十余万斤，欲尽买入官，度逐州军民户多少及约邻路民用之数计置，即官场卖，严立告赏，禁建州卖私末茶。乞借丰国监钱十万缗为本。」从之，所乞均入诸路榷卖原书天头注云：「乞一作入。」，委转运司官提举，福建王子京，两浙许懋，江东杜伟，江西朱彦博，广东高镈。
哲宗元佑三年二月十一日，诏：「阶州榷买所产石土盐，每年虽颇有息，人不以为便。可勿复定价榷买。」先是，察访永兴等路常平免役李承之奏乞以阶州福津、将利县界出产土石等盐可以置场榷买，定价出卖，至是，陕西制置解盐司言以为不便，故有是诏。
元符三年十二月二日，诏以都水使者鲁君贶专切应付茶场水磨。先是，阎守