除系客人贴射外，据余贴买不尽茶数勾收入场中卖，支与价钱，须管敷及年额。若至住场日有欠中卖额茶，即依客人贴射体例，一斤送纳一斤净利钱一斤净利钱：「斤」字疑误。。看详山场客旅收买茶货赴场贴射，官中定作中色，并是好茶，若将所欠中卖额体量茶依此此句疑有误。，虑园户承认净利，难为送纳。欲自今以三十斤为则，所贵园户不至艰辛。」从之。
三年八月二十二日，中书门下言：「累据臣僚上言茶法未便，及先令客旅于边上入纳粮草，支与交引，留得在京见钱，免致般运劳费。」诏差孙奭、夏竦等同共详定以闻。
九月四日，翰林侍讲学士孙奭等言：乞差三司使范雍同共详定茶法，从之。
十一月一日，诏三司罢贴射茶法。初，上封者请募商旅入刍粟塞下，给江淮茶引，而不费京师见钱。乃命孙奭等与三司再详定。遂令入中河北沿边州军粮草，而给以香茶见钱、三色交引，住十三山场筭茶，而罢贴射法。
十二月九日，权三司使范雍言：「淮南十三山场并六榷务买卖茶货
各有祖额，累有条制劝诱园户及时将真正好茶入官卖。近年盐官止欲界分数多盐：疑当作「监」。，用为劳绩，致纳下夹杂草木、黄晚不堪茶货，有误商人筭请。望下制置司(铃)[钤]辖、逐场务监官，自今止依元定祖额买纳好茶，但及元额，并依条例酬奖，无得额外增数买纳不堪茶货。违者严断，勒令均偿，仍不理为劳绩。」从之。
十三日，淮南江浙荆湖制置使方仲荀等言：「准至道三年、大中祥符六年敕，淮南十三山场买到茶，限至次年未买新茶已前卖尽。勘会山场所买茶自三月开场，至七月终住场，客人多是开场后方于在京入便钱物，博买交引，或有阻滞，不趁元限月分到场。望依至道三年敕限施行。」从之。
七年三月二十五日，上封者言：「天下茶、盐之课亏，请下三司更议其法。」帝谓辅臣：曰「茶、盐民所食，而强设法以禁之，致犯法者众。但以瞻养兵师经费尚广，未能弛之耳。」
九年四月五日，三司请在京榷货务入(未)[末]盐钱，岁以百八十万三千缗，建州市茶岁以五十万斤，真州转般茶仓岁以二百五十纲为定额。诏建州茶减五万斤，余从之。
景佑元年九月十三日，臣僚上言：「近年以来，有百姓采摘诸杂木叶造成杜茶原书天头注云：「『杜』一作『社』。」，夹带货卖，乞赐止绝，及许人告捉，比私茶例给赏原书天头注云：「『比』一作『以』」。。」诏令审刑院别定刑名，严行止绝。
二十一日，枢密院副使李谘言：「天圣初，奉敕定茶法，方成伦叙，臣僚挟情上言，差官复位称是不当，手分王举等并皆决配。今来茶货大段亏官，三司乞依天圣年改定施行，显是当行手分枉遭决配，举等乞依出职安排」。诏王举、于贵、勾奉元各转一资。
十一月二十三日，淮南转运司言：「庐州舒城县自伪命以来，纳赡军年额茶七千三百斤，委是不折苗税，不请官钱，虚致烦扰，望除放。」从之。
二年正月二十二日，诏：「山泽之民撷取草木叶而为伪茶者，计其直从诈欺律盗论，仍比真茶给赏之半原书天头注云：「『以』一作『比』」。然原书是行无「以」字，疑原注当作「『比』一作『以』」，系抄者之误。。」
三年正月九日，命知枢密院事李谘、参知政事蔡齐、三司使程琳、御史中丞杜衍、知制诰丁度同议茶法，仍许召商人至三司，以访利害。时三司吏孙居中等言：「今河北所纳刍粮多虚估，而官给实钱及香茶交引寝以亏官，请复用天圣元年所更法。」故诏更议之。
三月十四日，诏三司复令商贾以见钱筭请官茶，其景佑二年以前用河北入纳粮草虚寔钱交引，一(灱)[切]罢之。
四月二十四日，诏：「诸州茶场榷务其未改法以前交抄上上：疑误。，以景佑二年以前茶给之。」
五月十四日，详定茶法所言：「天圣元年，商人皆在于京榷货务纳钱，以买荆〔湖〕南海州榷务茶，每直百千，听纳八十千，增七千，盖荆湖南海州茶贾人之所愿售也。自天圣四年将许陕西粮草交抄直批往逐处筭买，遂致在京无见钱入纳。今请一如旧法，令在京入纳见钱比天圣元
年量减茶价，以便商旅。其陕西入中交抄并勒赍至京师，给以见钱，愿请它处茶或香药及外州见钱者并听。」从之。
十二月，详定茶法所言：「天圣三年改法以来，岁损财利不可胜计，今以河北沿边十六州军自天圣元年至景佑二年终，五年便籴粮草计虚费钱五百六十八万余贯。窃恐豪商欲仍旧法，结托权贵，以动朝廷。请先降 命申谕。」从之。
四年正月，命侍御史知杂事姚仲、孙同定茶法。本所请自今商人对买茶，每百千六十千见钱，四十千许以金、银折纳。从之。
五年正月二十九日，臣僚上言：「自茶法改更以来，连年将银绢配率河北，坐致困竭。明出内库钱帛，暗亏旧额课利，天下商旅，无不嗟怨。望差公正近臣别定酌中之法。」诏王博文、张观、程戡、韩琦与三部副使、本案判官，将新旧茶法依公疾速酌中定夺经久可行、不亏损公私利害条约以闻。