府事力，委难办集。今来若拟仍旧抱卖两纲，窃计使司用度寖广，难于收敛；若拟循袭近例，尽抱七纲，则侵亏本府纲额太多，郡计实难支遣。欲自嘉定十一年为始，于使司七纲内本府止抱卖四纲，除豁饶赏盐外，其价钱每年于小上供日分抱卖均纳，余三纲拟乞均下邻郡分卖，庶几苦乐均平。准提举司牒报：请酌中 ，防沿路侵盗俵散。七邑般到盐，委官秤制其箩面出剩，以十分为率，七分投卖本府，三分放行下县。税户般到纲，箩面出剩及万数者，作三七分抽买；不及万数者，四六分抽买。所有支抽买钱，并系一色官会。差官当厅亲还税户，免库吏减克，及严禁戢税户，不得多带萝面。建阳盐纲，本府每一纲借支一千贯，银会中半，候运到本府，克纲本盐准还。本府城内外人户、寺观，从旧多食私盐，公括责六厢坊巷人户及酒食
制，年运五纲。本府再申：窃惟使司欲增卖五纲，非务虚名，盖求实利。若纲数徒增，实利无盖盖：疑误。；何取于此 今计使司每运海口仓盐一纲，计本钱三千六百贯文省，运到盐计一十二万二千斤，除分隶运司增盐、经总制盐、府司助学、填欠耗盐、官兵食盐，共计四万七千八十八斤一十两九钱外，使司实合得盐七万四千九百一十一斤五两一钱，每斤八十三文五分九厘足，展省计一百单八文五分六厘，共计钱八千一百二十二贯三百七十四文省。若使司自行出卖，合于内除豁饶中赏盐九千一百九十九斤八两，实止有盐六万五千七百一十一斤一十三两一钱，计价钱七千一百三十三贯六百七十七文省，除豁出使司支过纲本钱三千六百贯外，实收净息钱三千五百三十三贯六百七十七文省。合五纲之息，计盐一十六万二千七百五十二斤三两五钱，为钱一万七千六百六十八贯三百八十五文省。今本府欲止以四纲为额，却代为使司出备四纲赏盐二万六千七百九十八斤，计钱三千九百九十四贯七百九十文省，仍将府司合得分隶助学、填欠耗盐、官兵食盐共二万八千九百二十六斤五两六钱，计钱三千一百四十贯二百四十七文省，本府更不分隶，自行抱认陪贴，变卖价钱，一并解发。如此，则每纲使司净收本利钱八千九百一十七贯四十三十六文省原书天头注云：「四十三十恐误」。，通四纲计之，则是本府岁为使司抱卖盐三十二万八千五百七十一斤零一十两，计本利钱三万五千六百六十九贯七百四十四文省，除豁使司本钱一万四千四百贯外，净收息钱二万一千二百六十九贯七百四十四文省。比之五纲，不免分隶。及有增解使司钱三千六百一贯三百五十九文省，在本府虽日止抱四纲，而有阴纳五纲之实；在使司则坐收五纲之利，而有止运四纲之名，实为两便。其嘉定十一年分抱卖四纲盐数已行打筭，均于小上供日分卖至当年终外，自嘉定十二年以后，每岁除卖大上供及其它窠名日分，计一百一十七日外，其二百三十八日系小上供日分，合将上项盐均日分卖，每日卖一千三百八十斤八两，解钱会一百四十九贯八百六十七文省，所合再具申明。又准提举司行下，豁退小尽六日，计二百三十二日，每日合纳钱会一百五十三贯七百四十九文省。本府再申：一年以三百六十日为准，除小尽五日计三百五十五日，从例以二十日为率，内六日大上供，一十四日小上供，就大、小上供日分共豁一十七日。卖诸军冬衣盐盐字后疑脱，「钱」字。，大小供计一百六日小：疑当作「上」。，内六日系卖冬衣盐钱；小上供二百四十九日，内十一日系卖冬衣盐钱。除豁上项一十一日外，实计只有小上供二百三十八日。屡经磨筭，委无参差。使司既欲每日搀解三贯八百八十二文，敢不遵禀!自嘉定十二
年小上供日为始，且从行下钱数解发，但不出四纲数目，在前在后，初无所妨。候转变四纲解及八分，却将余二分解未尽钱再均日分，赶至年终解足。称年不论闰，月有闰月，纲无闰纲，遇闺月合住解。具申提举司从申外，又续准提举司牒：有先来在路一纲，目下运到，欲免分隶助学等盐，从本府一顿解还价钱。奉台判：此纲系今年约定四纲之外，今提举司运到之纲，系在立约之前，况已般运到府，只得本府抱卖，本息难以又免分隶。合纽筭，除豁外，所有提举司合得斤两实数帖盐钱库，以三分见钱、七分官会一并解纳，后不为例，庶免异时混淆，破坏成约」。上项事理，今编写次第，使后来者有所考云，具在石刻。
比较都盐仓秤盐法物轻重事：本府都盐仓元管石法物一副，专一称盐出入行用；河下所管铁法物一副，专一检秤。外五县税户运到盐纲，公恐两秤轻重不等，公私有亏，令行比较，奉判律度量衡，所贵均一，足以示信于天下。盐货一也，而河下法物比都盐仓法物，每箩取平增重二斤十四两二钱。夫权衡诚设，不可欺以轻重，此一定不易之理，今权衡错杂，轻重不伦，公私何以取信 况取之于民者既用重秤，而纳入于官者则轻秤，尤无此理。虽曰本仓秤入之际，秤头稍高，自足以补轻秤之折，要非良法，亦非正论。于理只合仓秤、河秤，并用一般法物。仓秤既是本府较定，运司覆较，发下本仓，年数已深，难以更改，但当取河秤赴府销毁，证仓秤元样一般改造，分毫不可异同。候造讫，赉赴本府