治吏治可以苟天
下之安而不可久也纯以王道而治者三代是也吏
治与王道杂然而用者汉唐是也纯用吏治者隋文
是也自禹至于桀自汤至于纣自武王至于赧三代
之长各数十世安而不变者几二千年自高祖至于
平帝自光武至于献帝自高祖太宗至于僖昭兹二
姓者或四百年或三百年不及于三代之长而有过
于历代之数若隋文帝之有天下于时亦可谓之治
平而寡事矣然u三世二十九年而亡其故何也吏
治与王道之效不同也故三代用王道而长汉唐杂
之以吏治而不及于三代隋文专以吏治而不及于
汉唐是非王道与吏治厚薄之效邪隋文之九年灭
陈而天下始一奋励于为政每一坐朝或至日昃五
品以上引之论事宿卫之人传&#而食至于兵革不
亲总大兵一百十三万分十二军并发旌旗弥亘千
里近古出师之盛未之有也意谓狼噬元菟之野鸱
张扶余之境电扫襄平之墟未几麦铁杖死辽东宇
文述败水而九军先后焉曾不悔祸益务兴戎
府库空竭头会箕敛而民益不堪命由是盗贼蜂起
王薄发长白张金称聚河曲林士弘据九江杜伏威
掠江淮翟让出阳城似此之类不可胜计而海内四
分五裂矣江都之幸犹自沉湎声色惟日不足度其
不免乃欲摩颈自研卒致血溅御衣而见亦随殒非
天下之至愚孰能与于此哉当其指麾群雄叱&#之
间风骇云流而混六合于一家何其雄也身死肉未
及寒而邦国荡覆子孙诛戮殆尽反不如弘农一布
衣时又何其削也君子论祸败之几不起于炀帝之
日而基于高祖之时何也盖天下大物也可以德持
不可以力竞使高祖以德结人心虽炀帝昏荒之甚
其败亡未必若斯之速也夏有太康殷有雍己河
甲周有幽厉而宗祀不绝者以禹汤文武之德未斩
也是故采章文物不足为之盛金城汤池不足为之
欹器耳是故民众而益乱地大而益危呜呼彼安知
三代有长久难动之法乎后之王者鉴于三代两汉
隋唐之事不恃吏治之安而留意于王道其可以长
有天下之民矣
秦论 何去非
兵有攻有守善为兵者必知夫攻守之所宜故以攻
则克以守则固当攻而守当守而攻均败之道也方
天下交臂相与而事秦之强也秦人出甲以攻诸侯
盖将取之也图攻以取人之国者所谓兼敌之师也
及天下攘袂相率而叛秦之乱也秦人合卒以拒诸
侯盖将却之也图拒以却人之兵者所谓救败之师
也兼敌之师利于转战救败之师利于固守兵之常
势也秦人据崤函之阻以临山东自缪公以来常雄
诸侯卒至于并天下而王之岂其君世贤耶亦以得
乎形便之居故也二世之乱天下相与起而亡秦不
三岁而为墟以二世之不道顾秦亦何足以亡然而
使其知捐背叛之山东严兵拒关为自救之计虽以
无道之行而山西千里之区犹可岁月保也不知虑
此乃空国之师以属章邯李由之徒越关千里以搏
寇而为乡日堂堂兼敌之师亦已悖矣方陈胜之首
事而天下豪杰争西向而诛秦也盖振臂一呼而带
甲者百万举麾一号而下城者数十又类皆山林倔
起之匹夫其存亡胜负之机取决于一战其锋至锐
也而章邯之徒不知固守其所以老其师乃提孤军
弃天险渡漳逾洛左驰右骛以撄四合之锋卒至于
败而沛公之众扬袖而入空关虽二世之乱足以覆
宗天下之势足以夷秦而其亡遂至于如此之亟者
用兵之罪也夫秦役其民以从事于天下之日久矣
而其民被二世之毒未深其勇于公斗乐于卫上之
风声气俗犹在也而章邯之为兵也以攻则不足以
守则有余周文常率百万之师傅于戏下矣章邯三
击而三走之卒杀周文使其不遂纵以搏敌而坐关
固守为救败之师关东之土虽已分裂而全秦未溃
也或曰七国之反汉也议者归罪于吴楚以为不知
杜成&#之口而汉将一日过成皋者数十辈遂至于
败亡今豪杰之叛秦而罪二世之越关搏战何也嗟
夫务论兵者不论其逆顺之情与夫利害之势则为
兵亦疏矣夫秦有可亡之形而天下之众亦锐于亡
秦是以豪杰之起者因民志也关东非为秦役矣汉
无可叛之衅而天下之民无至于负汉则七国之起
非民志矣天下皆为汉役者也以不为秦役之关东
则二世安得即其地而疾战其民以方为汉役之天
下则汉安得不趋其所而疾诛其君此战守之所以
异术也昔者贾谊司马迁皆谓使子婴有庸主之才
仅得中佐则山西之地可全而有卒取失言之讥于
后世彼二子者固非愚于事机者也亦惜夫秦有可
全之势耳虽然彼徒知秦有可全之势而不知至于
子婴而秦之事去矣虽有太公之佐其如秦何哉
隋室兴亡论 明宋濂
昔周室暗弱静帝幼冲高祖以外戚之尊入握朝权
都督诸军遂假黄钺开丞相府当是时宗藩大臣心
志弗平五王连谋三方称乱高祖咸得削平之始有
轻睨周鼎之心自进爵隋王加九锡寻受