乎访问者也
朋党
夫亲丹游黄阁上应躔次下闻谋议其来久矣自
两汉之季五代已往或值王道浸衰朝纲靡振本以
宫闱之职遂参枢衡之任共相树置递为表里乃有
擢自行伍膺节制之权拔于寒微践公台之贵吹嘘
所至羽翼斯生故无益于为邦但有紊于政治观夫
贤愚之用舍乃知时运之污隆耳
恣横
周礼建寺人之官掌女宫之戒自兹厥后命数隆
宣帷幄之勤豫台省之务其有任居要近性异专良
忘兢慎之规昧真素之理专与夺之柄总营卫之威
谢任恩亲光宠支附非复掖庭黄闼之职正内永巷
之任亦有忌刻不顾崇侈滋丰独坐之谤以兴钩党
之诬斯起招衅罹患盖自取焉
谴责
周官寺人列职于正内汉制常侍分任于黄闼自兹
厥后名数扰或兼总于官常亦间领于兵政若奉
命之不谨暨行己之违方官谤既兴吏议攸属自贻
谴累用干刑书采诸简编咸用论次
贪货
夫天象着明四星侍于皇位周官作则五人典于正
内沿袭既多登用亦广增金右貂之贵豫紫闱清
禁之谋有匪其人不称是职因缘权宠恣骄贪前
史必书不无其迹后人斯览足戒其非
诬构
皇居上体乎环极迩臣内法乎四星由古以还典掌
有序两汉而下宠任弥渥或参居重职或分干诸局
惟忠信所以e矩惟谨厚可以守官在视听而必公
实聪明之攸赖而有履用弗率爱恶相攻萌邪僻之
端恣骄吝之气罔惩私忿成厚诬素业用隳鄙志
是逞消铄媒孽枝叶生于谋议朋比缔构机□浚于
城府触类而长何可胜言虞典曰朕舨魉甸逍衅
来远矣
通志
宦官总论
臣谨按心平者然后可以语道气和者然后可以论
人论人之道不可偏徇仰观诸天则帝坐之旁有宦
者之星远稽诸古则周官之书有寺人之职而先儒
之论直欲无宦者可乎人之邪正色色有之言宦寺
之中而无正人乎司马迁班固不立宦者传特取数
人在佞幸篇如此是绝人为善之路也且巷伯之辞
着于风雅勃L之忠载于春秋缪贤之贤能荐相如
韩谈之勇能刃赵高西都则张泽安刘之功参乎平
勃东京则栾巴按节之义间乎陈窦历世班班皆有
其人惜乎史家略之不得而记云
宦寺部总论二
大学衍义
内臣忠谨之福
春秋左氏传僖公二十四年晋文公既入吕郄畏逼
将焚公宫而s晋侯寺人披请见公使让之且辞焉
曰蒲城之役君命一宿女即至其后余从狄君以田
渭滨女为惠公来求杀余命女三宿女中宿至虽有
君命何其速也夫犹在女其行乎对曰臣谓君之
入也其知之若犹未也又将及难君命无二古之制
也除君之恶唯力是视蒲人狄人余何有焉今君即
位其无蒲狄乎齐桓公置射钩而使管仲相君若易
之何辱命焉行者甚众岂惟刑臣公见之以难告三
月晋侯潜会秦伯于王城己丑晦公宫火瑕甥郄芮
不获公乃如河上秦伯诱而杀之
臣按披可谓知君臣之义矣方献惠时重耳为公
子在外公使伐焉若披有二心于重耳岂得为忠
丁公为项羽将而私汉王终以被戮汉景帝为太
子而召卫绾绾不往以此见褒披惟知此义是以
事献惠时知有献惠而不知有文公及文公既入
即吾君也有难而不以告又岂得为忠乎文公见
之遂免于难观其言曰君命无二古之制也除君
之恶唯力是视非贤而能之乎此不惟内臣所当
法凡为人臣皆所当法也
汉元帝时史游为黄门令勤心纳忠有所补益
臣按汉艺文志游有所着急就篇行于世方是时
石显以中人管执枢机肆为奸慝而游乃勤心纳
忠有所裨益可谓贤矣显虽叨权窃宠卒不免窜
流以死千载之下读其传者犹唾詈之而游于侍
从之暇优游翰墨着为小学之书有补世用身保
宠禄名垂方来岂不美哉岂不美哉
顺帝时中常侍良贺清俭退厚位至大长秋阳嘉中
诏公卿举武猛贺独无所荐帝问其故对曰臣生自
草茅长于宫掖既无知人之明又未尝交接士类昔
卫鞅因景监以见有识知其不终今得臣举者匪荣
伊辱固辞之
臣按晋文公得原难其守问于寺人勃L以赵
衰夫衰贤者也举而得贤则勃L亦贤也后之议
者犹以为讥盖中臣之职承侍左右从容纳忠可
也而荐引人才则非其职矣良贺能以景监荐商
鞅为非自谓得臣举者匪荣伊辱贤矣哉后之中
臣盖有援引小人使预机政相与表里以成其奸
者皆贺之罪人也
吕强少以宦官为小黄门再迁中常侍为人清忠奉
公灵帝时例封宦者以强为都乡侯强辞让恳恻固
不敢当帝乃听之因上疏陈事曰诸侯上象四七下
裂茅土高祖重约非功臣不侯所以重天爵明劝戒
也中常侍曹节王甫张让等并为列侯宦官佑薄品
卑人贱谗谄媚主佞邪侥宠疾□忠良而陛下不悟
妄授茅土开国承家小人是用阴阳乖刺罔