概听督抚开销以徇
情面由此观之部议不行驳回则以为徇督抚
之私情驳回则以为督抚地方大臣不宜疑其
有所虚冒又恐衙役往来骚扰生事或应驳不
应驳何者为是两说俱无定论是皆大者余悉
难述康熙十八年八月二十九日
康熙十九年
上谕九卿科道官内升外转原以示劝惩也今见才
优者犹知惮于外转其或才力不及不称言职
之人安于外转道员者甚多是但以示劝非所
以示惩也故令九卿詹事科道会议务期得当
魏象枢等奏称恐天下不肖之辈不识朝廷慎
重道员之意疑为厌薄言路之端等语迩年以
来姚文然李之芳施维翰等内升未久即任以
大僚督抚亦因其克尽言职才能素着之故也
此无论天下智愚不肖当亦知朝廷无厌薄言
路之意矣其外转者或系素无建白或系□于
事理或系任臆妄言或系才力不及原非因其
条奏而外转也又称近年外转之科道□无贪
污溺职之一人而五部郎中俸深升道如范永
茂高恒豫卢元培程汝璞等赃私累累劣迹彰
彰者不知凡几等语科道外转者岂□无溺职
之一人乎五部俸深升道员者甚多岂尽系贪
劣之人乎如陈丹赤等优者匿而不言独举范
永茂等四人不辨贤否而概言之可乎魏象枢
去岁七月内曾于朕前面奏科道官所行皆系
徇私有负朝廷耳目之任罪皆应死今甫数月
复言历年外转者□无溺职之一人前后参差
何其速耶尔等所奏理不宜批答因注语内有
以存国体之语故令诸臣知之至若外转科道
以小品官员用遂至有伤国体朕殊不解故特
谕诸臣示以朕意康熙十九年正月二十一日
上谕吏部言官职司耳目必学识优长练达政务乃
克胜任近以科臣孙缵条奏行取考选应加考
试因将见任科道各官俱行亲试观其才品以
昭澄叙姚缔虞王曰温李迥条奏详明可称言
职并张鹏等俱着留任其益加勉励殚心职业
以副任用傅廷俊和盐鼎孙缵才识庸常不称
言职俱着降三级调用不准以加级纪录抵销
尔部即遵谕行特谕康熙十九年十月二十日
大清会典康熙十九年题准每年差满汉御史各一
员稽察钱局照鼓厅例具题差遣至各关差解
送铜斤崇文门监督会同御史查验
康熙二十年
大清会典康熙二十年题准仓粮关系紧要应差满
汉御史各一员稽查
康熙二十六年
上谕大学士明珠王熙宋德宜余国柱学士禅布吴
喇岱额尔赫图色棱格舜拜吴兴祖徐廷玺卢
琦听政之时科道侍班言官自恐失仪心切畏
惧以致条奏者甚少凡启奏官员果有失仪朕
自降旨或其人自为检举科道侍班罢之诚是
且科道官多起自疏远进退周旋未经习朕
欲以其建言为要务虽有小过朕亦不计也其
宣旨于九卿詹事科道此后科道侍班其已之
康熙二十六年四月二十六日
康熙二十七年
上谕大学士伊桑阿梁清标学士齐穑舜拜赵山拜
里阿喇密石文桂卢琦近见科道官参人之疏
甚多果有大贪大恶何不早为参奏有等人声
言纠参妄行吓诈希图利己以致各官不能自
安此等吓诈之人许即行首告吏部都察院通
行晓谕康熙二十七年二月二十日
上谕大学士伊桑阿学士萨穆哈石文桂近日科道
官无条奏者建言乃科道专职o在不存私心
耳可传谕科道官有条奏事赴畅春园面奏康
熙二十七年六月十一日
康熙三十一年
上谕大学士伊桑阿阿兰泰学士德珠温保王国昌
近观科道等官竟无条奏者夫设立科道特欲
其有所建白也当言之时应不时具奏可以此
意传与科道官知之康熙三十一年三月二十
九日
上谕吏部都察院国家设立言官职司耳目一切吏
治民生得失利弊皆宜殚思毕虑据实直陈近
见满汉科道官员建白甚少殊非朕责望言路
之意嗣后应各矢公忠研求时务凡可以裨益
国家之事悉摅所见奏闻以俟采择但不得怀
挟私情纷更定例剿袭陈言浮泛塞责其有真
知灼见应纠劾者即行参奏亦不得暗受嘱托
代人报复苛责细事希图倾陷尔部即传谕遵
行特谕康熙三十一年十月二十三日
康熙三十六年
上谕吏部都察院国家设立都御史及科道官员以
建白为专责所以达下情而祛壅蔽职任至重
使言官果能奉法秉公实心尽职则闾阎疾苦
咸得上闻官吏贪邪皆可厘剔故广开言路为
图治第一要务近时言官条奏参劾章疏寥寥
虽间有入告而深切时政从实直奏者甚少此
岂委任言路