地卜宅于是以十月甲子掘圹发解蒲华四州卒穿土复选尚方百工为Z具十月复命公从子富提举之以二年正月辛酉既Z之期年敕翰林学士V轼撰碑上亲为篆字以表其首又命永言及公从孙桂督将作百工起楼于墓之东南以居焉楼城凡四丈有五尺七月毕事费公帑一万六千有g八年九月宣仁皇后崩绍圣元年七月三省言前后臣僚论列元佑以来司马光等罪恶诏追所赠官并谥告及追所赐神道碑额拆去官修碑楼及倒碑磨毁碑文未几奸党之碑大书深刻皆以公为首靖康初元除元佑党禁赠公太师而时已不可为矣按王廷直修复公墓在金皇统八年戊辰乃宋{宗绍兴之十八年也距绍圣仆碑时计五十有五年时公墓已沦在异域而其臣爱护修复之如此其视绍圣崇为何如也金主拜`乃绘温公之像赐之正中国指为党魁时也吁可叹哉
V文忠小楷谢u
公授殿中丞直史馆具u陈谢手书小楷笔笔锺王公帖中仅见者韩平原石本摹刻亦工
V子瞻仙K题字
公为凤翔判官时游仙K而记其事字法~似颜鲁公座位帖近人学苏者一味丰腴全未梦见此也
V子瞻海棠诗断石
海棠诗仅存百余字楷书端劲似徐季海题经记而风致过之前有小像石亦泐叶石林云海棠诗为东坡先生最得意之作故常喜写人间刻石有五六本此本予里农人得自古墓中始掘时为I镢所哺垂娑方之也去其余仅存百字诗前有先生自绘像即小剥泐不妨伟观此石后在黄冈王同轨家每以赠人同轨字行甫为蕃育署丞着耳谭及合江亭稿行世
米元章书颜鲁公碑阴
米老为鲁公书碑阴即用鲁公书法g宕可喜至碑中谓杞欲害公之人而不能害公之仙其说亦新余以为杞能害公一时而不能不予公以千古固无论公之仙与不仙也
米元章芜湖县新学记
芜湖学记黄裳撰文米芾书字法遒劲而韶秀余旧有未断本兵乱失去今虽稍剥然大胜龙井方圆庵诸刻
米元章明道观壁记章圣天临殿记及天临殿铭
三石皆奉惺轱I秀异常唐人不敢望其项背也六月二十二日久旱大雨几席生凉坐小阁上观之竟日
米元章书天衣禅师碑
碑文全用彼家语似一篇语h非文也而笔法劲逸~胜他书后书芾呈稿也韩平原脱以上石今墨迹在龚合肥处前缺十余行中亦有数字不同想所书非一本耳
黄山谷书狄梁公碑
碑为范文正公撰文黄文节书文载梁公事极悉书极端谨不类他书以梁公之晕恼之文章文节之妙笔可称三~文节尚有夷齐碑惜未见
黄山谷题l师元公
此君轩诗此君轩诗为涪翁极得意之作而书亦潇洒如意不知刻于何地摹手不工然一段清朗之致如霁色在林尚足扑人眉宇也
又见山谷v菜赞刻于卢山庙山谷谪居涪城作也v菜赞赠女子炎玉者炎玉姓史氏名琰字炎玉为张子复妻喜文墨夫妇诗词倡和⑽一编曰和鸣集山谷来涪叙张氏为姑表亲炎玉致v菜遂为之赞书法甚佳石理已泐姑记其事于后
蔡君谟万安桥记
泉州万安桥长三千六百尺费至一千四百万事亦巨矣忠惠以一太守不费公帑为之事举而民不怨此忠之所以为忠惠之所以为惠也桥成公召还朝乃大书刻石雄伟开宕堪与桥称
蔡君谟荔枝谱
荔枝谱书法颜鲁公体格相风骨则逊世代使之然也然宋季诸公能存晋唐法者指不多屈也
蔡君谟茶h
宋人无工楷法者忠惠茶h出入晋唐间~构也此本刻于宋大内彼时已称不易得余又于友人处见一本结构稍懈大不及此此本后有黄文献手跋云蔡君谟小楷茶h结体似颜平原张景隆刻之汴又有墨本入绍兴焕章阁摸勒禁中无八分题序字势飘逸颇具晋人风轨此是也今皆不传恐当日所书不止一二或别有w迹旦暮遇之亦未可知耳至正三年佛日黄眉
宋翻刻{从书盘谷序
{从唐贞元间人所书盘谷序端劲有古法世不多见至欧阳文忠修唐书搜罗金石遗文始得此碑人益贵尚至有万钱购之者久之剥落元佑八年济源令傅君俞摹刻之然笔法大有唐致非宋人所及也
宋{宗藉田手诏
宋诸帝多能书者而以{宗为第一此绍兴十七年耕藉诏书颁至婺州上石余见思陵手书甚多此诏更觉劲拔近代宸翰未有也
卢经书慎刑箴
慎刑箴乃晁尚书迥判西京时所作一序一箴极其剀切而进士卢经书刻于石书法整洁可爱当兹刑罚烦苛四海重足安得此仁人之言重X置司刑之座右乎
此石序文稍有剥落者h其箴云刑之所设禁暴防淫慎用戒滥利泽惟深如烛于如拯于沈所以君子必尽其心慎刑本仁仁者多寿滥刑护报天网不漏严母先见于公有后愿布斯文置诸座右
道士于贞庵记
于道士元L殁宣和帝赐之道号乃集唐诸名家书而为记集字~无凑泊痕风神潇洒{手也
僧参寥书三十六o赋
武林僧参寥从坡公K其所书楼四明三十六o赋笔法全仿坡公闻彼时徐州有营伎习坡公书人每不能辨公为一代伟人即异流妇女咸知企慕效法如此而朝士顾欲杀之而甘心者则独何欤