则日休以为谢朓诗，恐误也。
○韩文公
△掀雷抉电
韩吏部歌诗累百首，而驱驾气势，若掀雷抉电，撑决于天地之垠。（司空图题柳集后）
△变诗格
书之美者，莫如颜鲁公，然书法之坏，自鲁公始。诗之美者，莫如韩退之，然诗格之变，自退之始。（东坡）
△用意
退之诗：「酩酊马上知为谁」，此七字用意哀悲，过于痛哭。又诗云：「银灯未销窗送曙，金钗半醉坐添春。」殊不类其为人。乃知能赋梅花，不独宋广平。（《许彦周诗话》）
△改一字遂失一篇之意
诗中有一字，人以私意窜易，遂失古人一篇之意。若「相公亲破蔡州来」，今「亲」字改作「新」字，是也。（《漫叟诗话》）苕溪渔隐曰：酬王二十舍人雪中见寄云：「三日柴门拥不开，阶庭平满白皑皑。今朝蹋作琼瑶迹，为有诗从凤沼来。」今「从」字改作「仙」字，则失诗题见寄之意也。
△公末年诗闲远有味
子美诗善叙事，故号诗史，其律诗多至百韵，本末贯穿如一辞，前此盖未有。然荆公作《四家诗选》，而长韵律诗皆弃不取，如夔府书怀一百韵，亦不载。退之诗豪健奔放，自成一家，世特恨其深婉不足。南溪始泛三篇，乃末年所作，独为闲远，有渊明风气。而《诗选》亦无有，皆不可解。公宜自有旨也。（《蔡宽夫诗话》）苕溪渔隐曰：退之诗，如「何人有酒身无事，谁家多竹门可欸」之句，尤闲远有味。
△南溪始泛
洪龟父言：山谷于退之诗，少所许可，最爱南溪始泛，以为有诗人句律之深意。（《王直方诗话》）
△后山论退之诗
韩诗如秋怀、别元协律、南溪始泛，皆佳作也。（《后山诗话》）
△琴操
古乐府命题皆有主意，后之人用乐府为题者，直当代其人而措辞：如公无渡河，须作妻止其夫之辞。太白辈或失之，惟退之琴操得体。琴操，柳子厚不能作；子厚皇雅，退之亦不能作也。（《唐子西语录》）
△送李愿归盘谷
欧阳文忠公言：晋无文章，惟陶渊明归去来一篇而已。余亦谓唐无文章，惟韩退之送李愿归盘谷序一篇而已。平生欲效此作一文，每执笔辄罢。因自笑曰：不若且放教退之独步。退之寻常诗自谓不逮李杜，至于昔寻李愿向盘谷一篇，独不减子美。（东坡）
△晋公赓酬
退之和裴晋公征淮西时过女儿山诗云：「旗穿晓日云霞杂，山倚秋空剑戟明。敢请相公平贼后，暂携诸吏上峥嵘。」而晋公之诗无见，惟白乐天集载其一联云：「待平贼垒报天子，莫指仙山示老夫。」方时意气自信不疑如此，岂容令狐楚辈沮挠乎！晋公文字世不传，晚年与刘、白放浪绿野桥，多为唱和，间见人文集，语多质直浑厚，计应似其为人。如「灰心缘忍事，霜鬓为论兵」之类，可谓深婉。李文定公迪在中书，尝讽诵此两句，亲书于壁。（《蔡宽夫诗话》）
△联句
《雪浪斋日记》云：退之联句，古无此法，自退之斩新开辟。余观《谢宣城集》有联句七篇，《陶靖节集》有联句一篇，《杜工部集》有联句一篇，则诸公已先为之。至退之亦是沿袭其旧，若言联句自退之斩新开辟，则非也。（《渔隐》）
△弹琴诗
退之听颖师弹琴诗云：「浮云柳絮无根蔕，天地阔远随飞扬。」此泛声也。谓轻非丝，重非木也。「喧啾百鸟羣，忽见孤凤凰。」泛声中寄指声也。「跻攀分寸不可上，」吟绎声也。「失势一落千丈强，」顺下声也。仆不晓琴，闻之善琴者云：此数声最难工。自文忠公与东坡论此诗，作听琵琶诗之后，后生随例云云。柳下惠则可，吾则不可。故特论之，少为退之寻冤。（《许彦周诗话》）
△评退之诗
沈括存中、吕惠卿吉甫、王存正仲、李常公择，治平中同在馆下谈诗。存中曰：韩退之诗乃押韵之文耳，虽健美富赡，而格不近诗。吉甫曰：诗正当如是，我谓诗人以来，未有如退之者。正仲是存中，公择是吉甫，四人交相诘难，久而不决。公择忽正色谓正仲曰：君子羣而不党，公何党存中也！正仲勃然曰：我所见如是，顾岂党耶！以我偶同存中，遂谓之党，然则君非吉甫之党乎！一座大笑。（《隐居诗话》）
△子由陋圣德诗
诗人咏歌文武征伐之事，其于克密曰：「无矢我陵，我陵我阿。无饮我泉，我泉我池。」其于克崇曰：「崇墉言言，临冲闲闲。执讯运连，攸馘安安。是类是禡，是致是附，四方以无侮。」其于克商曰：「维师尚父，时维鹰扬。谅彼武王，肆伐大商，会朝清明。」其形容征伐之盛，极于此矣。退之作元和圣德诗，言刘辟之死曰：「婉婉弱子，赤立伛偻。牵头曳足，先断腰膂。次及其徒，体骸撑拄。末乃取辟，骇汗如雨。挥刀纷纭，争切脍脯。」此李斯颂秦所不忍言，而退之自谓无愧于雅颂，何其陋也！（苏子由）
△韩柳警句
蔡天启言：尝与张文潜论韩柳五字警句，文潜举退之「暖风抽宿麦，清雨卷归旗」，子厚「壁空残月曙，门掩候虫秋。」皆集中第一。
○柳仪曹
△东坡评柳州诗
苏、李之天成，曹、刘之自得，陶、谢之超然，固已至矣。而杜子美、李太白以英伟绝世之资，凌