作阑〕⑤余以为当以闲为正，临文恐自不以为避也。(《类说》本、《总龟》前二十九)
案：《侯鲭录》云：“王立方云，老杜家讳‘闲’而诗中有‘翩翩戏蝶过闲幔’，或云恐传者谬。又有‘泛爱怜霜鬓，留欢卜夜闲，’余以为皆当以‘闲’为正，临文恐不自讳也。”迂叟李国老云：“余读《新唐书》方知杜甫父名闲，检杜诗果无‘闲’字。唯蜀本旧《杜诗》二十卷内《寒食诗》云‘邻家闲不违’，后见王琪本作‘问不违’。”又云：“‘曾闪朱旗北斗闲’，后见赵仁钧说薛向家本作‘北斗殷’。由是言之，甫不用‘闲’字明矣。”考《蔡宽夫诗话》亦言唐人避家讳之严，直方所云恐未必然。
----------------
①案此杜甫《小寒食舟中作诗》，“翩翩”《集》作“娟娟”。
②《总龟》“过闲”作“闲过”误。
③《类说》无此语，据《总龟》补。
④《类说》“欢卜”作“顾一”，据《集》及《总龟》改。
⑤《类说》有此三字。
二五、郭功父诗
〔郭祥正(字功父)①自梅圣俞赠诗有“采石月下闻②谪仙”，以为李白后身，缘此有名。又③有《金山行》云：“鸟飞不尽暮天碧，渔歌忽断芦花风”，大为王荆公所赏。④秦少章尝云：〕⑤郭功父过杭州，出诗一轴示东坡，先自吟诵，声振左右；既罢，谓坡曰：“祥正此诗几分？”⑥坡曰：“十分诗⑦也。”祥正〔惊喜〕⑧问之。坡曰：“七分来是读，三分来是诗，〔岂不是十分也。〕”⑨〔东坡又云：“郭祥正之徒但知有韵底是诗〕。”⑩(《类说》本，《总龟》前四，《丛话》前三十七，《玉屑》十八，《诗林》四，《乐趣》七、十五)
----------------
①《丛话》有此三字。
②《宛陵集》及《诗林广记》“闻”作“访”。
③《丛话》“又”作“功父”。
④《诗林》及《乐趣》七引至此。
⑤《丛话》无“秦少章尝云”五字，又《类说》无以上诸语，据《总龟》增。
⑥《丛话》“分”下有“来”字。
⑦《丛话》“诗”作“来”。
⑧《总龟》、《丛话》无此二字。
⑨《类说》无此语，据《总龟》、《丛话》补。
⑩《总龟》、《丛话》无此数语。
二六、蔡天启诗
蔡天启尝和秦少游诗云：“愿同籍湜辈，终老韩公门。”(《类说》本)
二七、荆公诗句
荆公①和人诗②曲，〔有暖字韵一篇。俞清老云：“更有一篇，只记〕③一句云‘夕阳到处花偏暖’，及尝代一小儿赋花糕诗一绝，恨不得见。”(《类说》本、《总龟》前十四)
----------------
①《总龟》“荆公”作“舒王”。
②《总龟》“诗”作“歌”。
③《类说》无此十六字，据《总龟》增。
二八、林逋咏梅
〔田承君云〕①王君②卿〔在扬州同孙巨源、苏子瞻适相会。君卿置酒〕曰：③“‘疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏’，此林和靖梅花诗，然〔而为咏〕④杏与桃李皆可〔用也。〕”⑤东坡曰：“可则可，只是⑥杏李花不敢承当。”〔一座大笑。〕⑦(《类说》本、《总龟》前九)
案：此则亦见《侯鲭录》。
----------------
①《类说》无此四字，据《总龟》增。
②《总龟》“君”作“居”，下同，当误。
③《类说》“曰”作“云”。又《类说》无“在扬州”至“置酒”数语。
④《类说》无此三字，据《总龟》增。
⑤《总龟》无此二字。
⑥《总龟》“只是”作“但恐”。
⑦《总龟》有此四字。
二九、苏子由寄东坡诗
苏子由奉使朔方，寄东坡云：“谁将家集寄①幽都，每②见胡人问大苏。莫把文章动蛮貊，恐妨谈笑卧江湖。”(《类说》本)
案：《渑水燕谈录》七引张芸叟诗亦有“谁题佳句到幽都，逢着相见同大苏”之句。
----------------
①《栾城集》“寄”作“过”。
②《集》“每”作“逢”。
三○、孟郊诗
〔欧公尝谓圣俞曰：“世谓诗人多穷，非诗能穷人，殆穷而后工。”圣俞以为知言。〕①李希声〔语余〕②曰：“孟郊诗正如晁错为人，不为不佳，所伤者峻直耳。”(《类说》本、《鉴衡》一引《诗文发源》)
----------------
①《类说》无以上数语，据《鉴衡》增。
②《鉴衡》有此二字。
三一、作诗如杂剧
山谷云：“作诗正如作杂剧，初时布置，临了须打诨，方是出场”，①盖是读秦少章诗恶其终篇无所归也。(《类说》本、《鉴衡》一引作《诗文发源》)
----------------
①《鉴衡》引至此。
三二、人鸥同一波
〔方时敏言：〕①荆公言鸥鸟不惊之