安国曰：光，充也，充溢四外也。毛诗曰：克广德心。悠悠遐风，千载是仰。
文选考异
新成三老董公 何校「成」改「城」，是也。各本皆误。
骏民效足 案：「骏」当作「俊」。善引「俊民用章」为注，是其本作「俊」也。袁、茶陵二本所载五臣翰注乃云「羣贤如骏马足」，是其本作「骏」。各本所见，皆以五臣乱善。又失着校语。考士衡长安有狭邪行云「凭轼皆俊民」，左太冲拟士衡云「长缨皆俊人」，可见陆自用「俊」字，与此同。彼二注善皆引尚书，亦与此同，决不得作「骏」甚明。或言「骏」字与「足」生义，不当云「俊」，更大不然。上偶句云「万邦宅心」，「万」字不与「心」生义。五臣之意，固缘「足」字改「俊」为「骏」，而殊非陆旨也。又尚书本作「畯」，善屡引为「俊」者，「畯」与「俊」同，已具奉答内兄希叔诗，无妨其引作「俊」也。凡善引书有如此者，不能以画一求之，为附举其例云。
注「何常与关中卒」 何校「与」改「兴」，陈同，是也。各本皆讹。
注「卽欲捐之此三人」 陈云「捐之」下当重有「捐之」二字。各本皆脱。
注「重玄天也」 袁本、茶陵本无此四字。
嘉虑四回 袁本、茶陵本「虑」作「声」。案：此所见不同，无以考之。
规主于足 袁本、茶陵本「于」作「以」。案：此亦所见不同。
注「锺离沬」 何校「沬」改「昧」，陈同。案：据汉书及史记校也。各本皆讹。
注「以好游出」 陈云「游出」二字当乙。案：据汉书及史记校也。各本皆倒。
注「此特万世之事也」 「万世」当作「一力士」三字。各本皆讹。汉书、史记可证。
威亮火烈 茶陵本云五臣作「烈」。袁本云善作「列」。案：二本非也。此尤延之校改正之，说见前，可互证。
注「魏赵属冀州齐代属青州」 陈云代非青境，亦当云「属冀」乃合。又张耳赞曰「报辱北冀」，卽指平赵、代事，尤易晓也。案：陈所说是也。「代」字当在「魏」字下。各本皆误。下文「四邦，魏、代、赵、齐也」，可证。「代」在「齐」字下者，后来所改也。
注「矫矫虎臣也」 袁本、茶陵本「虎」作「武」，是也。案：凡善讳屡经回改如此。
注「毛苌诗曰我图尔居」 何校去「苌」字，陈同，是也。各本皆衍。
注「高祖子弟弱」 案：「弟」字不当有。各本皆衍。
注「论语摘辅曰」 茶陵本「辅」下有「●」字，是也。袁本亦脱。
注「勃曰臣无功」 陈云案周勃传「臣无功」二句乃东平侯兴居语，勃无此言；自「与太仆滕公」以下，皆叙兴居事，与勃无涉云云。今案：「勃曰」，「勃」字疑「又」字之误耳。
掩泪悟主 袁本、茶陵本「悟」作「寤」。案：此所见不同，「寤」字是也。后封禅文「觉悟黎蒸」，史、汉皆作「寤」。其各本作「悟」者，后人改。
注「取两儿弃之」 茶陵本「取」作「蹳」，是也。袁本作「蹶」，亦非。
东窥白马 袁本、茶陵本「窥」作「规」。案：此所见不同，似「规」字是也。
注「汉书武诏曰」 袁本、茶陵本「书」作「孝」，是也。
袁生秀朗 案：「袁」当作「辕」，注同。前序中作「辕」，注引汉书，必与今汉书作「辕」者合。盖善自作「辕」，史记作「袁」，故五臣改「辕」为「袁」，而各本所见乱之。其序则五臣所无，尚存善旧也。
摄齐赴节 茶陵本「齐」作「斋」，云五臣作「」。袁本校语云善作「斋」，其善注中字亦然。案：此尤延之校改也。但「斋」疑是「」之讹，或善与五臣本无异耳。
周苛慷慨 案：「慨」当作「忾」。袁本云善作「忾」。茶陵本云五臣作「慨」。此以五臣乱善也。
注「出则●升」 袁本、茶陵本「●」作「双」。案：正文作「双」。二本是也。
赞
东方朔画赞幷序
夏侯孝若臧荣绪晋书曰：夏侯湛，字孝若，谯国人也。美容仪，才华富盛，早有名誉，与潘岳友善，时人谓之连璧，为散骑常侍。此赞为当时所重。
大夫讳朔，字曼倩，平原厌次人也。汉书曰：朔为太中大夫。又曰：朔字曼倩，平原厌次人。汉书地理志无厌次县，而功臣表有厌次侯爰类，疑地理误也。魏建安中，范晔后汉书曰：献帝改兴平三年为建安元年，今云魏，疑误也。分厌次以为乐陵郡，故又为郡人焉。汉书，平原郡有乐陵县也。事汉武帝，汉书具载其事。
先生瓌玮博达，思周变通，家语，孔子曰：老聃博古而达今。王肃曰：博达古今而好道。周易曰：化而裁之谓之变，推而行之谓之通。又曰：变通者，趋时者也。以为浊世不可以富贵也，故薄游以取位；王逸楚辞序曰：不忍以清白久居浊世。苟出不可以直道也，故颉颃以世。论语曰：直道而事人。解嘲曰：邹衍以颉颃而取世资。慠世不可以垂训也，故正谏以明节。家语，南宫叔曰：孔子作春秋，垂训后嗣。班固汉书赞曰：朔正谏似直。明节不可以久安也，故诙谐以