毕，恭送皇考梓宫于仁智殿。纔行礼毕，选侍差人传谕朕必欲再朝见选侍，方许回慈庆宫。扈从大臣科道等官皆所亲见。一朝不已，至于再朝，是威挟朕躬，欲垂帘听政之意。朕蒙皇考派在选侍照看，朕不在彼宫居住。其饮膳衣服皆系皇祖、皇考所赐，与选侍无干。只每日往选侍宫中行一拜三叩头礼。因不在彼宫中住，选侍之恨更深。其侮慢陵虐不堪，朕昼夜涕泣六七日，此内臣宫眷共见而不忍言者。皇考自知派与李选侍为误，每日自来劝朕。见朕涕泣不止，使各官劝解。朕惟每日往朝李选侍，以遵皇考之命而不居其宫，此于亲疎自有分别。选侍所行极毒极恶之事，朕曾密谕阁臣不令发抄。若避宫不早，则选侍爪牙成列，威福在手，朕亦无如之何矣。选侍因驱崩朕圣母，自知有罪。使宫眷王寿花等时来探听，不许朕与圣母下先任各官交一言。如有旧人来问朕安，交一言者，选侍即拏去重处。此朕苦衷，外廷不能尽知。朕今奉养李选侍、皇八妹饮食衣服各项钱粮俱从优厚，且安享无恙。各官何乃猜度过计，藉为口实？如异日选侍患病而逝，将用人以抵命乎？将归咎于朕乎？岂不闻圣母之崩，由选侍之驱，各官奈何不为圣母，只为选侍！父母之雠，不共戴天。朕不加选侍之封号，以慰圣母在天之灵，奉养选侍之优厚，以遵皇考之遗意。大小臣工何不深加体察，乃至私于李党，责备朕躬！欲出一严旨切责，内臣执奏以朕在冲龄，外廷疑为中旨，喧论不休。且不深究。卿等可传谕百官，其务和衷以供乃职。毋得背公植党，自取罪愆。」太监王安等之笔也。刑部尚书黄克缵上疏谏。上曰：「朕之传谕，本不得已。卿非党李氏之人，而违□偏执，不顾君父，亦多有之。其尽乃职，勿多言。」
御史王业浩上疏言：「圣谕传宣，中间述选侍始末及移宫一事，其中语意不无可酌。伏祈更出明纶，与中外共晓。或暂收还前谕，召阁臣等商定而后播传。夫选侍昔为宠嫔，今则孑焉一妇人耳。当哕鸾之火而无虞，而皇上所以抚而周之者已极优厚，而举朝尚有烦言。乃皇上之心亦甚觉有不安，而面谕批谕一谕再谕者何居？皇上之所独知也。伏愿皇上返思者一。先帝青宫毓德，仁孝夙闻。一月当阳，千古让美。何至以一女子而移眷注之情？如谕中派与照管及驱崩等语，天下万世不察，则先帝止慈御家之盛德岂无少损？且晓人何必至此，伏愿皇上慎重者二。天祚圣母，起自艰难。纯和懿德，度越后妃。笃生圣躬，位分素定。何至以房闱之细，横来批颊之凶？在选侍即死有余辜，在圣母则生岂妒宠？伏愿皇上斟酌者三。父母之雠，不共戴天。凡在臣子，咸切同仇之义。而圣谕至此，且曲处如此，则前此之肃清，既未得为义之尽；今此之优厚，亦未得为仁之至。皇上将何居焉？且外廷臣工比肩共事一主，讨雠问逆已矣，而皇上亦且分目之曰安社稷，安选侍，则水火之形既判，玄黄之战方兴，雠不雠，安不安之题目何时纔了？伏愿皇上消弭者四。」奏入，不省。
方从哲以人言累疏乞休。进中极殿大学士，就第。赐银一百两，彩缎四表里，大红纻丝坐蟒一袭。荫一子，尚宝司司丞。
壬戌，御史焦源溥上言：「君臣、父子、夫妇谓之三纲。光宗皇帝，神宗皇帝之元子也。为元子者为忠，则为福藩者非忠。孝端、孝靖，神宗皇帝之后也。为二后者为忠，则为李选侍者非忠。此今日君臣、父子、夫妇之定案也。当先帝御极之初，忽传皇祖封后之命，及封宫不得而冶容进矣。张差之棍不中，则投以丽色之剑；崔文升之药不速，复促以李可灼之丸。先帝欲讳言进御之事，遂甘蒙不白之冤。近见南寺臣『升遐未明』一疏，无不人人痛哭流涕，岂皇上独不动念乎？故臣以为郑养性之都督，必不可不夺也；崔文升必不可不磔也。人臣无将，将则必诛。为司寇者，岂不闻此大义？而一疏再疏，极为开释。若以纵放大逆为持法之平，是张差当庙食，庞保、刘成当追赠，而先帝宜有此一棍之击，一剂之鸩矣。」盖自神宗朝群臣请册立者，多杖谪以去。天下侧目贵妃久矣，诸人欲一旦而反之。属天子幼冲，宫中多有嫌隙，将兴大狱，以重外臣拥立之功。及源溥上疏，始以三事串合为一，至发扬先帝燕私而有所不顾，于是三案之形成矣。上曰：「此往事不必深论。」然以诸臣言之不已，降文升净军，发往南京孝陵种菜。
兵科给事中杨涟先上疏自明，被旨褒嘉过当。人谓其结王安以取旨如响答者。工科给事中孙国桢上疏言：「先帝宾天，不幸有此宫闱之变；人臣事主，不过存此忠荩之心；愿皇上慎勿归臣下以功。此之功，臣子不敢居之功也。尤愿皇上慎勿疑外廷以党，此党之名，国家不可有之名也。居不可居之功，所系犹小；建不可有之名，恐初缘于一事，后遂曲借之以张罗；明兆于一言，或即阴操之以为阱。爱憎之变，翻覆因之，而祸且中于国矣。」涟亦内不自安，乞归。疏再上，许之。
刑部尚书黄克缵疏辨，上切责之。
辛未，上谕百官：「朕自御极以来，祗遵皇考遗训，夙夜靡宁。所赖内外臣工协力同心，奉公守职。二三大僚忠君体国，表率诸属。辅臣如游，为朕首简，何乃以浮言求退，使朕不得任用一人？尚书嘉谟、克缵一事小嫌，何难