容有并作贼之事而必无两路皆是兵之理一是一非则婺路之称凤督者为是而祁路之不称凤督者断乎其非也盖监纪李章玉初与刘玿珽等同行中道忽分章玉舟载兵马自大江下而玿珽等必将入婺矣又何因而分一枝繇鄱阳浮梁入祁将复何说老公祖固不难呼玿珽而一问之大抵四方奸宄图徽之日久矣故兵入而贼亦与之俱入不谓其兵以三月二十六日开衅于乐平而入祁之贼亦即三月二十八日见堵于祁门两地不惟隔府且隔省直又相去且六百余里而三日之内不期而同败此真天意欲伫徽以拱卫陪京者耶在江右初末甞以为人力而在黔人亦何必以为人尤至当日情事不孝虽未能亲入祁而以廿九日陆续得报葢自廿八日之朝至暮自祁东塔儿头转鬬而至祁城下凡三十里不下数十合初非有居民敢相率迫上祁城围而攻之也是日黎明贼兵驰突至塔儿头见百姓扼险相堵急纵杀数十人以为百姓必畏死纷走而不知其反相激奋死遂转鬪至祁耳而巧为之说曰诱其抛戈投甲人祠乘夜而火之老公祖试问凤督疏中所据材官万民安承差郑天卿所砌一叚与俗所传水浒西游诸小说何异方取乐平兵将现禁狱者皆可飞移为祁门生擒且云其人在祁门城上亲见明白最为的确则其它又何所不可妆点不孝念祁门所堵实实非兵诱与不诱可不具论而终不忍以百姓当日殒命重伤所各出之死力抹于诱之一字亦终不可以无辨故为老年台始终白之临书驰切
○与程韦庵道尊 【 癸未】
顷郡诸生自池来称老公祖为郡事周虑俨如老公祖家事无异其以卵翼郡人者如卵翼其家人而郡人尚不之知也不孝猥以痴心遭逢抢乱身虽田居而生逢 尧舜未忍以秦越之视视此父母之邦诚如凤督所云多事不孝亦自知其多事顾 君父一念与生俱来至死莫逃自非朽坏败烂不可振起其谁能当危疑呼吸之日而尚如瞽如聋以无事处之且当贼至之日不孝委未能多事不孝之所多事者在乱官屠毁惨毒之日徽人望风奔溃大盗乘机观衅而不孝为当事熟筹猥蒙唐太守吴司李定为乡约守御事宜各县各乡一日抄传相与力行比贼至祁而既以畴昔约束必无轻徙身家念切自各为扼险防守之图至防守不获而贼既以杀人立威斩关以入则愤惧交迫两相杀以救死当日必至之势初非有司士大夫所能令而亦岂有司士大夫所能阻而又谁暇为评论多事不多事于是时乎推究受祸之端惟此乡约守御一事今固具在老公祖试一取而阅之太守司李为地方绸缪防患守土之职固不当如是耶今无论祁门所堵初与凤督黔兵无与今即必认以为黔兵而亦一念地方守御本以防贼守土者初岂能逆知三月之终有凤督黔兵必斩关以过其地而豫撒民间防贼诸守御空虚以候其至耶吾设于此而必相犯如望虚舟而必以其舟触如见飘瓦而疾以其首承不自咎其不审而惟虚舟飘瓦之是恨必索舟瓦而责之以泄忿不孝以为如是之人非愚则狂而何况其蓄谋作贼自取歼灭名虽死于乐平之手而实与伏诛于 朝廷之法了无以异而迁怒移忿将欲何为惟太守司李此叚为地方至意不获暴白于诸当事而以凤督疏论所奉之 严旨令畿南诸郡县反以为戒事不忍言今在给谏奉命南察畿辅上流守御惟老公祖□为太守司李一表章之使诸郡县有司但为奉使□督责而修守御以应命不如使郡县有司各以郡县为家身与百姓同性同命以必不容巳之情而修守御者之为真实有用耳临书瞻切
○复汪浚源 【 癸未】
读台札谓今春之寇其始过贵邑敛戢无骚动后至黟祁辄恣淫掠此语台台未之深详不孝有不能不为台台陈白者一则今春兵寇未尝过贵邑何也饶入徽有二路西从祁门入者繇鄱阳浮梁而来南从婺源入者繇乐平德兴而来当三月二十四日婺源县报姜刘谢李四游击之票自乐平德兴而来者其兵歼于乐平将监于乐平尚未入德兴一步而何况婺源此过贵邑之说不可以不辨也至于入祁之寇、则无从贵邑过之理何也从祁门到徽州者繇休宁城过从婺源到徽州者繇休宁南乡过既从休宁南乡过尚不必过休宁城而又何况复转头入祁门乎故巳到婺源者断不复入祁而入祁者繇鄱阳浮梁亦断无繇乐平德兴路之事而何况繇婺源路此则寇始过贵邑而后至祁黟之说不可以不辨也至于寇过贵县而敛戢无骚动之说则具有两台入 告之疏在入祁之寇固原不经过贵县其到乐平之兵虽未入贵县而贵县告急之文固一日数至谓之敛戢而无骚动恐今春贵县之在家而身当其变者亦未必以为然也大抵今春之事李监纪以不可问之心遣兵改道初不禀命凤督请凤督明文而突如其来当时巳杳不可知矣然但从乐平德兴入贵县一路而来疑信或亦各半防御尚可从容安得未及一日而祁门复报有兵又从鄱阳浮梁而来者兵称沐国公绝无凤督名号合郡不知其兵之与婺路是分是合而但共揣以为姜刘谢李入婺之票万一果为真兵则必无复分兵到祁而又别异名号以两路并入之理则此突尔到祁者之为乱寇乘机乘兵之南入而因西入以取事固万无可疑也今若认祁寇亦是黔兵则是分兵别号而两路并入真为攻城袭邑之事也若以入祁之兵为前队而其丧于乐平者为后队乐平报文抄姜刘谢李之牌面固现存也繇余于进贤万年乐平德兴婺源休宁徽州缴其中固绝无鄱阳浮梁祁门字面也牌从南路婺源入而兵乃忽从西路祁门入则是多方以误而为此明修暗度之举也纷纭杂沓欲百姓之无惊惧其可得乎既惊惧矣而无堵截而轻放其入其可得乎既堵截矣而贼必冲杀而过