者固不在此也
此文成既而考所谓墓铭者不能无所疑志内称琬之后十二世由贵于吴祖铎生端赘于袁州按公世为分宜人不闻祖之族苏而赘刘也既赘洞庭矣何縁生于袁州若言公至苏州与姚善托孤则可然不当言苏人也当是时公有子得匿田间必当讳其姓不应尚称黄也公既以壬辰生死于壬午当年五十一不当云五十三也其仕宦履歴甚略而独载其临没之言又皆掇拾方孝孺余语且既云洪熙元年御史刘琏着而又称采访使我朝前后俱无采访使衘按刘琏昆山人永乐十年进士虽尝为御史而洪熙元年以左叅政叅赞宣府军务当时刻志铭必不敢摹搨行世以完石纳土中仅百五十年而剥蚀几徧又剥蚀之文若追蠡而一字不侵泯何也铭后数语若谶皆隐今抚按道府县诸君姓名不遗一人未闻永洪间有此术士也以后黄应龙书及太常诰尤为画蛇之足吾所以不辞此文者喜节士之有祠与有后耳不必熊彪之有祖也
史记评林序
太史公史记成于天汉而重于宣元之间班固氏欲自伸其业故互见其瑜瑕而王充刘知几因之皆有所指驳而其错节衍语异音奥旨未易通解以故徐广韦昭裴骃邹诞生刘伯庄司马贞张守节之流咸为之训故考索学士大夫乃始彬彬成诵矣然自东京以前徃徃橅核其体裁而阔略于辞法至陆机刘勰辈乃稍颂称其文而后世因之第名为之小抵而实为之祖述者班固氏也六朝骛绮靡毋论非指向所在途轨殊矣其最称能尊史记者毋若唐宋人然知或小近而力不足其甚乃不过邯郸之歩阳为慕之而阴与悖又何取也明兴皇猷之焕发与元精之郁浡倍蓰徃古而其能为太史公者迩不出英宪而上不登台阁学士大夫不无三致憾焉北地而后乃始彬彬葢至于今而阛阓其书操觚之士腹笥吻笔亡适而非太史公噫嘻亦盛矣哉第训诂之家所传闻异辞苦于不能徧而习者不得于事则姑傅会以文之不得于旨则姑穿凿以逆之眯法于篇则姑揜其句眯法于句则姑剽其字肤立者持门户皮相者务影响栩栩然自谓入龙门之室而不知其辙望砥柱之杪而背驰矣世贞曰余读史记者三尝掩巻而叹其未逮也乃今凌际叔先之矣际叔之为史记也其言则自注释以至赞隲其人则自二汉以及嘉隆无所不附载而时时旁引它子史以已意撮其胜而为之宣眀盖一发简而了然若指掌又林然若列瓌宝于肆而探之也自今而后有能绍眀司马之统而称良史至文者舎际叔奚择哉或谓褚先生之续武纪与他传也胡以弗删也曰际叔任述者也非任删者也其既已知之毋嫌乎武夫之淆璧也然何以称评林也夫有训诂者在而独称评志评也其于际叔取志焉可也
刘侍御集序
夫言人心之声而诗文乃其精者韵而诗匪韵而文其用本不相远而其究乃不能相通以故攻之者不能兼造其奥而发其枢自西京以还至于今千余载体日益广而格则日以卑前者毌以尽其变而后者毋以返其始呜呼古之不得尽变寕古罪哉今之不能返始其又何辞也已明兴操觚而树门户者非一家而称能返古者北地之后毋如歴下生歴下之于变小有所未尽而北地之所谓尽则大有所未满者独吾吴刘侍御子威自其成进士而入侍中秘歴内外台所至无不立办然其意不欲厪厪一世循吏声固已俯视千古而时自夺于晷未获竟一旦意有所不可遂拂衣归卧吴阊间子威材甚髙于子史百家言无所不治独不喜习大歴以后语天假之日俾与才合负相如之慢世而毋色痼爱子云之沈深而鲜酒嗜等玄晏之书淫而不癖动以故其于骚赋五七言古近体序记志傅赞颂哀诔微而极至于俳戏引喻连珠之类无不研精其思以求与作者合子威既以文自娱毌所托于名而世之好简者疑其蔓尚率者苦其深彼不自媿其目之浅而一览辄推去谓此何物语或稍稍就读嗫嚅相耳曰吾固能成诵矣所谓骤即之难而詧之易也问其所以难易不能对也自是子威之名益不副实子威始虽不欲托之终不能无动意乃至念得如虞仲翔后世有一人知我者死不恨夫桓君山故通士也知杨氏玄必传而其时神人则已语之毌自苦玄故难传自今而视玄其犹在传不传间也子威所推许独歴下次乃北地而刓削弹擿之甚苦此其托指故有在且业以今之天下无能一人知子威者即后之天下风益靡靡安所冀哉然子威幸而不甚为人知其文亦不受人役得自致其拟议外足于象而内足于意兴而言尽而止其贤于余远矣余固不如子威亦能知子威一二故不辞其请而叙之
通州志序
古益部有通州而幽扬部无通州自扬部之通州出与幽部之通南北对峙而两而益部之通废扬部之通其始仅一盐官地稍稍进为州复降为邑至元而始定属扬部以逮我明二百年来盬盐之利衣食江南北而其设险置兵控扼吴楚屹然一重镇矣地灵启而人杰辈出冠带履舄之盛盖殷殷焉通故领邑二曰海门曰崇明越在海中央以故通失之而改隶吾苏之太仓而海门之隶通如故自宋孙昭先之为通志十巻明通守严敦大孙徽等后先凡六修其巻自一以至六其书或存或不存而海门之为志则前尹玺而后崔桐亦不能与通志合万歴之三年闽林君云程自南刑曹郎出守通凡三载政修人和乃以其间考古图籍作而叹曰志其可以已也夫谓顾君养谦陈君大科其州人可取证也得无有所避乎谓沈子明臣史材也而远无避也于是聘沈而属之以顾陈辅焉仅及岁而志成为巻八巻之为图者一表者二志者二十六传者十二遗事者一谓世贞曙于文以书介沈而请序焉览之灿如也乃