未吐气若幽兰此子建之赋神女也其妙处在意而不在象然本之屈氏满堂兮美人忽与余兮目成既含睇兮又宜笑子慕余兮善窈窕变法而为之者也
宋玉风赋与登徒子好色一章词旨不甚相逺故昭明遗之大言小言枚皋滑稽之流耳小言无内之中本骋辞耳而若薄有所悟
班姬捣素如阅绞练之初成择玄黄之自出准华裁于昔时疑形异于今日又书既封而重题笥已缄而更结皆六朝鲍谢之所自出也昭明知选彼而遗此未审其故
子云逐贫赋固为退之送穷文梯阶然大单薄少变化内贫答主人茅茨土阶瑶台琼榭之比乃以俭答奢非贫答主人也退之横出意变而辞亦雄瞻末语烧车与船延之上坐亦自胜凡子云之为赋为玄为法言其旁搜酷拟沈想曲换亦自性近之耳非必材髙也
傅武仲有舞赋皆托宋玉为襄王问对及阅古文苑宋玉舞赋所少十分之七而中间精语如华袿飞髾而杂纎罗大是丽语至于形容舞态如罗衣从风长袖交横骆驿飞散飒沓合并绰约闲靡机迅体轻又回身还入迫于急节纡形赴逺漼以摧折纎縠蛾飞缤焱若絶此外亦不多得也岂武仲衍玉赋以为已作耶抑后人节约武仲之赋因序语而误以为玉作也
枚乗兎园赋记者以为王薨后子皋所为据结尾妇人先歌而后无和者亦似不完之篇
凄唳辛酸嘤嘤关关若离鸿之鸣子也含■〈口胡〉啴谐雍雍喈喈若羣雏之从母也其笙赋之巧诣乎（鸣作命）器和故响逸张急故声清间辽故音痹弦长故微鸣其琴赋之实用乎扬和颜攘皓腕以至变态无穷数百语稍极形容盖叔夜善于琴故也子渊洞箫季长长笛才不胜学善铺叙而少发挥洞箫孝子慈母之喻不若安仁之切而雅也
杨用修所载七仄如宋玉吐舌万里唾四海纬书七变入臼米出甲佛偈一切水月一切摄七平如文选离袿飞绡垂纎罗俱不如老杜梨花梅花参差开有客有客字子美和美易读而杨不之及按傅武仲舞赋家有古文苑文选皆云华袿飞绡杂纎罗不言垂纎罗也
东方曼倩管公明郭景纯俱以竒才挟神术而宦俱不达景纯以舌为笔者也公明以笔为舌者也曼倩笔舌互用者也若其超物之哲曼倩为最公眀次之景纯下矣
弇州四部稿巻一百四十五
●钦定四库全书
弇州四部稿巻一百四十六
（明）王世贞 撰
○说部
△艺苑巵言三
檀弓考工记孟子左氏战国策司马迁圣于文者乎其叙事则化工之肖物班氏贤于文者乎人巧极天工错庄生列子楞严维摩诘鬼神于文者乎其达见峡决而河溃也窈冥变幻而莫知其端倪也
诸文外山海经穆天子传亦自古健有法
太史公之文有数端焉帝王纪以已释尚书者也又多引图纬子家言其文衍而虚春秋诸世家以已损益诸史者也其文畅而杂仪秦鞅睢诸传以已损益战国策者也其文雄而肆刘项纪信越诸传志所闻也其文宏而壮河渠平凖诸书志所见也其文核而详婉而多风刺客游侠货殖诸传发所寄也其文精严而工笃磊落而多感慨
西京之文实东京之文弱犹未离实也六朝之文浮离实矣唐之文庸犹未离浮也宋之文陋离浮矣愈下矣元无文
韩柳氏振唐者也其文实欧苏氏振宋者也其文虚临川氏法而狭南丰氏饫而衍
老氏谈理则传其文则经佛氏谈理则经其文则传
圆觉之深妙楞严之宏博维摩之竒肆骎骎乎鬼谷淮南上矣
枚生七发其原玉之变乎措意垂竭忽发观潮遂成滑稽且辞气跌荡恠丽不恒子建而后模拟牵率徃徃可厌然其法存也至后人为之而加陋其法废矣
檀弓简考工记烦檀弓明考工记奥各极其妙虽非圣笔未是汉武以后人语
孟轲氏理之辨而经者庄周氏理之辨而不经者公孙侨事之辨而经者苏秦事之辨而不经者然材皆不可及
吾尝恠庾子嵩不好读庄子开巻至数行即掩曰了不异人以为此本无所晓而漫为大言者使晓人得之便当沈湎濡首
吕氏春秋文有絶佳者有絶不佳者以非出一手故耳淮南鸿烈虽似错杂而气法如一当由刘安手裁杨子云称其一出一入字直百金韩非子文甚竒如亢仓鹖冠之流皆伪书
贾太傅有经国之才言言蓍龟也其辞核而开健而饫西京之流而东也其王褒为之导乎由学者靡而短于思由才者俳而浅于法刘中垒宏而肆其根杂扬中散法而奥其根晦法言所云故眼之是何语
东京之衰也其始自敬通乎蔡中郎之文弱力不副见差去浮耳王充野人也其识琐而鄙其辞散而冗其旨乖而穉中郎爱而欲掩之亦可推矣
呜呼子长不絶也其书絶矣千古而有子长也亦不能成史记何也西京以还封建宫殿官师郡邑其名不雅驯不称书矣一也其诏令辞命奏书赋颂鲜古文不称书矣二也其人有籍信荆聂原尝无忌之流足模写者乎三也其诗有尚书毛诗左氏战国策韩非吕不韦之书足荟蕞者乎四也呜呼岂惟子长即尼父亦然六经无可着手矣
孟坚叙事如霍氏上官之郄废昌邑王奏事赵韩吏迹京房术数虽不得如化工肖物犹是顾凯之陆探微写生东京以还重可得乎陈寿简质差胜范晔然宛缛详至大不及也
曹公莽莽古直悲凉子桓小藻自是乐府本色子建天才流丽虽