陈公以学行显其为按察也吏部言其文而选愞不称宪特改通政使掌国子监事以非常典附志之
又
某三十年前曽览宋八朝名臣言行録今日有见遗者于舟中阅之见所记先司諌事而愧昔日之草草也张右相以吕尚书失律不自安而是时奸桧方任元枢嗾台諌论之冀得代其处公独不可盖桧欲相而公先出諌垣矣公之守常又以不礼桧党之仕敌庭者为所譛罢主崇道观则公之始出諌垣与罢郡皆桧意也公在諌垣年已垂七十其罢郡业七十余至八十七而后考终及二子登上第又及见桧败天之所以报公亦不薄矣因再拜复书于后
范文正公手书伯夷颂
范文正公手书伯夷颂纎妍有好致第不作天章延庆风骨耳书家者流以为得乐毅论遗意吾不识乐毅论未敢附和然伯夷圣清与昌黎髙平皆斯道楩梓不应于翰墨中论轻重也跋内文富晏杜诸名相声实相伯仲仁粹二君实文正喆嗣而君谟才翁辈皆擅临池尤可寳爱别一巻皆元人跋盖元有平江路李捴管者尝得之以归于范氏之子孙一时诸公髙其谊争为之诗歌题识其间极多名手人谓元人书胜宋人定不虚也不佞获一寓目不胜惕然有髙山仰止之感至秦缪丑欲与韩范论心为之失笑
范文正与尹舎人书
范文正公与尹师鲁舎人二札盖家人寒暄语耳而君臣父子之道备固不当以书家论也跋者如宋洪文敏迈之博识尤文简袤杨文节万里明呉文定寛之学术元栁待制贯黄文献溍之词行汪文节泽民台哈布哈忠介之死义皆卓然名搢绅与二君风猷节槩固有相感异代者不胜子长执鞭之叹敬书于后
范文正道服赞
范文正楷书道服赞遒劲中有真韵直可作散僧入圣评非讇笔也跋者皆名贤大夫而独文与可黄鲁直最着鲁直此书极精妍端雅不作险侧态岂见正人书后所谓心正笔亦正耶然结灋时有元人滥觞不可晓也
杂宋元墨迹
杂宋元墨迹一巻其后乃元人跋虎儿书耳中间虎儿差有家风致能亦自遒爽唯蔡忠恵奕奕神令得晋人笔名所以冠四家不虚也
宋贤遗墨
宋贤遗墨一巻曰光者司马太师温国文正公曰浩者司諌晋陵邹忠公志完曰侁者集贤修撰阆中鲜于子骏元佑间循吏也子由印记者眉山苏文定公辙也曰芾者礼部贠外郎知淮阳军襄阳米元章曰友仁者元章子兵部侍郎敷文阁直学士元晖曰孝伯者即之父叅知政事宋史不为孝伯立传即之传第云参政孝伯子又不载邑里可谓挂漏曰庭珪者王卢溪也忤奸桧谪晩始登用得宫祠以终曰宗翰者胡氏为监司不甚显曰思退者汤仆射进之以大观文落职凡相二人执政二人侍从监司六人此巻文正公始而进之终疑若不伦者噫宣仁一女主耳用司马公而契丹至戒邉吏曰中国相司马矣慎毋生衅夫以干道帝之贤志在恢复而使之与张魏公并命又何舛也南渡之不振盖不必韩贾而后决矣余故留进之书俾论治忽者思焉
苏沧浪真迹
苏沧浪子美草书少陵漫兴八絶句而遗其一后不著名姓或有谓为山谷道人及杜祁公者南宋诸君子以书法及寓呉之岁考之定为沧浪无疑也按懐素自叙帖前六行为公所补与此颇相类此更颓然自放而气亦不乏山谷与公后先俱服膺素师公得法而微病踈山谷取态而微病缓公劲在笔中山谷劲在笔外以此不能无堂庑也公为杜祁公爱婿公殁而祁公始学素草颇有氷玉之誉然此巻谓祁公书尤误也
蔡苏黄米赵帖
余得蔡忠恵安乐扶护二帖苏文忠乆上人一帖黄文节眉州毕大事二帖于柘湖何良俊氏又得米海岳古诗于长洲张鳯翼氏提举帖于华亭张某氏最后得文忠送梅花帖赵文敏骑从帖于嘉禾盛氏弭节帖于吾州周应元氏后先以善价购之不敢作米颠据舷狡侩也千狐粹腋知为裘者苦心子孙其善蔵之勿落俗眼
东坡书烟江迭嶂图歌
苏长公此书极醇古妙在蔵锋而秀气又自不可遏乃至大令辞尚书永兴孔子庙堂法亦时时见之岂定国晋卿皆公所深爱而晋卿画又足发之耶时万厯改元初秋宣城道中展此巻觉九派九子诸江山各出所有来争胜也
山谷杂帖
鲁直诗曰春来诗思何所似八节滩头上水船此君每出语法即若上水船非妄也书极老健又云樊口舟中烛下眼花头眩更观东坡醉墨重増睡思若未首肯坡书者此不可晓
山谷巻后
此巻山谷老人诗故夏太常家物毁于火中每行下辄缺一字太常子大理徳声补之亦佳巻尾有呉文定公跋及手简要当有李文正篆首今亦脱落矣诗不着题亦缺名氏而考公集有之杜老浣花溪图引也歌词力欲求竒然是公最合作语书笔横逸踈荡比素师饶姿态亦稍平易可识而结法之宻腕力之劲波险神竒似小不及也始公作草书眉山先生从傍赏叹不已顾谓诸学士曰鲁直书故佳恨不令见懐素自叙帖姿态则可谓耳最后见素书大愧悔以为不如逺甚愈刻意临池晩节自谓得长沙三昧然以吾家蔵素千文字真迹校之公犹在堂庑间也
题山谷巻后
山谷老人自谓得长沙三昧然余窃怪其巧于取态而畧于求骨此巻书太白长歌翩翩几与风人争胜使悬腕中如拔山力不啻作长沙矣张守跋初不知为太白诗后见全集始能补其阙语以为竒事岂羊皮诏中人例宜尔陋耶后二跋如萧海钧文明沈石田启南皆弘治间名士也