敢于私，推此心也，终难保其不敢欺矣。倘日后榷关各差，闻风
效尤，借制造器皿之名，恐吓地方，巧取商贾，长贪风而开利宾，皆自源一人作俑。源清夜思之，
将何以自解乎？源之骄恣贪污，难逃皇上电照，但国体不可一日不尊，臣分不可一日不明。臣职
司风纪，有闻必告。如臣所言不谬，伏乞圣明鉴察施行。
康熙十八年七月二十八日题，八月初四日奉旨：「该部严察议奏。」
抚臣因循溺职仰祈鉴察等事疏
都察院左都御史加刑部尚书臣魏象枢谨题为抚臣因循溺职，仰祈鉴察，以昭风纪事。
窃闻治道首戒因循，国法最严徇庇。况学道一官，乃士风文教之所系，倘有不公不法，
抚臣自宜朝闻而夕奏，始称克尽厥职，不负圣恩者也。臣于山西巡抚土克善有不能为之解者，敢
为我皇上陈之。
如山西前提学道卢元培者，劣员也。嗜酒赌钱，无所不至，衡文范士，防检荡然。该抚
纵容三年，听其肆行无忌。今崴二月间，考核之际，方以不谨纠参，奉旨将元培革职，其不谨事
情严提究拟。该抚宜遵旨严究，水落石出，非可以一二衙役塞责矣。今新道到任已久，乃将前道
事情仍未究明，臣不知其何意也。夫元培贪污之款，阅文之弊，或诡秘难以究诘。若票生一事，
公然为之，显然见之，乃从来未有之奇闻，抚臣可诿之不闻耶？按文童入学，大学四名，中学三
名，小学二名，暂减额数，捐纳济饷，武童因无捐纳，仍照原额，不许溢取。元培每考一次，无
论文武童生，正额之外，任意多取，名不列榜，票发收学，名曰「票生，有州县府送考册内有名
者，有州县府送考册内无名者，有一二次发学者；有三五次发学者；有书办人等改名、改籍发学
者；有一字不通并无试卷，发学之后方补试卷者；有此处之
人，冒籍发入彼学者；有发入彼学，县官不敢私收冒籍者；有一处多取二一十名不等者，有
一处多取四五十名不等者，约计不止千名。若系捐纳，该银十万余两，户部册内可查也。若系正
额，该入新收项
下，礼，兵二部册内可查也。若未经科岁考试，不入新收，竟附三等学册，朦报二部，忽而
不查，亦未可知，而各学所发红案内，或新或旧，皆可查也。但新道考试在迩，此时仍不查明，
倘各府州县混作生员，令教官一概送考，学道一概收考，不但士子读书短气，学校无光，将朝廷
崇文重武之休风，竟成坏法乱纪之世界。若非抚臣示意元培，准其额外多取，元培虽胆大包身，
岂敢溢额滥取，目无功令，一至于此乎，．
据臣所闻，元培每考一府，与抚臣有馈献之常规；又曲为谄媚，与抚臣有赌输之妙计。
臣虽不敢执以为据，但贪污之官如豺狼然，人人所恶也。或坏朝廷之教化，或害朝廷之黎民，尤
皇上所恶也，而抚臣独不恶之，岂独元培一人哉，其属官贪污者颇多，而纠参者绝少，间有纠参，
不过轻捞淡写，并不摘发赃私，是教之贪也。卽有自爱之人，亦为时势所迫，变其操守，无可奈
何而已，贪官又何惮而不肆行耶？如谓抚臣高坐省会，耳目难周，道府等官，揭报未到，而匿不
揭报之官，必是猫鼠同眠之官，抚臣何不指参一人，以致上下相蒙，大不法小不廉耶？抚臣身在
地方，受封疆之重寄．察吏安民是其专责，士风文教更有关系。如元培者既纵于前，复庇于后，
巧卸衙役，朦混结局，将皇上之明旨视为弁髦，而人心之公愤置之不问，因循溺职。臣不能为抚
臣解，恐抚臣亦无以自解矣。臣职司风纪，有闻必告，如臣所言不谬，代乞圣明鉴察施行。
康熙十八年七月二十八日题，八月初四日奉旨：「该部一并严察议奏。
君心仁爱无尽督抚实政当修等事疏
都察院左都御史加刑部尚书臣魏象枢谨题为君心仁爱无尽，督抚实政当修，恭请严纶，
除三不便民之弊，以收五便民之利事。
臣惟天心仁爱万物，而法天之心者，君也；君心仁爱百姓，而体君之心者，臣也。总在
一己之真心，以修一代之实政而已。近者捧读上谕，令「各该地方大吏，督率有司，晓谕小民，
务令力田节用，多积米粮」。仰见我皇上爱养斯民至意，此根本之计也。户部诸臣，又请修举常平
仓，兼令乡里自行义仓、社仓，以备凶歉，此补救之方也。臣谓藏富于民，经久不匮之道，要在
有司留有余于百姓，而上官留有余于有司，则火耗、私派、勒诈三大弊，不但于根本有害，亦于
补救相妨也，臣敢悉言之。
百姓种地有上中下三等，收获亦有上中下三等，约计丰年上地每亩收八九斗，中地次之，
下地又次
之，除牛种人工，纳粮办课而外，所剩几何。赡养父母、妻子，男婚女嫁，岁时伏腊之用，
皆赖焉。无奈上官取之于有司，有司乃敢取之于百姓。以直省总计之，征收钱粮每两加火耗银至
二钱三钱、四钱五钱各不等，是国家收正赋一百万两，百姓多费三五十万矣。
又有各项私派，