计伯主之义岂若是哉仲孙之言曰不去庆父鲁难未巳则既知罪人之所在矣则劝其君共行天讨不可后也乃曰难不巳将自毙固将坐而待之乎虽有务宁鲁难而亲之之言不足以盖其幸灾飬患之罪矣卒使臣奸稔恶无所忌惮而武闱之祸再作向使仲孙能劝桓公早为之所岂至此耶春秋不言其故而止曰来则其来之无名可知矣闵公无禄鲁国无君桓公又使高子将南阳之甲至鲁而谋其国其所以命高子者想不异于仲孙矣而高子则不然君之命我虽无一定之言而我之事君岂可不引之以当道哉与其取鲁而失天下之心孰若安鲁以昭吾君之令德哉于是制其阃外之命鲁未有君我是以定公子中之位鲁难未巳我是以有鹿门吏门之城鲁民未安我是以和其不恊而为之盟使周公之社稷赖以不坠而齐侯获存亡继绝之名于天下呜呼事君若高子真所谓大臣哉若仲孙者可谓具臣而巳矣故春秋特褒之而称子且曰来盟见其权在高子而高子又能行权而合乎善非若仲孙之比矣或曰仲孙以省难来安知其阴行窥觇之计乎曰观桓公之问曰鲁可取乎则知之矣曰然则仲孙何以称字而不贬乎曰仲孙虽不能劝君以讨贼而亦未尝纳君于恶也故曰君其待之非也而曰君其务宁鲁难而亲之则是矣故以仲孙方之高子则不足若加贬焉则有劝桓公乘时以取鲁者又将何以罪之哉此又轻重之权衡也故曰春秋非圣人莫能修之夫岂可以苟言哉
○晋人执虞公
诸侯狥利以失国乃其自取之也夫有国家而以利狥人未有不失之矣其虞公之谓乎虞公贪壁马之赂而从晋以灭号号亡而虞亦随之春秋书曰晋人执虞公言以众人执独夫也夫以千乘之国爵为上公而晋人执之如一夫然非虞公自取之乎观圣人之所书可以为贪利者之戒矣夫虞太王之昭也晋于是乎灭虞矣则不言灭而止言晋人执虞公何耶盖灭者亡国之善词上下之同力也上无明王下无方伯诸侯而有壤地褊小困于强暴力不足而失其国非其有以致之则书灭以见灭之者之罪如谭遂弦黄之类是也若夫虞公则异于是矣以堂堂上公之尊君百里之地夫孰得而犯之哉今也重货财而轻兄弟信邪说而违忠言壁马既入而灭号之师遂起不思下阳灭而号不能为号号灭而虞不能以为虞辅车相依唇亡齿寒宫之奇言之矣而不听是爱社稷不如垂棘之壁而视同姓之亲不如屈产之乘也不仁不智无礼无义非独夫而何哉以千乘之君而身为独夫其亡也非不幸矣春秋不书晋人灭虞而曰晋人执虞公若曰虞地之缊于晋久矣虞公之死命制于晋而巳矣故左氏曰罪虞且言易也谷梁曰其曰公者犹下执之之词也呜呼利之能亡人国若是哉人亦有言家必自毁而后人毁之国必自伐而后人伐之其如虞公矣或曰晋之于虞同姓也卫侯毁灭邢而生名之虞固有罪而晋得从末减何耶曰灭人之国其罪易见而贪利以失国其罪难明下阳邑也而以虞晋灭之为文晋之罪巳见矣今又执虞公焉天子之上公而晋人擅执之是无王也而得为无罪乎春秋不以梁亡之法书之则亦不以恕晋矣若夫灭同姓之恶复何待于贬耶
○莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓
伐国而围人之邑与救患而入人之邑者皆王法之所不容也夫兵春秋之所恶至于乘势以为利尤有所不当为者矣我襄公之十有二年莒人伐我东鄙而围台书伐书围是罪之在莒也季孙宿受命以救台不受命而遂入郓书救而遂入是罪之在季孙矣莒固不义而鲁亦岂为义哉春秋比而书之所以着二国阻兵修怨之罪也凡书伐者皆恶其擅兵以为暴也伐而围人之邑则又甚矣凡书救者皆善其恤患而解纷也救而遂入人邑则救不足言而入为罪矣是故蕞尔莒国敢伐我而围邑患自外至者也君子固为鲁忧之季氏强臣因救邑而生事患自内作者也鲁国之忧至是始大矣呜呼龙旗承祀奄有龟蒙鲁周公之裔冑春秋之时惟齐倚其舅甥之故而转为仇敌其它若宋若卫若晋若秦皆不敢以一矢相向者畏周公故也今以僻陋在夷之莒乃敢执干戈与鲁周旋庸非鲁人自取之乎于郦之役季友败其师而俘其卿莒人不敢报也僖公屈千乘之尊嫁女干其大夫而自主之又降班失列下与之盟封境之间虽得无事而辱国亦甚矣宣公以不正之君贪功狥利以启争端莒犹未敢致报畏鲁之有齐援也襄公不务德政而属鄫以为私卒致莒人灭鄫而侏儒有□绐之败甲是鲁之不能为人所料而莒始敢称兵伐我矣至于今而围台乃莒人伐我之二役也间诸侯之有事背盟好而兴戈矛今又伐我而围其邑莒之罪不可胜诛矣季孙受命以救台台者我之封邑受诸先王有民人焉不可以不救也师至而莒围解振旅以归复命可矣乃乘时而遂入郓无乃怒蹊田而夺之牛乎尤而效之其罪与莒同矣而擅权生事不有其君非细故也其患岂直伐我东鄙而巳哉春秋书莒人伐我东鄙围台所以着莒人之罪继书季孙宿帅师救台遂入郓帅师救台可也而遂入郓不可也遂者专事之词入者不顺之意则季孙之罪不可逃矣故尝论之莒鲁之争每不利于公而利于季孙厥后乘乱取郓者季孙也而叔孙当其讨伐莒而取郓者又季孙也而昭公受其辱其事盖权舆于救台入郓之举矣故曰莒患不足为忧也而大夫之患深可为鲁忧也讵不信哉
○卫人立晋
为臣而擅置其君为子而专有其国则皆得罪于王法矣夫春秋为正名分而作也卫有州吁之乱贼既讨矣其国人不请于天王而立晋是擅置其君也晋虽诸侯之子无王命而遂立焉是专有其国也春秋书曰卫人立晋则卫人与晋之罪