开店招商，岂查来历，均属萍水之遭，应置肆赦之条。周季珍恶侄周之芳，歇案逃贼，故出一首，而绍鲲大逆之举，与原首钱甫地方张安等同口一词，俱称风闻。再查印自衙内起出之说，当日获印者县捕陆奉、凌云，收印者库吏张天绍，献印者县官孙鹏，其余参将思欲自以为功而不能，故作此语以诬之。然旋获旋献，万目共赌，县官亦何利之有乎？总之，此案朱绍鲲、杨模，匿印潜踪，大干法纪。提督部下缉捕之功，自不可泯。倘必蔓引株连，以及无辜，神人昭察，不可诬也。敢备列口供，至应斩应豁，是在宪裁，非本道所敢轻议等因，具详到职。该职看得伪遂平王朱绍鲲等一案，职于未奉圣旨朱绍鲲等着职审验，就彼正法。职不敢稽迟，即再三细研，今准抚、按二臣之覆揭，与署按察司马政道之详审，前后情节，俱相吻合。朱绍鲲，乃前朝周藩之宗派。既入大清朝版图，即系编泯，自当遵朝廷法度，缴印投诚，乃隐变姓名，随处藏匿，复依附于旧监纪推官杨模。模与绍鲲同居，将及两载，岂不备知其来历，亦不晓以归命，仍将遂平王镀金银印私同藏留，以贩布为名，往来湖山泖荡间。意欲何为？究之。并印亦被伙盗劫去。此西仓城作乱、舟山下海之说，虽属传闻，然岂为无因而致。二犯之罪，无以自解。周之芳系湖海惯盗，杨模初引与绍鲲，欲合伙做生理，之芳见财起意，纠同魏文之、钱甫、陆重、杨虎、马佛等抢其资囊，并劫其镀金银印，再则分赃之心，又转为邀功之心，遂有钱甫之首告，使从前踪迹，一旦败露，湖海之间，可以绝一祸根。钱甫既已出首，应行免科。周之芳、魏文之等，久属惯贼，劫赃有据，法在不贷。再查前朝甲戌科进士陈素，与朱绍鲲夙末谋面，因教读于卖布吴良之家，因拏绍鲲处获吴良，并连及陈素。又杨焜系杨模之族侄，分爨异居，偶以看其族祖母病，到宋元调之家，因拏杨模，遂获元调，并连及杨焜。顷刻相遭，明属波累，应从豁免。其宋元调，乃朱绍鲲、杨模之房主，虽绍鲲隐易姓名，不能知其真情，何不仔细觉察，容留既久，不为无罪。魏康侯系布行经纪，吴良系卖布之人，原不知情，难以加罪。至于镀金银印，系上海知县孙鹏所差捕役得获，收之库中，原非出自衙内，按臣卢传会、抚臣土国宝，已先疏回奏，职不敢再赘。今朱绍鲲、杨模、魏文之，应行正法。职钦遵圣旨，一一审验既确，不敢再请候圣裁，即于五月二十九日会官枭斩正法讫。原获朱绍鲲、杨模家口，俟有便船，另行解京。陈素、杨焜事内牵连，应开一面，审验既确，仰候圣旨裁定。周之芳，法应枭斩，四月二十六日在监病故，仍行戮尸。宋元调，亦属有罪，近在监病故，应准相埋。魏康侯、吴良原属无罪，与出首之钱甫应从释放。未获陆垂、杨虎、马佛，仍行严缉。有功人役，另行察叙。职谨具题。优乞敕下该部，再加核议。恭请□□行下职等遵行。其原解到伪遂平王镀银印□□，今一并起解，伏候□□□□□为此，除具□□□□□□须至揭帖者。
·江南省所属旧额解凤阳仓米本色折色数色文册（顺治四年七月）
钦命招抚江南各省地方总督军务兼理粮饷、内院大学士、太子太保、兵部尚书兼都察院右副都御史、今守制洪承畴，为详查旧额解南本折钱粮及酌议经制支用起解事宜，仰祈圣裁、敕部覆核、以便遵守事。今将江南省所属各该府州及卫所，每岁额解凤阳仓本色粮石折色银两，本院部清查明白，一一顺序造册，用备查算，须至册者。
计开：
一、江南省各府州县卫所岁额旧南京凤阳仓本色米麦开后。
安庆府每年额解凤阳仓夏麦一万石，秋米二万五千石。
宁国府每年额解：凤阳仓夏麦四千石。
太平府每年额解：凤阳仓夏麦六千石。
苏州府每年额解：凤阳仓夏麦五千七百石，秋米八千石。
松江府每年额解：凤阳仓夏麦一万二千七百石。
常州府每年额解：凤阳仓夏麦一万五千五百石。
镇江府每年额解：凤阳仓夏九千九百五十五石。
庐州府每年额解：凤阳仓夏麦一千六百九十石，秋米一万五千六百六十石，又改复本色麦三百一十石，米四千二百二十石。
凤阳府每年额解：凤阳仓夏麦三千一十六石九斗，秋米五千八百七十二石，又改复本色麦四千五百八十三石一斗，米九千二百四十八石。
淮安府每年额解：凤阳仓夏麦六千三百一十石八斗九陞八合七勺三抄八撮，秋米三百九十二石九斗九陞四合四勺；又改复本色夏麦一万八千二百一十石三陞三合八勺三抄。米一万七千一百九十九斗七陞五合五勺。
扬州府每年额解：凤阳仓秋米二万一百一十九石二斗四陞一合，又改复本色米一万二千七百七十五石九陞七合。
滁州每年额解：凤阳仓改复本色麦二千石。
凤阳中等九卫每年征解：凤阳仓夏麦三万二千七百二十四石三陞五合八勺九抄，秋米三万四千四百一十石九斗四陞三合二勺八抄四撮。
以上江南十一府一州，凤阳中等九卫每年共额解本色：夏麦一十万七千五百九十六石八斗三陞四合六勺二抄八撮，秋米一十万九千四百五十