记何名？书内说元年七月立光绍第二子。筭其元和元年是中国嘉靖十三年甲午。郑惟憭差在本年四月，而立光绍第二子在于本年七月。此事未知？若光绍则黎宁之号， （「若光绍则黎宁之号」，「光绍」原作「光照」，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本改。下文照改，不再出校。） 存殁事在彼中，难以遥度等情。及译审，莫登庸遣来被获奸细杜文庄报称：癸巳年莫登庸差阮文都将光绍赶出顺化城，差头目据之。时有谭百步、阮六等同光绍走山林，走广南，邻近占城住等情。 （「邻近占城住等情」，「占城」原误为「古城」，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本改。） 各取的笔口词在案。
窃照声罪之师，所向固知无敌。而出奇审势，兵机实在所先。两广副参、都布按三司等官， （「两广副参都布按三司等官」，「三司」原作「司道」，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本改。） 节奉军门明文，调集汉、土官兵，振扬天威。而又谕彼忠义为之向导。诚以兴师远伐，比之征剿沿边山海贼寇事体不同， （「比之征剿沿边山海贼寇事体不同」，「边」字原无，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本补。） 必光激发黎氏旧臣，倡义举兵，四路分击，挫其锋锐。然后天兵临之，战胜攻取，以收万全之功。今据郑惟憭堂兄郑惟悛之书，嘉靖十三年七月共立黎譓第二子为主，是黎宁之存亡可知矣。书中不及第二子为何名。黎宁亲信无出郑惟憭之外，且相与问关患难，共图兴复。果有黎宁亲弟，安得不知名字、年生？及查卷内，黎宁奏称父殁，头目黎垧、郑惟悛、何伯造、阮元良等推立为世孙，一字不及其弟。云南临安府访报；武文渊等回文亦称，黎譓被逐所生一子，先名黎礼，亦名黎宁。以理推之，郑惟悛为黎氏世臣，不忍甘心事雠， （「不忍甘心事雠」，「不」字原作「亦」，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本改。） 权立义主，将以鼓舞人心，亦未可知。
及照安南之役，方将正名讨逆，而今黎氏余裔之存且未辨其有无，何以激彼忠愤？何以望彼恢复？查据临安卫百户邵允中呈报；土舍刀鲜差人见黎宁于木州， （「土舍刀鲜差人见黎宁于木州」，「刀鲜」原作「刁鲜」，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本改。下文照改，不再出校。） 带去漆马江约会。似与郑惟憭闻在乂安一语略相照应。临安府知府姜思又称，漆马江居住者，恐是黎宁别族。奸细杜文庄又供称：癸巳年，莫登庸差阮文都等攻取顺化城，黎宁败走，差头目据之。则黎氏之裔甚微，而清华诸地亦非黎氏所有矣。郑惟憭又谓郑惟悛别时犹在清华，今不知去向。则激烈报主如郑氏者，且无定在矣。两广境外，谅山、长庆、高平、海东等府卫，皆已属之登庸。非若云南地方犹有登庸雠敌，如武文渊、刀鲜辈，共为掎角之势。若使向导未集，贼锋未挫，而天兵直入抵取，老师匮饷，恐非所以度合机宜。
及照郑惟憭谓，伊弟郑硗尚据石林州下畔。及访闻阮元良与阮纯朴，尚据武崖州之地。相应传谕，各令招集旧人，向导前驱，戮力讨贼。
再照归顺州密迩交址上朗、下朗二州，相去石林州不过三五日之程。前项去逆就顺待时投附之人，与黎譓遗脉委否真正，责其访探，必得的确。合无壹面仍行两广副参、守备、守巡、督饷管粮等官，遵照节行事理，整搠官兵。左、右贰江土官衙门，各要土官男孙带领狼土等兵，各于要害地方，时加操练武艺，修制锋利器械，申严纪律，待报启行。及行司府等官，各照派定粮草、器械、火药、什物数目，一体籴买穵运造办齐备，并听军前取用，毋致缺乏。一面责令归顺州冠带土官男岑瓛，分投差遣的当头目人，设法前去石林、武崖等处，访探黎譓有无次男。郑惟悛书内所称第二子是否真正黎宁亲弟？的是何名？惟复驾此名义，为彼招徕忠义之术。如果黎譓遗脉尚存，居处有定，而所部兵力犹足以振奋图存。及探听彼中贼情虚实消息，备由开报军门。奏请先将黎氏量假名号，增其气势，使可勉力自强，图为恢复。藉我天朝之威力，号召彼国之遗黎，随地据裂，各举义兵，攻彼腹心，为我内应。逆庸虽奸，势必顾左失右，进退无据。于时相度机宜，督兵出境，分道夹攻，乘虚直捣，自成破竹之势。王师所向，不烦攻略而巢穴可虚；不待血刃而俘馘可执。庶几必穷之势在彼，而万全之虑在我矣。惟复别有定夺，拟合会案呈请。为此，除行参将沈希仪差人根究谕书来历径自回报外，今将缘由呈乞施行等因，各备呈到。
臣据此会同镇守两广地方总兵官、征蛮将军、安远侯柳珣议， （「征蛮将军安远侯柳珣」，「柳珣」原作「柳询」，据明朱当■〈氵眄〉国朝典故本、清皇明修文备史本改。） 照伐罪正名，固朝廷之大法。安内攘外，实征讨之良图。是故师虽贵于有名，兵亦宜于多筭。彼安南国自陈暠倡乱，而莫登庸父子相继为逆。已该兵部会议，题「奉钦依，备行抚剿」。兹者钦奉前敕，既欲严于讨贼，尤乃重于相机，盖以计必出于万全，功庶收于一举。臣等待罪地方，敢不祗承圣谕，仰赞庙谟。