由台湾道核删无关归补捐款银一千五百四十二两零、税契脚费银二百一十六两零，应行补抵银二千三百九十二两零，删免银一千六百二十两零，又应归现任代追已发价米上仓盘折榖一千四十八石零，实短交捐杂款银七千一百四十一两零。除抄封寓所衣物估抵银二百十七两零，又参后完缴台湾府库番折银五千四百二十八两零，归补原短库项外，实短本任应捐各款银一千四百九十四两零。共原参建阳县任内捐杂等款银九百三十三两零、番银七圆零，盘折榖价银七百一十一两零，内除考费及前县朱梁舆无着番欠两款，应归建阳县设法筹补银五百九十六两零，应删捐款银一百七十六两零、番银七圆零，划存司库盘折谷石银五百七两零，又应剔归现任建阳县筹补榖价银二百四两零，分别扣除外，实短本任应捐各款银一百六十两零。又原参漳浦县任内捐款银五百三十四两零，番银一百四十四圆零，铜钱一十五千四百余文，续参应赔盐课银四千八百六十一两零，除抄封原籍田房服物等项堪以变抵盐课银七百四十两零，实尚短应赔报销盐课银四千一百二十一两零。提同该故员之子李春禧审明，会详解勘前来。臣随亲提李春禧覆讯。缘李若琳籍隶贵州开州，由举人大挑一等分发山东，历任历城等县，丁忧起复。道光九年，拣发来闽，委署建阳县，题补漳浦县，卓异升补澎湖通判，尚未到任。道光十六年，委署噶玛兰通判。是年五月二十九日到任，至道光十八年正月二十四日卸事。缘案奏参革职。李若琳噶玛兰通判任内短缺各款银共一万二千九百一十三两零，仓榖一千四十八石零。经台湾道饬台湾府调齐案卷，并提李若琳及户粮书张怡、郭英讯明，厅删无关归补捐款银一千五百四十二两零，税契脚费银二百一十六两零，又应补抵银二千三百九十二两零，删免银一千六百二十两零，应归现任代追已发价米上仓盘折榖一千四十八石零，分别扣除外，实短捐杂款银七千一百四十一两零。讯因噶玛兰地处极北，每有生番出入伤人，该处原设隘寮二十所，额设隘丁无多，难资巡缉守御，该员在任两载，每年自十月起至年底止，每隘添雇壮勇十余名至二十、三十名不等，共添雇壮勇四百名，计动用口粮钱七千二百千文，合银五千一百四十二两零。又奉文丈量兰属东西势未升科田园，自道光十七年二月十八日设局起，至十八年正月二十四日卸事止，派拨委员、书役、算手人等夫价、饭食、笔墨等项经费番银一千三百七十元，合银九百七十八两零。除该员在任弥补外，尚未补壮勇口粮、丈量经费等项钱番合银五千六百四十六两零，均系因无赔垫。除抄封寓所服物估抵银二百一十七两零，参后完缴台湾府库番折银五千四百二十八两零，归补原挪捐杂款外，实尚短捐款银一千四百九十四两零，系该员本任内应捐未交之款。又建阳县任内原短捐杂等款银九百三十三两零，番银七圆零，盘折榖价银七百一十一两零，内除考费并前县朱梁舆原抵无着番欠两款共银五百九十六两零，剔归建阳县自行筹补又应删捐款银一百七十六两零，番银七圆零，又划存司库盘折谷价银五百七两零，又剔归建阳县筹补榖价银二百四两零，实短本任捐款银一百六十两零。又漳浦县任内原短捐款银五百三十四两零，番银二百四十四元零，钱一十五千四百余文，均系本任应捐之款。又漳浦县任内未完盐课银四千八百六十一两零，内除原籍咨覆抄封田房服物估报银七百四十两零，应归盐课项下扣除外，实短缺销盐课银四千一百二十一两零。臣查李若琳噶玛兰任内防缉生番壮勇口粮及丈量未升科田园经费，系地方官应办之事，应捐廉给发，何得擅动库项？恐有捏饰情弊，严加究结。据李春禧坚称：委系噶玛兰地方，每有生番出入伤人，该处原设隘寮隘丁无多，不敷巡缉守御，是以故父在口添雇壮勇，巡缉守御，口粮在所必需。其量未升科田园，委员、书役、算手人等夫价、饭食、笔墨等项经费，俱不可少，故父因廉俸无几，不得不借库项垫应。当时户书张怡、郭英曾经禀阻，故父以暂时挪用，可以陆续归补，坚执不听。至任内银钱出入，故父自行经理，不假家丁之手。卸事后家丁四散，无从项目。其建阳、漳浦各县任内捐款并未完盐课，均系故父应捐未捐应赔银两，俱有案卷可查，委非事后捏饰。究诘不移，案无遁饰。查例载挪移之案，于定案行查时，参后完过若干，准开除以现在未完之数定拟。又挪移库银，统限一年全完免罪开复。又挪移库银五千两以下者，照杂犯流总徒四年。又凡支销钱粮，均有一定款项额数，如有违例开销，着落擅动之员赔补。又追赔各项银两，如数在一千两至五千两者，定限四年完缴各等语。又闽省历办亏缺案内，借动库款、雇募乡勇、给发口粮、巡缉盗匪，俱照违限滥给，免罪着赔，奉部覆准有案。此案李若琳除所短本任捐款，例不科罪外，其借动库款，缉防生番，发给壮勇口粮银五千一百四十余两，系滥行支给，例止着赔。惟挪动库银等项，垫给丈量未升科田园经费银九百七十余两，虽系因公，究属应照挪移库项五千两以下照杂犯总徒四年，该员业已病故，且于参后未定案限之先，将未补滥给壮勇口粮并丈量经费共银五千六百四十六两零，除抄封家所服物估值银二百一十七两零，尚应赔银五千四百二十