厅役泄忿，商之杨日升、许国雄、曾赐，佥称甚好。郑峨复言现在伙房兵众，均须同往，如有一人不去者，先打其人。时沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才亦俱同回伙房。又有兵丁黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英、李仁、沈考、许应祖、李胜等，或赴营领饷，或买物回营，均赴伙房，共闻其事。旋值于从濂辞别张天寿出署，郑峨、杨日升、许国雄、曾赐唤同伙房兵众，随往逞殴。沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才均愿同往相帮。其黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英、李仁、沈考、许应祖、李胜均不愿同行。许国雄恃充管队，吓称不去即行殴打。黄起等不得已勉强随行。途遇哨船兵丁朱逊扬登岸换钱，郑峨、杨日升等邀其往助。朱逊扬不允。许国雄、曾赐复以不去先行打死之说胁逼朱逊扬同行。至校场尾地方，值于从濂肩舆已过，门役王荣、李成兴、长班郑永在后跟随。郑峨等向前喊殴，快役张奇、高溪、李本建、刘贤与皂役郭传、薛勇、李乞、陈典、何天赐转身救护，许国雄遂喝令众兵一齐动手。郑峨用拳殴伤高溪左■〈月曲〉瞅、左背、右后肋，并脚踢其腰眼；杨日升拳殴郭传右脊背、右肋并何天赐右胁；许国雄用柴片殴伤张奇顶心偏左并高溪右额角及薛勇右手背；曾赐用木棍打伤张奇左额角并薛勇右额角、左腿肚，又用棍头撞伤王荣右颔颏；沈连生用柴片打伤王荣脊背；吴宽用柴片打伤张奇右肩胛；刘镇拳殴李本左后肋并脚踢其左腰眼；杨才拳殴高建右乳并脚踢李成左脊膂；黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英因迫于管队许国雄主使，亦拳殴王荣右臂膊；靳练拳殴郑永右肩胛；张廷贵拳殴李成左肩胛；潘舜拳殴李乞右后肋；唐振拳殴王荣左腮脥；陈安拳殴王荣右后肋；杨士英拳殴刘贤右肋；其李仁、沈考、许应祖、李胜、朱逊扬原系被迫随行，未经动手殴人。虽时适有哨里汛兵丁杨天福赴营领饷，途遇多人殴打，不知其故，在傍观看。旋经张天寿、罗春闻声赶往喝散，随将郑峨、杨日升等锁拿革粮解究。此郑峨等藐法抗官、哄闹挟制、纠众逞凶情形也。臣等按名隔别究讯，据各犯供讯前情不讳。复虑该犯等有商谋聚众殴官情事，或此外尚有纵漏伙党未经供出，并参革都司张天寿、千总罗春等逐一再三严诘，加以刑吓，矢口不移，似无遁情。查律载直省刁民因事闹堂塞署、逞凶殴官、聚众至四、五十人者为首依例斩决枭示，其同谋聚众、转相纠约、下手殴官者虽属为从，其同恶相济，与首犯无异，亦照光棍例拟斩立决，其余从犯照例拟绞监候，被胁同行者照例各杖一百等语。此案郑峨等虽无聚众至四、五十人，亦无塞署殴官情事，但郑峨身为兵丁，傲慢无礼，藐抗官长，及同知令跟役押带前赴营署，胆敢倡首不愿食粮，即在署前大肆喊闹，希图挟制。迨经都司等喝散，复敢起意纠众抗官，擒殴厅役，逞凶肆横，目无法纪，实为此案罪魁。郑峨合依刁民因事聚众抗官为首例拟斩立决枭示。杨日升、许国雄、曾赐始则与郑峨在署前同声哄闹，继复商谋纠众，同殴厅役多人。且杨日升原系抗官肇衅之人。许国雄不遵都司谕阻，反逼胁众兵同行，当场喝令下手伤人，曾赐亦与许国雄逼令朱逊扬往助，均属同恶相济，法难轻纵。海外重地，不法悍兵，似此抗横，若非从重惩治，无以儆顽抗而肃军纪。杨日升、许国雄、曾赐三犯均应照光棍为首例拟斩立决，同郑峨一并请旨正法。仍于办理后传首台湾，于原犯地方示众。并将犯事缘由，同各犯姓名，刊示遍贴晓谕，俾兵民咸知凛惕。沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才虽未同声哄闹挟制，实曾随同在场。迨郑峨谋殴厅役，该犯等虽未联谋，实系自愿随行，群起逞凶殴打，均属不法。沈连生、郑容、吴宽、刘镇、杨才五犯，俱应照为从拟绞，监候秋后处决。黄起、靳练、张廷贵、潘舜、唐振、陈安、杨士英七犯，哄闹既不在场，随行由于胁逼，其下手殴人，均出自管队许国雄威力之主使，勉强顺从，并非该犯等自行逞凶，且所殴各仅止拳伤一处，情稍可原，应照为从酌减一等，依凶恶棍徒生事行凶例，解部发黑龙江给披甲人为奴。李仁、沈考、许应祖、李胜、朱逊扬五犯，先未随众嚷闹，后系被胁勉从，徒手随行，或在旁站立，或乘隙先回，俱未动手伤人，均应照被胁同行例杖一百。李仁、沈考、许应祖、李胜再加枷号两个月示儆。朱逊扬系途遇被胁随行，首先自回，应免其枷号。杨天福赴营领饷，途遇相殴，站立观看，并非郑峨等纠往之人，但不知赴营领饷，又不向前劝阻，亦属不合，应照不应重律杖八十三参革。都司张天寿、千总罗春虽审非明知故纵，但平日钤束不严，致令兵丁矫纵不法生事，又不于署前嚷闹时即行严拿，直至聚殴后始行拿解，驾驭无能，溺职殊甚，业经臣杨廷璋参奏革职，应毋庸议。该管北路协副将张世英不能率属驭兵，亦经附参，请旨交部严加议处，应听候部覆。淡水同知于从濂因郑峨等倨傲无礼，理谕不服，饬役拉赴营署告知，并非滋事。厅役王荣等被殴，伤痕俱已平复，均毋庸议。臣等审讯已确，理合从复位拟，会同恭折具奏请旨。并缮具各犯供单附呈御览，伏乞皇上睿鉴，敕下法司核拟施行。再案关海外营兵肆横不法，惩治宜严，办理宜