钱六分九厘零，乾隆十年建旷银二千三百五十九两九钱二分五厘六毫，乾隆十一年建旷银二万六千五百四十二两五钱五分零，又存剩督标四营兵米折价银五千七百六十一两二钱二分四厘，共实存建旷米折银四万八百九十八两六钱六分八厘六毫零，存钱一十七千八百二十九文，米四千一百二十二石四升零，谷三千四百六十八石七斗五升八合四勺零，又督标四营支剩米二百七十六石四斗四升等语：应令该抚将前项实存建旷米折银钱造入季报册内报部酌拨，实存米谷转饬加谨收贮，留为下年之用可也。
臣等未敢擅便，谨题请旨。乾隆十二年十二月初七日，御前大臣议政大臣内大臣銮仪卫掌卫事户部尚书兼总管内务府大臣加一级臣傅恒、经筵讲官尚书加一级纪录二次臣梁诗正、吏部左侍郎暂行署理户部左侍郎教习庶吉士兼管国子监祭酒事务镇国将军降一级留任又降一级留任纪录一次臣宗室德沛、左侍郎署理正白旗汉军都统事务兼佐领加二级纪录三次臣李元亮、右侍郎办理步军统领事务加三级纪录五十三次臣舒赫德、经筵讲官吏部左侍郎兼理户部右侍郎事务世袭一等轻车都尉降一级留任加二级纪录一次臣蒋溥、福建司郎中臣德文、福建司郎中臣黄元、福建司员外郎臣齐明、福建司员外郎臣高恒、福建司员外郎臣黄澍、广西司员外郎兼办福建司事臣金祖静、福建司主事臣王铤、广东司主事兼办福建司事革职留任臣杨可镜。
旨：依议。
——录自明清史料戊编第九本八二二～八二三页。
六、福建巡抚钟奏折
福抚钟谨奏为钦奉上谕事：窃查台湾府属彰化县原报蓝兴庄充公田园一案，系原任水师提督蓝廷珍将鹿场蓝埔召佃开垦成田四百九十一甲，每甲计田十一亩，收租六石，每年共收佃民租粟二千九百四十六石，名曰蓝兴庄，于雍正五年，蓝廷珍将此项田园奏报充公，即照佃租原额归入官庄征收。比时原未升科，只取佃租，并无供赋者也。嗣于雍正七年查办隐匿地亩，劝民首报案内，蓝兴庄承佃之民，因供赋轻而租粟重，希图避重就轻，将已经入官之田四百九十一甲重报升科。又因原田宽阔续经履亩丈量，溢出下则田园四百九十三甲零，统归自首案内造报，照例输赋。该处佃户，始以归入民庄，既完正供，咸思邀免租粟；继欲将丈溢田园应输正供，均以完额租粟抵纳。前抚臣卢焯、王恕等节次咨题，均蒙部驳，以官庄地亩租粟，应于正供外加征其丈溢地亩，供粟亦应另行输纳等因，当即遵照部驳，将丈溢田园四百九十三甲零按年另输供赋在案。其原报充公田四百九十一甲额征租粟二千九百四十六石，扣出九百八十三石零以完升科供耗，存剩余租一千九百六十二石六斗七升零照旧拨充公用。又经前抚臣陈大受、潘思榘先后具题，复奉部驳，以充公之田例于供赋之外仍收租粟，行令按则收供赋外，仍照原额征收租粟报部等因。但查乾隆四年以前漏征租粟，虽经免其征收，抵还原佃工本，而乾隆五年以至十年租粟，实缘岁月已久，各佃逃亡，辗转顶租，均非原人承种，无可着追。复经前抚臣陈弘谋题准部覆，将十年之前者准其豁免，所有十年以后者，分年带征。其原报租粟之外，应征供赋之处，令再详悉妥议等因。乃台地正署迭更，屡催未经议覆，以致尘案莫结。臣将迟延各官，节次查参议处。
兹据布政使德舒查得：民庄取租每甲止于六石，其应完供赋系业户自纳，与佃民无涉。今田亩归公于额租外又向佃户追征供耗，则加额外之征，较民租为更重，实有难支之势，惟有仍照原议于应征租粟内扣完供耗，将余租归入官庄，实为妥便。再查乾隆十年起应征余租，自十五年带征以后，按年完纳，并无拖欠等因前来。
臣查蓝兴庄垦熟田亩，未充公以前，原止每甲取租六石。如使提督蓝廷珍自报升科，则应输课赋，例当取租之业主完纳，本与耕种之佃民无涉。今此项田亩，既将额取之租归入官庄充公，则官庄即系此业之主，并无别有办粮之人。从前重复升科，原属牵混。嗣因升科之后，又令佃户于交租之外，再完供赋，是较未充公以前租粟有加，不免苦累。是以佃户难支，屡经更易，虽将乾隆十年以前租粟屡邀豁免，迄今三十载，辗转咨题，尚无一定之租，未能结案。臣复细查台地官庄名色，系开召之始，文武各官私垦田园，收取租息自用。至雍正三年，前督臣觉罗满保题讲归公，即以私收之租定为常额，与民间地亩不同。故征收租银，并无科则，亦与正供常赋逈别，乾隆十二年，部臣议覆，台属官庄租息，不必另议增减，最为明晰。是以官庄款册，历有未升科地亩，盖恐佃户避重就轻，亦因正赋无从加纳故也。今蓝兴庄地方，现照蓝廷珍私收租额每甲六石，每年征租二千九百四十六石，并无短少，自不便再征额赋。应于租粟内扣出九百八十三石三斗二升零，听佃户自赴仓库，以完本色供耗，其余租一千九百六十二石六斗七升零，作为官庄租粟，照例折征，统归官庄奏销册内，将补征乾隆十年以后租银一并造报拨用。且每田一甲，除完供赋外，约有四石之租，与官庄成例供赋之外，仍收官租，本属相符，而佃户照依旧额输纳，可以永