此外寻常事件，及垫放官兵俸饷等项，照旧由台湾府自行筹拨，概不准擅动。遇有新旧交代，责令后任盘查结报，造册详报咨部。倘有挪移短缺，据实参追。如遇将军、督抚、提督渡台巡阅，照督抚年终盘查司道库款例，核实盘查，于奏报巡阅事竣折内，声明有无亏短，分别究办。余照所议办理。该部知道。钦此。嗣于道光二十、二十二等年，沈知、胡布两次滋事案内，均有提取贮备银两，历经臣部议令按照原数，分别于应动之正款、缉匪生息、各官养廉银内，如数归补，以符原奏各在案。其陈冲、江见等案，亦应一律办理。今据闽浙总督等奏称，前拨台湾贮备银十万两，因沈知等案动拨银九万二千八百七十四两零，内堪以作正开销者已有二万九百余两之多，其余各案造报勾稽有需时日，若俟报销完竣发还备贮，诚恐缓不济急，请于闽省现存收捐监生归补封贮银十六万两内，先酌拨银十万两，解贮台湾道库，存贮备用等语。臣等查道光十四年，前任闽浙总督奏拨台湾贮备银十万两，原奏内声明系因查办张丙一案，库贮空虚，奏奉特旨允准，且原奉谕旨，此项银两，如遇重大事件方准奏拨，事竣分别归补，是以臣等于沈知、胡布各案议覆折内，均经指明款项，行令照数归补。其中款目，或应销缉匪生息、或应摊养廉弥补，固已各有着落。即作正开销之项，亦经指明先提正项归补，另于题销查办。统计贮备银两，无需动用毫丝。若谓报销未竣，不便提归，殊不知各款之准驳，自应以部覆为凭，而贮备之归还，实不与题销相涉。是前项台湾贮备银十万两，既以指款提还，又无须报销查核。此时已应全数实贮在库，始与前奉谕旨相符。何以该督等并不查明原奉谕旨及历次奏案系已指款归补之项，但止胪列动用各案，率以内有作正开销一语，含混声叙，遽请援照特旨允准之案，续行照数动拨？臣部详加综核，似难准行。惟查该督原奏内声称台郡孤悬海外，民情浮动，偶有微嫌，辄即逞凶械斗，甚或纠集匪类，谋为不轨，必须库贮充盈，方可有备无患。且从前台地民户殷阜，偶有要需，尚可借垫，自道光十二年被兵以后，年来地震械斗以及风水之灾，又复层见迭出，以致地方凋敝，较前更甚。是此时台湾本地无可筹借，内地又远隔重洋，风信靡定，自应预为筹备等语，自属实在情形。臣等公同酌核，除前次拨解过道库银十万两，仍由臣部照案行令，将归还全数，实贮银两，项目报部，以符奏案外，所有此次奏请续拨银十万两，相应请旨，应否准其酌量动拨银数万两，仰或照所请十万两之数续行动拨，出自宸断。如蒙允准续拨，由臣部行文，即在捐监归补封贮银十六万两之内动拨，解台贮备，与前次归补实贮银十万两，共合成若干万两，一并遵照前奉谕旨，责成台湾道专款加谨封贮，不得与府库纠缠，致滋弊混。如遇重大紧要事件，着该道一面酌拨，一面自行具奏，并报明督、抚、藩司存案，事竣分别归补。此外寻常事件，及垫放官兵俸饷等项，照旧由台湾府自行筹拨，概不准擅动。遇有新旧交代，责令后任盘查结报，造册通详咨部。倘有挪移短缺，据实参追。如遇将军、督抚、提督渡台巡阅，照督抚年终盘查司道库款例，核实盘查，于奏报巡阅事竣折内，声明有无亏短，分别究办。总使此项银两，遇事有资急用，而事竣仍不虚悬。至沈知等案动用银九万二千余两，除提取本款归还贮备外，其各本款报销，应并令该督等将未造报者迅速造报，已行查者亦即登覆，仍各归各案办理，庶先后款项不相牵涉，而于贮备初议亦均符合。所有臣等议覆缘由，是否有当，谨缮折具奏，伏乞皇上圣鉴训示遵行。谨奏请旨。
道光二十六年四月初五日具奏，本日奉旨：此次刘韵珂等奏请续拨银十万两，着准其即在捐监封贮银两内如数动拨，解台贮备。钦此。
——录自明清史料戊编第十本九九五～九九六页。