傅任内争讼零山沟官荒时所作傅任颂词如出一辙不特居心卑鄙抑且俚俗不文迎合謟谀殊堪失笑应将碑首所叙一节与碑末颂词一并删去候本县另撰碑记饬发照刊勒石以杜争讼至尔父臧远明私垦官荒实属咎有应得董陈二姓碑内所称尔父臧远明恃符霸开荒场挖改契据捏造墓志均系确凿之词仍应一并列入碑文俾众周知藉昭炯戒虽孝子慈孙百世不能改也尔父屡次勾串臧铉等饰词上控怙过不悛刁狡己极业经详明本府宪押候另办未便率准保释碑文抄粘均附
○臧慎之租地种树呈批
查廪生臧远明恃符舞文挖改印契捏造碑记私垦荒场一案业经本县讯明断结详请本府宪将该廪生管押并将臧铉递解招远县严加管朿在案今该廪生又复勾串尔等具呈仍以畜牧踏践为忧呈明请示前来查尔家茔地以道为界如果已经遵断在道南筑墙护茔何虞畜牧再有踏践茔外无论寸地尺土均非尔有又何庸尔禁人牧牛今尔等明知不能争种官荒故以奉上宪示谕租地种树为名欲仍肆其霸占官荒之计居心殊为刁狡查前奉宪示官山须由本县会商绅董招人承租非争荒之人所能擅请若人人如尔等之用意则凡有争种官荒未成之案均可以租种裁树为词设法侵占试问陈云卿等亦效尔等之计来县请为租种此端一开本县将何以善其后该处荒场为数无多尽可留作阖村牧牛之所即使可以种树亦当由本县照章会商绅董雇人购树栽植树利归公以免争讼两造均不得过问所请一节实属荒谬胆妄己极不准特斥
○郭桐控隋坤案呈批
查验呈信五封堂讯尔俱供称系邮局递到细阅封筒只有贾赵二信有邮局图记独尔子寄尔之信并无邮局图记已不可靠且即以尔子正月十九日函称代隋坤寄买春画一节而论是尔子与隋坤向有纠葛来往己无疑义即使隋坤藏有春画尔子果系端方之人自应指斥其非不为代卖何竟甘愿代卖吞没钱文且照尔上年呈诉之词称尔子失落隋坤春画一语以观似春画系尔子失落何以尔子回信又称系其代卖总之隋坤并非平空抢尔牛马皆由尔子郭吉泰滥交所致况讯据崔喜才等供系为牛债启衅尔子实不在家等语如果崔喜才袒护隋坤何不反噬尔子谓其在家乎足见尔子欠有隋坤钱债匪虚除断结外特此批饬知之
●卢乡公牍卷三
灵皞室文乙编
阳湖庄纶裔
尉纶阁呈递条陈禀批
隋永庆控徐良玉案呈批
唐喜才控杨天一案呈批
赵振第控张孟义案呈批
赵振谦控张孟义案呈批
崔吉逊控崔彦佐案呈批
牟炳藻控牟翰藻案呈批
迟忠控乔升案呈批
库吏查报库项禀批
杨文升控争家产案呈批
地保徐林汤呈递报单禀批
刑书孙鸿逵禀批
王甲林报命案呈批
展上淇具保请示呈批
高克举请验契据呈批
高文明控追赃物呈批
江义先控追货物呈批
张文瑞控追窃案呈批
王丁氏控王全喜案呈批
盖儒林控盖暖汉案呈批
地保李德祥禀批
李宝儿请捐钱归公禀批
于之桢捏报窃案呈批
居腾和等具保展正仁呈批
户南房郭凤岐等禀批
解丙控林果案堂判
孙恒武控高克举案堂判
丁克勤控丁保儿案堂判
周镜堂控周文治案堂判
李文田控李世昌案堂判
傅王氏控王文楷案堂判
葛成德控张全刚案堂判
张从古控张学古案堂判
王瑞控王毓庆案堂判
孙敬德控尉凤翥案堂判
刘法控迟之极案堂判
唐杨氏控唐礼儿案堂判
宫殿南控董士民案堂判
赵佐控高登安案堂判
郑克敬呈报被窃案堂判
刘旭兆控刘坊案堂判
刘凤考控刘茂玉案堂判
隋增控吕德兴案堂判
李凤洲控李朋义案堂判
左贤礼控李元隆案堂判
张李氏控张守谱案堂判
杨刘氏控赵仁山案堂判
辛恭涳潘邢氏案堂判
鲁日太控鲁国舟案堂判
陈王氏控于克柱案堂判
臧澔控臧泇案堂判
盖锡范控盖锡禄案堂判
隋学令控隋蓝田案堂判
孙刘氏控孙志海案堂判
刘明起控李庆荣案堂判
王李氏控王之汉案堂判
刘柳氏控刘见友案堂判
姜庞氏控张允中案堂判
宋裕谦控林升案堂判
张鸿俊控鲁序曾案堂判
张仁登呈请立继案堂判
张村控张学官案堂判
姜义全控姜芸案堂判
张守智控王法案堂判
盛殿控盛峝案堂判
李潘氏控李恒昌案堂判
宫焕文控宋廷